Человек, с жёлтой аватарой.

Твой поток сознания на 100% состоит из модных в данный момент в социальных сетях подростковых стереотипов, которые уже не раз и не два расжёвывались религиозными деятелями.

Если бы ты на самом деле желал разобраться в предмете, ты бы гуглил, смотрел ролики, читал форумы. И нашёл бы разъяснения, что непринятие шагов к своему спасению в случае, к примеру, нападения разбойников, равнозначно греху самоубийства. Что-то не совсем похоже на тотальную манию подставления щёк

Но ты не сделал ничего и сидишь тут такой красивый "кококо раб!", "кококо подставь щёку". Чтобы кукарекать под копирку большого ума не надо. 

Нельзя не согласиться, когда видишь где в природе встречается число е, числа Фибоначчи и другие математические явления. 

С "весьма косвенными" доказательствами идите лесом.

считаете,что мир возник сам по себе,из ничего? это тоже надо доказать дорогой мой. и попробуйте доказать это хотя бы косвенно. вам тоже выплатят премию в почти миллион евро,может даже больше. 

но такого доказательства пока не существует,ибо оно невозможно и не логично.

Я вообще считаю, что наличие/отсутствие Бога доказать нельзя(да и само понятие "бог" весьма туманно определено). Поэтому и каждый сам волен решать - либо он верит(а вера в доказательствах не нуждается), либо нет. Сам, впрочем, не верю.

Если же развивать тему возникновения мира... А с чего вы решили, что он вообще должен возникать? Существует и существовал всегда, почему нет? Предположение ничем не хуже предположения о существовании некоего "вечного" бога. 

Нах вам доказательство? Типа "ну ладно, тогда буду верующим".   ДА ВСЕМ ПОХУЙ.

Абсолютно бессмысленный пример, учитывая, что ни один человек никогда не будет безучастно воспринимать насилие в свою сторону.  У рядового веруна даже догмата такого в голове нету "подставь щёку, подставь щёку, скотина", но тем не менее он потенциально более податлив к любым видам воздействия, чем человек неверующий - вот здесь и проявляется эта "щёчечная" покорность, вызванная антигуманной спецификой исповедуемого учения.

мы говорим о создателе. сущности,обладающей знаниями обо всем,и огромными способностями. как вы эту сущность будете называть и воспринимать - личное дело каждого,коль скоро мы ее никогда не видели и даже не знаем,существует ли она до сих пор. так вот,подразумевается,что эта сущность и создала вселенную,включая нашу скромную планету.

не бывает ничего вечного. эта сущность тоже не появилась из ниоткуда и не была всегда. у всего есть свой создатель.

муравейник в лесу построен муравьями. муравейник не мог быть всегда. однако,он мог возникнуть случайно,под действием некоторых факторов. в таком случае,тот кто вызвал эти факторы и будует считаться создателем.

а утверждения рода *мир был всегда* выглядят еще глупее чем поклонение полуеврею прибитому к кресту.

Я думал только у нас на западе там чуваки могут на 9 мая на ветеранов нападать с криками слава Украини, а у вас там наверное скоро от мыслей негативных о церкви скоро сажать будут. Телекраны ещё не вешают?

Карл Каутский "Происхождение христианства"

Может кто-нибудь заинтересуется, довольно хорошая книжка.

Свуй пытается и рыбку съесть, и на хуй сесть   

Многие почему-то не видят разницы между религией, церковью и богом и рассматривают все это как одно целое, что в корне неверно.

а что же было тогда? ведь что-то должно было быть.

этакая фигня, всезнающая и всемогущая? а до этого была другая, тоже всезнающая и всемогущая? а до неё ещё одна такая же?

чего-то дырявая твоя теория.

откуда такая страсть к осознанному созданию вселенной?

некая разумная сущность, всезнающая и всемогущая. почему же сразу не создала человека, а начала с самого низа?

ну так возвышайся, какие вопросы. никто сейчас никому крылья не подрезает и ничего не запрещает. можно подумать, тебе сильно мешают люди, которые свечки в храмах ставят.

ты, вероятно, под рядовыми верунами понимаешь бабушек в платочках из церквушек? так подобных мягкотелых и доверчивых представителей можно и среди атеистов кучу найти. 

бога нет его сьел удав богоед

бога нет его сьел удав богоед

Человечество возвысится, когда начнёт направлять энергию на нужное русло и научится усмирять животные инстинкты сидеть на диване. Стараться сегодня быть лучше чем вчера, а завтра лучше чем сегодня. Сдаётся мне, что жрецы тут не при чём. 

Проверял - такому человеку мгновенно на шею садятся пидорасы, которые ничего не хотят делать и скидывают на него всю ответственность, со словами "мы в тебя верим"!

Поэтому сначала нужна ядерная война, а потом, вот то, что ты сказал.

развивайся, тебя что, палками в церковь гонят? или на работу не берут, если ты не прихожанин. 

"человек, который хочет, ищет возможности, который не хочет, - оправдания". 

В принципе, можете почитать рассуждения Хокинга на эту тему. Довольно забавно.

Что же касается "создателя" - а его, в свою очередь, кто создал? Другой создатель? А его?

Религия, в основном, персонифицирует этого самого "создателя", в то время как у вас ими могут быть обыкновенные природные явления(в случае с лесом, в котором муравейник). Но зачем поклоняться природным явлениям? 

С чего бы религия чему-то или кому-то мешала? Ты считаешь, что убрав церкви, человек не нашел бы себе другого идола для поклонения?) Или враз люди стали бы рациональными и их поступки согласовывались бы со здравой логикой? 

Проблема не в религии. Проблема в самой природе людей и их образе жизни. Человеку нужно во что-то верить. Вера во что-либо объединяет людей.