#197

Ну, буддизм хотябы не такое бурное ссанье. Хотя, там на опасном уровне пропогандируется похуизм.

Но, эти ребята хотябы предлагают искать причины в себе и немного думать.

Хотя я понимаю, что нынче модно верить только в бабло, коллайдер и успех Цукерберга, но всеравно задам вопрос:

Кто-нибудь верит в такую хуйню типа "кармы" или "предназначения". В плане кармы мол - поступил хуево - получил позднее хуйню, поступил правильно - получил в конце концов успех. В плане предназначения мол - ты должен быть добрым и всем помогать, или ты должен быть умным и что-то открыть, ты должен быть веселым и всех веселить, или ты должен исправить какую-то свою или чужую проблему. Ну и добро vs зло вся хуйня.

Ни у кого не возникали подобные мысли ?

#590

карма = причинно следственные связи

"если я сделал плохо значит мне тоже сделают плохо - месть"

или какой то там закон ньютона (2 шоле)

чото на каждое действие есть сила противодействия

получается ты со свей дури уебал кулаком по стене - приложил силу

и ровно такая же сил тебе вернулась от стены в кулак

и так каждый знает для себя

хорошо он поступает или плохо

вот и карма

библия книга которая как никакая относится к астраномий 

Аттестаты со ста баллами на рынке купили?

у меня девять троек за 11 класс

про баллы в аттестате вообще в первые слышу

может ты румын какой нить?

Довольно шаткий аргумент про "белых", учитывая, что славянская цивилизация называет своей нравственной основой антигуманные догматы еврейских писаний. Конечно, если для тебя это нормально, то вопросов нет. А что касается опровержения, то оно в данном случае и не требует больших объёмов, так как речь идёт о банальшейшей и примитивной рабской идеологии, и любые возвышенные рассуждения на эту тему являются ни чем иным как профанацией.

подкинь ссылку на док-во

что за хрень ты пишешь?

Товарищ утверждал, что православие - фундамент белой цивилизации. Я немного прояснил, чем на самом деле является этот фундамент. Разве что про гонения язычников не упомянул.

и что с этим не так?

и что не так с византийской империей?

Фишка в том, что "фундамент" этот по своей сути является через насилие и политические интриги насаждённым рабским мировоззрением, и никакого уважения не заслуживает.

вся история она про насилие и интриги. христианство здесь не исключение.

ты про поклонение богу, как своему господину? или о чём?

Во-первых, да, про сам факт поклонения, но это для любой религии характерно, во-вторых, про то, что в самом учении прописано: "Человек - божий раб", а здесь уже откровенно подванивает какой-то поддержкой феодализма, ведь такие идеи делали людей покорными, лишали их всякой надежды на счастье в этом мире, но одновременно внушали, что через смирение ты можешь придти к счастью загробному. Если бы я был феодалом, я бы хотел иметь именно такое подконтрольное стадо. А самое отвратительное, что даже сейчас большинство народонаселения видит в этом исключительно высокодуховное начало.

а в буддизме кому поклоняются? :)

твоё во-первых, ни чем не отличается от во вторых ))

ну, как бы, религия ровно для этого и была придумана - контролировать народные массы. тогда был феодализм - поддерживала феодализм. сейчас капитализм - поддерживает его.

но, не стоит думать, что это плохо или как ты сказал - антигуманно. некоторых людей убедить в том, что воровать и убивать не хорошо - крайне сложно. для этого и была создана система этических ценностей, в которую надо верить. плюс обещание нещтяков за соблюдение правил.

PS: крайне туманно ты выражаешь свои мысли. из первых сообщений сложилось совсем другое мнение о том, что ты хотел сказать.

Учению Будды, очевидно?

Ещё как отличается. В язычестве, например, человек и потусторонние силы, боги, едины и ни о каком рабстве речи не идёт.

Собственно, мою же точку зрения ты мне и доказываешь.

Вот в этом-то и основное заблуждение, мол "религии как средству социальной регуляции альтернативы нет". Есть, на самом деле. Да, возможно, это звучит утопически, но я уверен, что рано или поздно человечество мировоззренчески перерастёт потребность в каких-либо божественных догмах и перейдёт на уровень осознания рационального/нерационального, это станет своеобразной мировоззренческой эволюцией, ведь это две разные вещи - не убивать потому, что тебя ждёт наказание, и не убивать, потому что это нерационально с точки зрения процветания рода, с точки зрения демографии.

Надеюсь, в этот раз я понятно изгалаю.

надеюсь ты не ожидаешь формулу,в решении которой проявляется образ огромного старика в белом с огромной бородой?

доказательство весьма косвенное. сводится к тому,что наш мир возник не спонтанно и не случайно. и все в нашем мире устроено на удивление логично,подчиняется определенным законам и находится в равновесии. а главным образом,что мир наш существавал не всегда. а раз он существавал не всегда - значит что-то повлияло на его создание. это *что-то* и назвали богом. формально это доказывает существование определенного творца. это если краткое содержание.

желаете подробно - http://en.wikipedia.org/wiki/Michał_Heller читайте последние работы етого старикашки.