Вот тут анализ, которому близок к моим собственным выводам.
"В частности, наименьшее количество взрывчатки, которое смогло бы разрушить колонну 79, вызвало бы шум в 130-140 на расстоянии 1 км от 7 WTC" А про то, как ее можно установить, да бы получить наибольший профит от наименьшего количества мы и забыли..
23 ноя 2010, 20:09
DDUH
[41.4]
0
Re: Риальный топик BATTLEGROUND нагибатаров!
Эйни писал(а):
Вот тут анализ, которому близок к моим собственным выводам.
Теорий много.
Заканчиваем офтопить и постим СКРИНЫ нагибательства.
23 ноя 2010, 20:09
Soulmate
[7.3]
0
Re: Риальный топик BATTLEGROUND нагибатаров!
Про здание вобщезабейте, от столкновения не может несущая колонна здания обратиться в горстку пепла на земле. Прекрасно видно с множества записей под разными углами, как складывались небоскребы аки блинчики поэтажно и в замедленной сьемке видно как взрывная волна пыли вырывается из подвальных этажей. Взорваны здания они без сомнения.
23 ноя 2010, 20:16
Буратиньо
0
Re: Риальный топик BATTLEGROUND нагибатаров!
тут дело даже не в том из чего сделана несущая, сам принцип контролируемого разрушения просто невозможен без последовательного уничтожения противовесов - а на всех видеозаписях идёт именно последовательное уничтожение противовесов. 10 самолётов боинг 747 врезавшись в здание обрушили бы его до той точки в который врезался бы самый нижний самолёт - это любой инженер вам ответит как молитву на 3м курсе. Но даже если бы они и развалили здание, (теоретически) развал здания пошёл бы именно снизу по уставшему железобетону и башня наклонилась бы перед развалом как минимум на 15%.
23 ноя 2010, 20:22
Эйни
[0.2]
0
Re: Риальный топик BATTLEGROUND нагибатаров!
Да, полный форум гениальных инженеров, построивших десятки подобных небоскребов и даже круче. В то время как в ихней глупой америке никто эти небоскребы никогда не строил и ничерта вообще в них не смыслит.
Вывод, который делает разумный человек, прочтя всю информацию в приведенной мной ссылке примерно такой: Проблема очень сложна даже для высококвалифицированных специалистов (которые так и не пришли к единому мнению), обычный человек (я) не способен определить, как было на самом деле. Это означает, что версия естественного разрушения возможна. Точка.
DDUH: Не нагибательства, а нагибаторства. Все, больше не буду на ету тему.
23 ноя 2010, 20:31
andym
0
Re: Риальный топик BATTLEGROUND нагибатаров!
Эйни писал(а):
я доверяю ихнему
Эйни писал(а):
В то время как в ихней глупой
Эйни писал(а):
Все, больше не буду на ету тему
перестань вообще, что либо копипастить сюда.
23 ноя 2010, 20:47
Эйни
[0.2]
0
Re: Риальный топик BATTLEGROUND нагибатаров!
Какой ты строгий, аднака.
23 ноя 2010, 20:53
Мистерпрад
[0.1]
0
Re: Риальный топик BATTLEGROUND нагибатаров!
Спасибо за игры!
24 ноя 2010, 00:55
Amhunter
[0.5]
0
Re: Риальный топик BATTLEGROUND нагибатаров!
Да.там было 1 поражение с разницой 50 очков вроде.Первая игра.
24 ноя 2010, 00:58
Necroller
0
Re: Риальный топик BATTLEGROUND нагибатаров!
Железная Маска вс РБг <ММ> и 5 рандомов.
28 ноя 2010, 02:53
Бинари
[0.1]
0
Re: Риальный топик BATTLEGROUND нагибатаров!
Запостил бы игру 8 представителей Астэриоса (3 мага, 2 холи-пала, все дела) против рандомов орды на ВСГ, но меня просили не разжигать срачики :)
лол ты смотри скок он урона нанес,стилить фраги заебца...
01 дек 2010, 13:48
Tishka
0
Re: Риальный топик BATTLEGROUND нагибатаров!
Урон для этого брекета очень некислый (достаточно сравнить с другими- второй по дамагу нанес втрое меньше урона). Другое дело, что элемшамы там шарят еще сильнее магов, половину противников ваншотя с лавабурста, а другой половине снимая одним лавабурстом не менее половины хп (добивая парой молний или откидывалкой, если милишник).
01 дек 2010, 14:25
Karbonit
[0.1]
0
Re: Риальный топик BATTLEGROUND нагибатаров!
На мелких лвлах всегда был и будет дисбаланс более явным, чем на 80(85). Вы еще протпалов на 19 лвл посмотрите, тарелкой -3 сразу делает
На сайте использованы материалы, принадлежащие Blizzard Entertainment. Копирование материалов возможно только c разрешения портала. В противном случае это будет называться уже другим словом.