Как раз Хпала убить легче чем Ршама,совет парню могу дать такой:
1.Спекни приста в ШП 2.Замени прсита на Мага
П.С В реалиях катаклизма рог-дц(я в вотлк редко играл больше 5 минут)взрывающий как 2 дд в вотлк привратился в унылую хрень)
06 апр 2011, 10:30
cnyx
0
Re: [4.0.6.] Rogue: Вопрос-ответ.
Хпал в отличие от ршама гораздо проще контролится + от него нет эрсшилда + его бабл диспелится пристом. Приста в ШП можно попробовать спекнуть, вот только жалко шмота то у него нет. На хил почти фуллэпик.
Хпал в отличие от ршама гораздо проще контролится + от него нет эрсшилда + его бабл диспелится пристом. Приста в ШП можно попробовать спекнуть, вот только жалко шмота то у него нет. На хил почти фуллэпик.
щас вроде шп абузят 4 дц шмотки или не?
06 апр 2011, 11:14
Sliper
[-0.1]
0
Re: [4.0.6.] Rogue: Вопрос-ответ.
Бред шп/рог требовательно больше к скилу,лутше не спекай дц в шп
06 апр 2011, 11:51
cnyx
0
Re: [4.0.6.] Rogue: Вопрос-ответ.
Скажите, вообще есть смысл во время ШД прожимать что-то кроме амбушей? Имею в виду зерг не кастера типа роги/варра.
06 апр 2011, 14:38
Minerale
0
Re: [4.0.6.] Rogue: Вопрос-ответ.
Eclipseer писал(а):
Как раз Хпала убить легче чем Ршама,совет парню могу дать такой:
1.Спекни приста в ШП 2.Замени прсита на Мага
П.С В реалиях катаклизма рог-дц(я в вотлк редко играл больше 5 минут)взрывающий как 2 дд в вотлк привратился в унылую хрень)
Имелось ввиду что хпал - самый унылый хилл в данный момент. Уже не раз написано почему. В 2на2 хпал вообще не играбелен.
Sliper писал(а):
Бред шп/рог требовательно больше к скилу,лутше не спекай дц в шп
Наверно было написано с выражение trollface. 2 дд ШП РОГ .... сливаются контроли ,а дальше прожали не прожали.
06 апр 2011, 14:55
cnyx
0
Re: [4.0.6.] Rogue: Вопрос-ответ.
У маг+рог (играл немного) и шп+рог по идее есть 1 плюс - не будет боев по 10+ минут =)
06 апр 2011, 15:06
Sliper
[-0.1]
0
Re: [4.0.6.] Rogue: Вопрос-ответ.
Цитата:
Наверно было написано с выражение trollface. 2 дд ШП РОГ .... сливаются контроли ,а дальше прожали не прожали.
С такими как у тебя понятиями 1800 не возьмеш наверно=\
06 апр 2011, 15:12
ацкийчорт
0
Re: [4.0.6.] Rogue: Вопрос-ответ.
cnyx писал(а):
Скажите, вообще есть смысл во время ШД прожимать что-то кроме амбушей? Имею в виду зерг не кастера типа роги/варра.
конечно имеет, а какой смысл бить амбуш если на цели 5 точек уже
06 апр 2011, 15:38
cnyx
0
Re: [4.0.6.] Rogue: Вопрос-ответ.
Вопрос возник не спроста: Амбуш стоит 40 энергии, имеет высокий дамаг и высокий шанс крита. Эвик стоит 35 (или 10, если прокнет талант) энергии и имеет низкий шанс крита и слабый дамаг. Стоит ли тратить ГКД, вот в чем вопрос.
06 апр 2011, 15:52
scrollik
0
Re: [4.0.6.] Rogue: Вопрос-ответ.
lol, какой еще прок. не разряжай его с 2кп и будет щастье
06 апр 2011, 16:29
cnyx
0
Re: [4.0.6.] Rogue: Вопрос-ответ.
2кп нет, 4кп уже под большим вопросом стоит ли разрядить сразу или ударить абмушем и получить оверкап комбопоинтов. А при 4кп нет 100% гарантии, что энергия с таланта вернется.
06 апр 2011, 16:48
ацкийчорт
0
Re: [4.0.6.] Rogue: Вопрос-ответ.
необязательно только эвиком разряжаться амбуш во время ШД это скорее быстроточконакопитель а не тооько дамагодел
06 апр 2011, 17:44
Niacris
0
Re: [4.0.6.] Rogue: Вопрос-ответ.
Лорти в целевой теме отписать не смог,спрошу тут, в чем может быть дело,если скачав твой уи, мне показываются контроли по целям, а контроли по мне во фрейме не отображаются? никаких аддонов типа иксперла не стоит( если это важно)
06 апр 2011, 20:11
lorti
[12.9]
the observer
0
Re: [4.0.6.] Rogue: Вопрос-ответ.
Контроли по тебе не отображаются, потому что и не должны. Прописаны только таргет/форкус/пати/арена. Не вижу особого смысла его делать, контроль по себе и так отлично видно (ну, по крайней мере мне).
На сайте использованы материалы, принадлежащие Blizzard Entertainment. Копирование материалов возможно только c разрешения портала. В противном случае это будет называться уже другим словом.