Чтобы законтролить - безусловно сложнее. Другое дело что ему это просто нах не нужно.

харе мусолить тему ниочём.
флуд в новостях не ок.



всё равно всем известно, что магом играть сложнее всего.

#815

аниме - гавно

Глупо сравнивать хекс и полиморф. Безусловно, ушедший в рефлект и т.п. хекс неприятнее, чем полиморф или фир, который можно рекастовать, но всё это не имеет значения, т.к. у магов и локов с одной стороны и классов с контролем на кд с другой совершенно разный стиль игры, для, например, шаманов - контроль едва ли десятая часть ответственности в матче, для магов и локов умение хорошо контролить - половина их ценности в команде.

Кто тебе такое сказал?

Что именно тебя смущает? Про одну десятую? Мне так кажется. Разговоры из серии: "Полиморф без кд, хекс - 30 => маги говно, шаманы - скилл" из серии двадцати макросов за десять секунд и сколько у кого биндов. Тезис, на котором я настаиваю - ушедший в никуда контроль на кд суть большая потеря, чем ушедший туда же спам-контроль, но это не делает контроль с кд более "скилл-каппед", просто шаман/рог раз в полминуты/минуту тщательнее готовят этот самый контроль, чтобы он не пропал впустую, и зачастую этот контроль ключевой для победы, маги и логи спамят контроль весь бой, в их сетапах необходимо постоянно держать некоторые цели в контроле.

Краткий пример - твой даблхил и РМП. Если маг не будет контролить одного из троих постоянно, то РМП никогда не сможет создать опасного момента для вас, прессинг же вара в вашем сетапе позволит вырвать кулдауны без контроля, а потом, к примеру, через хекс/стан/реп в приста убить мага. Это всего лишь разная специфика, а не "изимод-хардмод".

Я утверждаю, что шаману, мало того, что должен выдать этот контроль в тему и вовремя, из-за кд, так еще и то что у него каст тайм в полтора раза дольше чем у мага и радиус 20 ярдов. Поэтому, безусловно, шаману хекс дать в разы сложнее. Это неоспоримый факт.
P.s. я сужу с позиции рестора.

"Безусловно", "это неоспоримый факт" не для дискуссии, мы не на конференции математиков.
Маг должен выдать контроль в подходящий момент (визарды не рассматриваем), при этом димишинг не должен быть засрат, а за этим должен следить ещё один напарник, который может посадить полиморф на ДР. Маг всегда должен думать об этом, в отличие от шамана, который отвлекается на контроль раз в полминуты. Про рендж не надо ляля, если маг в 30+ ярдах от потенциального интерраптера, то это ошибка последнего, да и случаи такие единичны. Разницу в касттайме между 1,2 с и 1,5 ты сильно преувеличиваешь.

То есть, у мага нет кд, каст тайм быстрее в полтора раза, радиус дальше опять же в полтора раза, он может овцевать в стан, но ему при этом сложнее дать контроль. Тебе не кажется это абсурдом?

45 секунд у хекса кд, неучи. Один написал и повелись.
http://www.wowhead.com/spell=51514/hex" onclick="window.open(this.href);return false;

Рестору в том же РЛС сложнее дать правильно и вовремя контроль, чем магу в любом сетапе, не говоря уж о критичности фейла с ним. Маг дающий контроль не теряет ничего, рестор может потерять тиммейта, при том, что порой именно вовремя сделанный контроль и позволит отхилить своих.

Я знал, я знал :( Тессель Смутьян.

Ты отказываешься вникать в то, что я пишу. Полиморфить сложнее, ну или во всяком случае, не легче, чем хексить, потому что это надо делать всю игру постоянно. Разумеется, если рассматривать один каст, то поли>>>хекс во всех отношениях, кроме разве что диспела и дмг.

How about no? :) Первое предложение вообще агротрололо, не буду комментировать. Маг, дающий контроль, не дамажит, а значит не проассистит роге, игра затянется и РМП/ВМД проиграют. Вовремя данный магом контроль позволит уйти тиммейту от дмг, выжить и так далее.

Ещё раз: критичность единичного фейла с хексом выше, чем с полиморфом, контроль полиморфом относительно контроля хексом как часть геймлея - сложнее.

Тут достаточно правильно выше написали что умение использовать этот контроль без кд как раз таки во многом и определяет скилл мага, особенно это относится к рпм. Грамотно и к месту его использовать сложнее чем хекс, потому что ситуаций когда к месту сделанный шип может изменить ситуацию на арене за 1 бой происходит намного больше. Это не говоря уже о том что шип разбивается от любого дамага, и его также можно проебать если его свдшнут (даже если и удасться сразу решипнуть это посаженный димишинг) это уже не говоря о том что диспелить его могут намного больше классов чем хекс.

Все таки согласитесь, если у мага отобрать шип, а у лока фир, то они потеряют намного больше, чем если бы у шамана отобрали хекс.

EDIT: Аларон дело пишет. Все кто спорят про шип никогда не играли магами.

Все кто спорят про хекс, никогда не играли шаманами) А то что маг имеет такой инструментарий контроля, ему это только в плюс. Дайте мне хекс без кд - я только спасибо скажу :)

погодите, а при чём тут "шип можно давать в стан", а хекс нельзя чтоле? и в чём разница-то Оо

Тогда реквестирую магам мейл и хил!

Забей ваще =)

у шамана нету стана