| Автор |
Сообщение |
|
whois
|
0
 Re: Скилл. Парни!!
кто-нибудь , разбейте лицо этому упоротому, чуть более чем полностью, Берку!
ну нельзя ему жить на свете таким..
официально на ПГ было признано что 5на5 еблокрош, 3на3 скилбейзед.
У берка в 3на3 2400, а гладиатор из 5на5 из еблокрош сетапа.
2400 3на3
2400 3на3
2400 3на3
и джет конечно вообще не авторитет...
|
| 03 дек 2010, 15:56 |
|
|
|
Stunt
[0.2]
|
0
Re: Скилл. Извини за вопрос, официально на неофициальном форуме, это как? И признано кем, если не секрет? И да, ты один из стада крестьян, если завтра скажут что земля квадратная, ты будешь только поддакивать. Своего мнения у тебя нет.
|
| 03 дек 2010, 16:11 |
|
|
|
Moonguard
[3.7]
|
0
Re: Скилл. Давайте все дружно поблагодарим Берка за то, что из нихуя смог создать несколько тем, которые поддерживают интерес к порталу уже 2-3дня, на котором интересных тем после свержения Готика и наступления межсезонья не так то и много. Отличный троллинг, так держать.
з.ы. Имхо, лучше играть в бисткливе, нежели в сцатом визарде. Убийство при туннелинге доставляет куда больше, чем рандомный ваншот, по себе знаю.
|
| 03 дек 2010, 16:24 |
|
|
|
whois
|
0
Re: Скилл. Stunt писал(а):
Извини за вопрос, официально на неофициальном форуме, это как? И признано кем, если не секрет? И да, ты один из стада крестьян, если завтра скажут что земля квадратная, ты будешь только поддакивать. Своего мнения у тебя нет.
там понятно написано, не надо утрировать. Чтобы понять как строится игра достаточно самому побегать на арене парой классов а потом посмотреть мувы. Я сам пришел к этому выводу. Полюбуйся на сложнейшие цепочки контроля и и шикарную ротацию таргетов на ютубе от лица БМа/Энха, думаю ты тоже со временем придеш к моему мнению.
|
| 03 дек 2010, 16:32 |
|
|
|
streeter
[-0.1]
Сервер: Азурегос
2х2: 1466
|
0
Re: Скилл. Olabama писал(а):
У вара фир у энха хекс так что контроля одинаково, только вот у Бистклива есть БЛ, ЧТО делает этот сетап еще более примитивным, чем ТСГ так что фейл
у варовского фира кд 2 минуты, a y хекса в 2 раза меньше варовский фир сбиваеться даже от тика дипваундов, когда в шамановский хекс можно влить нехуёвый демедж
|
| 03 дек 2010, 16:37 |
|
|
|
Geralt
[0.5]
|
0
Re: Скилл. А вообще можете порадоваться(я лично доволен) никогда больше не будет бисткливов какими они были. С ярости убран антиконтроль, и почти весь бонус дамаг, дали скатер в бм.
Теперь все 3 спека скилбэйзед.
Наряду с энергией, на арене любому ханту( а ММ итак всегда был одним из самых сложных пвп классов)
теперь надо прожимать в секунду over 9000 кнопочек.
|
| 03 дек 2010, 16:53 |
|
|
|
Быблок
[3.1]
|
0
Re: Скилл. streeter писал(а): Olabama писал(а):
У вара фир у энха хекс так что контроля одинаково, только вот у Бистклива есть БЛ, ЧТО делает этот сетап еще более примитивным, чем ТСГ так что фейл
у варовского фира кд 2 минуты, a y хекса в 2 раза меньше варовский фир сбиваеться даже от тика дипваундов, когда в шамановский хекс можно влить нехуёвый демедж варовский фир сбивается рандомно, хекс сбивается при нанесении ~2000 дамаги.
|
| 03 дек 2010, 17:23 |
|
|
|
streeter
[-0.1]
Сервер: Азурегос
2х2: 1466
|
0
Re: Скилл. Быблок писал(а): streeter писал(а): Olabama писал(а):
У вара фир у энха хекс так что контроля одинаково, только вот у Бистклива есть БЛ, ЧТО делает этот сетап еще более примитивным, чем ТСГ так что фейл
у варовского фира кд 2 минуты, a y хекса в 2 раза меньше варовский фир сбиваеться даже от тика дипваундов, когда в шамановский хекс можно влить нехуёвый демедж варовский фир сбивается рандомно, хекс сбивается при нанесении ~2000 дамаги. глиф на хекс ? незаметно что фир сбиваеться рандомно, первый тик и его как и небыло
|
| 03 дек 2010, 17:32 |
|
|
|
Быблок
[3.1]
|
0
Re: Скилл. streeter писал(а): Быблок писал(а): streeter писал(а): Olabama писал(а):
У вара фир у энха хекс так что контроля одинаково, только вот у Бистклива есть БЛ, ЧТО делает этот сетап еще более примитивным, чем ТСГ так что фейл
у варовского фира кд 2 минуты, a y хекса в 2 раза меньше варовский фир сбиваеться даже от тика дипваундов, когда в шамановский хекс можно влить нехуёвый демедж варовский фир сбивается рандомно, хекс сбивается при нанесении ~2000 дамаги. глиф на хекс ? незаметно что фир сбиваеться рандомно, первый тик и его как и небыло не видел шаманов с глифом на хекс 
|
| 03 дек 2010, 18:21 |
|
|
|
Turya
|
0
Re: Скилл. Olabama писал(а):
У вара фир у энха хекс так что контроля одинаково, только вот у Бистклива есть БЛ, ЧТО делает этот сетап еще более примитивным, чем ТСГ так что фейл
даже если разбираться по контроли вара vs контроль шамана Вар: а) интерцепт 3 сек стан б) чардж 1.5 сек стан в) фир (2 мин кд), Минусы - сложен в исполнении, в том плане что нужно стоять у цели чтобы фирнуть, дофига чем снимается в том числе и дамагом. Плюс - можно зафирить много целей г) сбивание каста щитом/зуботычиной. плюсы - закрывается школа на продолжительное время 4 сек (без уменьшений), минусы - для применения требуется менять стойку/одевать щит при этом затрагиваются гкд как на переодевание, так и запускается гкд на смену стоек. => потеря дамага + каст сбивается лишь в мили. кд 10 сек(точно не помню). Шаман а) 2 стана от волков по 2 секунды. минус - общий диминишинг, если станить одну цель. Плюсы - можно быть в контроле, но цель застанят в нужный момент. б) фрост нова - Плюсы при юзе свыше 30метров вызывает эффект новы и примораживает цель к месту(ахрененный ассист хантеру) в) хекс - кд 45 секунд. минус - могут сдиспелить маг,шаман,друид, так же всего на одну цель. плюсы -юзается инстантно при набитых стаках какой-то хрени ) г) сбивание каста. КД - 6 секунд плюсы - не затрагивает общий гкд, юзается с довольно большого range, не ведёт к потери дамаги, как у вара. Минус - сбивает каст всего на 2 секунды Из всего вышесказанного мой вывод тот, что у шамана уж побольше контроля, нежели у варриора. сами думайте. не приводил сравнений в использовании некоторых спеллов для контроля гкд и кпд противника и прочего, думаю там будет примерно равный счёт )
|
| 03 дек 2010, 18:36 |
|
|
|
UncleFedor
[19.1]
|
0
Re: Скилл. Быблок писал(а):
хекс сбивается при нанесении ~2000 дамаги.
не больше? когда шаманы хексят всегда даю швд под каст, чтоб "прокнуло" выбить из лягухи, но чето пока нет положительной статистики
|
| 03 дек 2010, 18:40 |
|
|
|
Inflamez1
[0.1]
|
0
Re: Скилл. Turya писал(а):
г) сбивание каста щитом/зуботычиной. плюсы - закрывается школа на продолжительное время 8 сек (без уменьшений), минусы - для применения требуется менять стойку/одевать щит при этом затрагиваются гкд как на переодевание, так и запускается гкд на смену стоек. => потеря дамага + каст сбивается лишь в мили. кд 10 сек(точно не помню).
Ахуеть 
|
| 03 дек 2010, 18:43 |
|
|
|
Olabama
[0.4]
|
0
Re: Скилл. Turya писал(а): Olabama писал(а):
У вара фир у энха хекс так что контроля одинаково, только вот у Бистклива есть БЛ, ЧТО делает этот сетап еще более примитивным, чем ТСГ так что фейл
даже если разбираться по контроли вара vs контроль шамана Вар: а) интерцепт 3 сек стан б) чардж 1.5 сек стан в) фир (2 мин кд), Минусы - сложен в исполнении, в том плане что нужно стоять у цели чтобы фирнуть, дофига чем снимается в том числе и дамагом. Плюс - можно зафирить много целей г) сбивание каста щитом/зуботычиной. плюсы - закрывается школа на продолжительное время 8 сек (без уменьшений), минусы - для применения требуется менять стойку/одевать щит при этом затрагиваются гкд как на переодевание, так и запускается гкд на смену стоек. => потеря дамага + каст сбивается лишь в мили. кд 10 сек(точно не помню). Шаман а) 2 стана от волков по 2 секунды. минус - общий диминишинг, если станить одну цель. Плюсы - можно быть в контроле, но цель застанят в нужный момент. б) фрост нова - Плюсы при юзе свыше 30метров вызывает эффект новы и примораживает цель к месту(ахрененный ассист хантеру) в) хекс - кд 45 секунд. минус - могут сдиспелить маг,шаман,друид, так же всего на одну цель. плюсы -юзается инстантно при набитых стаках какой-то хрени ) г) сбивание каста. КД - 6 секунд плюсы - не затрагивает общий гкд, юзается с довольно большого range, не ведёт к потери дамаги, как у вара. Минус - сбивает каст всего на 2 секунды Из всего вышесказанного мой вывод тот, что у шамана уж побольше контроля, нежели у варриора. сами думайте. не приводил сравнений в использовании некоторых спеллов для контроля гкд и кпд противника и прочего, думаю там будет примерно равный счёт ) У вара по твоему: а, б,в,г=4 У шамы: а, б,в, г=4 Действительно у шамы больше((
|
| 03 дек 2010, 18:46 |
|
|
|
streeter
[-0.1]
Сервер: Азурегос
2х2: 1466
|
0
Re: Скилл. 8 сек лол , Tyря отжог
|
| 03 дек 2010, 18:47 |
|
|
|
Zeus
[32.9]
|
0
Re: Скилл. Вы ебнулись что ли сравнивать тсг и бк, первые ломают ебло за счет стунов, киков, сала плюс оба дд милишники. В бк ломают ебало тупо дамагом, да и антиконтроля в бисткливе в разы больше.
|
| 03 дек 2010, 18:53 |
|
|
|
Turya
|
0
Re: Скилл. Olabama писал(а): Turya писал(а): Olabama писал(а):
У вара фир у энха хекс так что контроля одинаково, только вот у Бистклива есть БЛ, ЧТО делает этот сетап еще более примитивным, чем ТСГ так что фейл
даже если разбираться по контроли вара vs контроль шамана Вар: а) интерцепт 3 сек стан б) чардж 1.5 сек стан в) фир (2 мин кд), Минусы - сложен в исполнении, в том плане что нужно стоять у цели чтобы фирнуть, дофига чем снимается в том числе и дамагом. Плюс - можно зафирить много целей г) сбивание каста щитом/зуботычиной. плюсы - закрывается школа на продолжительное время 8 сек (без уменьшений), минусы - для применения требуется менять стойку/одевать щит при этом затрагиваются гкд как на переодевание, так и запускается гкд на смену стоек. => потеря дамага + каст сбивается лишь в мили. кд 10 сек(точно не помню). Шаман а) 2 стана от волков по 2 секунды. минус - общий диминишинг, если станить одну цель. Плюсы - можно быть в контроле, но цель застанят в нужный момент. б) фрост нова - Плюсы при юзе свыше 30метров вызывает эффект новы и примораживает цель к месту(ахрененный ассист хантеру) в) хекс - кд 45 секунд. минус - могут сдиспелить маг,шаман,друид, так же всего на одну цель. плюсы -юзается инстантно при набитых стаках какой-то хрени ) г) сбивание каста. КД - 6 секунд плюсы - не затрагивает общий гкд, юзается с довольно большого range, не ведёт к потери дамаги, как у вара. Минус - сбивает каст всего на 2 секунды Из всего вышесказанного мой вывод тот, что у шамана уж побольше контроля, нежели у варриора. сами думайте. не приводил сравнений в использовании некоторых спеллов для контроля гкд и кпд противника и прочего, думаю там будет примерно равный счёт ) У вара по твоему: а, б,в,г=4 У шамы: а, б,в, г=4 Действительно у шамы больше(( Подстраиваюсь к логике твоего мозга : 2 стана из пункта :"а" у шамана становятся - а,б. и того у шамана 5. ок ? а вообще, если по времени и тд посмотреть откаты контроля и прочего, то не надо быть гением, чтобы понять, что у шамы больше контроля. Добавлено спустя 34 секунды:Infláme писал(а): Turya писал(а):
г) сбивание каста щитом/зуботычиной. плюсы - закрывается школа на продолжительное время 8 сек (без уменьшений), минусы - для применения требуется менять стойку/одевать щит при этом затрагиваются гкд как на переодевание, так и запускается гкд на смену стоек. => потеря дамага + каст сбивается лишь в мили. кд 10 сек(точно не помню).
Ахуеть парень увидел новый скилл у вара и в шоке  Добавлено спустя 57 секунд:streeter писал(а):
8 сек лол , Tyря отжог
я же написал (точно не помню). 8 сек или 10 - разница, если вар кого-то хуячит, а не как часто бывает - стоит в нове и курит, а шаман шокает, ибо у него шок с ренжа кидается.
|
| 03 дек 2010, 19:12 |
|
|
|
Dord
[4.4]
|
0
Re: Скилл.
|
| 03 дек 2010, 19:14 |
|
|
|
Zeus
[32.9]
|
0
Re: Скилл. Он скорей в шоке от того, что ты говоришь о том, чего не знаешь.
|
| 03 дек 2010, 19:14 |
|
|
|
Turya
|
0
Re: Скилл. Зевсо писал(а):
Вы ебнулись что ли сравнивать тсг и бк, первые ломают ебло за счет стунов, киков, сала плюс оба дд милишники. В бк ломают ебало тупо дамагом, да и антиконтроля в бисткливе в разы больше.
дополню - вторые закручивают так же за счёт стана, кика, хекса и прочей лажи. если выйти и никого не шокать/ станить и тд, далеко не уйдёшь уж точно )
|
| 03 дек 2010, 19:15 |
|
|
|
Raizer
[1.6]
|
0
Re: Скилл. Бм головного мозга размножается.
|
| 03 дек 2010, 19:15 |
|
