Я про другое, а именно про то, какой шанс выиграть приз при первой игре меняя или не меняя дверь, это если ведущий обязательно исключит один из вариантов. Многие приводили пример, мол попробуйте сделайте тоже самое с картами несколько раз, а лучше много-много раз. В этом то и загвоздка, нельзя строить рассуждения на единичном случае, тоесть на событии вероятность которого произойти во вселенной стремится к 1.
А так да, соглашусь что при смене выбора шанс выиграть возрастает до 66(6)%

че за чушь. Даже если отбросить непонятную 2ю часть предложения, то все равно это чушь, если пытаться применить это к данной задаче. Игрок делает выбор еще ДО того, как узнает элементарный исход, он основывается на условиях задачи, и может считать вероятности и должен поменять свой выбор, увеличив свои шансы до 2/3. Не путай это со стохастическими методами оценок вероятностей.

Ты чо ваще еблан тупой сука?

пля ы где-то вычитали про теорию вероятностей и ща выеживаются своими познаниями в математике

для начала внимательнее прочтите мой текст и комментарии к Парадоксу Монти Холла и изучи "Основные интерпретации понятия вероятности"

"Вероятностный подход и само понятие вероятности имеет смысл лишь при повторении испытаний. В задаче упоминается единичный акт игры, но трактовать результат следует именно как среднюю долю выигрышей при повторении испытаний при сохранении стратегии."
"частотная вероятность является характеристикой отношения между двумя классами событий и ни в коем случае не подходит в ситуации, когда мы имеем дело с неповторяющимися, единичными событиями. При таком истолковании теория вероятностей превращается в науку о количественных закономерностях массовых случайных явлений"

блять кто спорит то, что решение данной задачи неверно? неумение вчитываться в текст хуже чем неумение читать
Esperal иди на хуй

я хз кого ты тут называешь , я то изучал тер вер через норм учебники и от норм преподов. Плюс я этим занимался когда то.



Трактовать РЕЗУЛЬТАТ. В самой игре - менять выбор нужно, считать что шансы 50\50 - неверно.




частотное определение вероятности - это всего лишь пример того, как ее можно определить. В более общем случае вероятность определяется как мера на сигма алгебе подможеств множества элементарных исходов. Исходов может быть счетное число, а не конечное.
И вообще в википедии научным статьям не особо следует доверять, в основном, там написано простенько и для быдла, что бы все поняли.

Ведущий спускает штаны и заряжает в револьвер 5 холостых патронов и 1 боевой. Прокручивает барабан и предлагает сыграть в игру.
Если поднесете револьвер к виску и спустите курок выигрываете 1 000 000 евро.
Кажется миллион уже в кармане, шанс на выйгрыш 83(3)%. Но игрок отказывается играть.
Парадокс спущенных штанов.

пля капец Царапка ты чо отмороженный?! все понимают уже, что решение Парадокса верное. Я указал на частный случай, которого не может быть в принципе

Почему ты в каждом посту говоришь про спущенные штаны. И как связаны страх перед смертью и парадокс монти холла?)

некторые не понимают

Как уже писал выше, шанс, при подкидывании игрального кубика, что выпадет число 6 50%? При условии что его кидают 1ый и последний раз. Так получается?

То хуй у ведущего, то штаны спущенные. Он явно пидарас

ебаного анонима не спросили

А я бы сыграл.

нет

Теория вероятности не даёт ответа, выиграешь ты в данном конкретном случае (или серии случаев, как сейчас), поэтому подобное утверждение, если быть занудой, неверно