А до пояса тебе не раздеться тут, клоун? Иди гуся гоняй. Спрашивает он меня 

так выражаться тебя гарри поттер научил?

Суть не в этом просто.

Писать сейчас умеет большинство, к слову в том же 18-19 веках писать тоже мало кто умел если на это напирать.

Слишком упоровшийся товарищ. Поттер отличная детская серия, очень хорошая.

есть такая поговорка *сказка ложь, да в ней немек, добрым молодцам урок*.

уважаемый добрый молодец, какой урок вам преподал гарри поттер?

Почему на пг все вахоебы такие упоротые особенные?

т.е. фактически, сказки научили тебя делить мир на добро и зло, на черное и белое? я полагаю, ты прочитал немало сказок, часто видел и добро и зло, и сможешь ответить мне на простенький вопрос?

убийство одним человеком другого человека это зло? ответ попрошу дать мне в форме *да* или *нет*.

Сказки развивают воображение, сказки учат, что правда, добро итд - это положительное.

Убийство в классическом понятии(не казнь итд) - это плохо, ДА.

очень хорошо. значит убийство это зло. тогда позволь я задам тебе другой вопрос.

а если мать убивает грабителя, который вторгся в ее дом, хочет изнасиловать ее, а ее троих детей продать в рабство, это зло?

ответ, опять же, прошу дать в форме добра и зла, т.е. *да* или *нет*.

чето ахах

Нет не зло, если они не вахоебы.

Товарищ упорно ищет умственную и духовную ценность в пусть и хорошей, но развлекательной литературе.

Судя по его мыслевыражению, он за всю жизнь осилил "букварь, вторую и синюю", что не может не растраивать.

Но все же, я не могу понять зачем пытаться убедить обезьяну в том, что она обезьяна. Или это настолько не очевидно?

А ваще странно пытаться искать ответ на вопросы про изнасилование и рабство в детских сказках.

Уравнивать всю детскую лит-ру и судить ее исходя из бассенной концепции действие>результат>вывод - конечно же великолепный полемический ход.

Но в моем понимании как ,давай представим, родителя чада, поскольку я не целевая аудитория книги, для ребенка важно развивать помимо таких вещей как моторика, такие истинно человеческие качества как фантазия ака креативность, образное мышление.

Гарри Поттер, ввиду отсутствия чернухи (я только 2 тома первых честно прочитал, так что мнение сугубо о них) и наличия огромного материала для того самого додумывания, фантазии очень хорош.

Что касается "кодекса поведения" ака жизненных принципов и теории добра и зла я бы возложил это на свои плечи, а не на утопическую идею что если ребенка кормить "правильными" книгами да басенками он вырастет "правильным".

Дальше спорить смысла нет. Это так же верно как-то что я привел аргументы "за", а ты не удосужился сделать обратное, уважаемый мой негуманитарий младших курсов. 

я два раза спросил тебя, является ли убийство злом. в первый раз ты ответил что является, второй раз, что не является.

если ты не можешь отличить добро от зла, на каком основании ты утверждаешь, что в сказках добро побеждает зло?

Я уже писал, что в детских сказках не пишут про групповые изнасилования, тогда почему ты о них меня спрашиваешь? Более того там и про убийства не часто пишут.

Добро "мама" победило зло "грабитель". Это не противоречит тому, что я писал

Если ты о Гарри Поттере - это роман, фентези.

На английском novel, mystery, fantasy.

Сказка на английском будет fairy tale.

Ты как бы, ну совсем чуть-чуть не компетентен в вопросах лит-ры, если не можешь банально различить жанры.

Опять же, ты не поверишь но даже сказка и басня два разных жанра.

дорогой мой, ты вырос. и теперь узнал и об изнасилованиях. или ты еще не вырос? и сказал, что в процессе твоего роста научился добру и злу из сказок.

и теперь мы выяснили, что убийство в корыстных целях - зло.

а если парень из леса, по имени робин убивает богатого феодала, чтоб раздать деньги бедным, которых тот феодал третировал, принуждал к праву первой ночи всех невест и брал с населения непомерные налоги, это зло?