Актер сыгравший Тора не прокатит, слишком колхозная у него рожа, нужен мужик с утонченными, аристократичными чертами лица. 

в 3й раз напомню про Шрека, Валли, всякие эти сраные Миньоны и прочие Рапунцели   

Это проблема только тупых фанатов, которые не понимают что компания не станет инвестировать 1\10 своей годовой прибыли в долгострой который в конечном итоге еще и не выстрелит.

У всех этих провальных проектов была четкая схема, отработанная годами - кинотеатр. А что делать с синематиком уровня близзов? Может быть его, вообще, нет возможности показывать в кино, на широких экранах, а только на мониторах комнатных? Вдруг, чтобы выпустить 1.5-2х часовой синематик, не теряя при этом в качестве картинки, в широком формате, то для этого надо увеличить средства раз в 10? И теперь снова вопрос, пойдет ли в 10 раз больше народа на синематик близзов, чем на вот упомянутый Шрек?

Хотя все эти Шреки и т.д дже не стоит упоминать, т.к это семейное кино, у которого аудитория раз в 10 больше, чем у близзов в целом.

мне кажется, Близзы хотят позиционировать свою вселенную как фентези-эпик, а не как детский мультик про орков. Тем более что фанатская база - люди, игравшие в игры в 90ые и нулевые, им от 20 и выше уже

ну во первых как показывает практика реально снять синематик достойного качества за куда более разумную цену (скажем 100 млн), а не 500. Во вторых не факт еще что фильм выгорит.

Сдается мне, что у близзов не хватит тех мощностей, которые есть сейчас, чтобы срендерить полнометражку. Поэтому придется брать кого-то на аутсорсинг... Потом по 5к будут получать обычные гики, а ведь помимо них есть еще куча разных кураторов проектов, менеджеров кураторов, начальников менеджеров, директоров начальников и президентов директоров. И это одна команда. А в таком проекте явно их будет не одна штука. Одни отвечают за картинку, вторые за звук, третьи за актеров и т.д и т.п. Плюс, даже если взять цифру 36кк - это только чистая зарплата, помимо которой будет еще уйма затрат, как на людей, так и на технику.

Почему меня не покидает мысль, что все тут считают, что в Blizzard это нечто такое нереальное, и деньги им не нужны, а когда нужны, то они их тупо напечатают, и самые высококлассные специалисты у них в очереди стоят лишь бы порабоать за гроши, а не за хорошие зарплаты. Почему вы все забываете, что Blizzard это коммерческая организация и для коммерческой организации ключевым фактором является привлечение прибыли. При этом привлекать прибыль не потеряв лояльности клиентов это не 2 пальца обоссать. И видя как каждый год они придумывают и создают что-то новое, видно, что привлекать прибыль у них получается, но при этом они не сидят на денежном мешке, а пускают бабки в работу при этом офк оценивают все риски чтобы не обосраться. Поэтому ваши "а почему бы им" звучат как-то по детски наивно.

Можно сколько угодно троллить, но видно как Blizzard пускает бабки в ход, а не сидят на мешке как Valve.

Вот именно. И сейчас близзард в своих играх сливается именно по этой причине. Вот люди и боятся что с фильмом произойдет то же самое, что и с их игрульками. Что получится просто хреновый закос под ВК.

Я вроде уже объяснил что качество картинки сраного Шрека и рандомного синиматика ВоВ не на одном уровне. Ты не в состоянии понять этого? Знаешь как близзард умудряются делать такой контент не тратя бешаные бабки? Они занимаются этим медленно. Год на синиматик что бы не просирать ресурсы за зря. Если делать 90\120 минут ленту, то процесс прийдется дико ускорить и привлекать дополнительных людей. Скорее всего vfx компанию какую-нибудь, а не нанимать себе в компанию дополнительных людей, как предположил товарищ выше, потому что там очень дохрена должностей и нужно будет нанимать людей с огромным опытом, а не рандомного студента который только-только выпустился. Этих опытных людей не на каждом углу валяется.

Теперь к CGI. О Близзард знают в киноиндустрии. Их синиматики довольно знамениты, но никто не пытается копировать их стиль и выпустить что-то подобное в кино, при том что люди которые занимаются эффектами для рандомного фильма Марвел вполне смогут потянуть подобное. Почему? Потому что охереть от затрат можно будет. Как я уже сказал, уровень деталей между Шреком и каким-нибудь LK опенингом соверешенно разный. Делать все полностью на компьютере обойдется в бешаные бабки даже банально при рендеринге. Не говоря уже о том сколько прийдется делать хай рез моделей персонажей, анимацию, локации и вообще весь сраный фильм(синиматик) в принципе.

Так пусть сделают качество чуть ниже до приемлемого уровня. Почему в далеком 2001м люди смогли снять достойный с точки зрения графона фильм где 3д не выглядит чем то ущербно-вырвиглазным (кидал как пример ссылку выше), а сейчас со всеми йоба технологиями не могут? 

А какая там динамика то? Вов-слив, д3-слив, ск-слив. Хотс как раз и есть тот пример игры для фанатов. Хс-внезапно выстрелившиая карточная игра, ее нельзя вопспринимать серьезно. От обзорщиков про оверватч не раз слышал что игрулька хорошо если на месяц цепанет вечерком погонять.

Это не так работает, не просто "чуть-пониже". Они могли бы резануть бюджет до стандартных 120-170$ м (хотя это вообще лол, одно дело когда такое делает Дисней у которого ресурсов х100 больше чем у Близзард), в итоге ты получил бы что-то на уровне Frozen по вселеной ВоВ, потому что создать что-то эпичное за такие бабки не выйдет. Получится только уйти к более мультяшной среде. (НИКТО НЕ ДЕЛАЕТ ПОДОБНОГО ПОТОМУ ЧТО ТЕХНИЧЕСКИ МОЖНО, НО СЛИШКОМ ДОРОГО) 

Я хз как объяснять короче.

Проще всего объяснять цифрами, я так и не понял например откуда вылезают ноги у цифры в 500кк. Можно подумать они там золотыми карандашами рисуют каждый кадр.

Ну думаю ключ к пониманию лежит где то в этой сфере. А как это работает? 

Ну ты и прууууф...