На заре становления игровой индустрии видеоигры были неоправданно сложны и нередко вызывали желание разбить игровой манипулятор. В этом легко убедиться, посмотрев обзоры ретро-игр от Джеймса «AVGN» Рольфа. Вообще, игры далеко не всегда умышленно делались сложными — чаще всего это было следствием плохой оптимизации. Как бы там ни было, сейчас мы наблюдаем прямо противоположную ситуацию: игры становятся всё проще и проще, причём эта тенденция имеет общий для всей индустрии характер, вне зависимости от того, кто разрабатывает и издаёт игру. В представленной статье мы постараемся выяснить причины этого феномена.  

Позиция отдельных лиц киберспортивного комьюнити

Относительно недавно в твиттере прошло обсуждение этой проблемы. Виталий «V1lat» Волочай вспомнил Quake, StarCraft: Brood War, WarCraft III и NFS, выразив сожаление, что нынешний киберспорт представляет собой лишь моба-игры, «вечный» Counter-Strike и, выражаясь его словами, «карточный рандом». Многие поддержали Виталия. Например, Данил «Dendi» Ишутин сказал, что раньше игры были сложными и интересными, но сейчас геймплей игр становится всё более казуальным. В свою очередь Дмитрий «LighTofHeaveN» Куприянов написал, что разработчикам выгодно делать игры такими, чтобы в них могли играть даже «бабушки и дедушки».

Если говорить в целом, то все участники дискуссии сошлись во мнении, что игры действительно стали проще. Вообще, в наши дни мало у кого вызывает сомнение тот очевидный факт, что игры упростились. Поэтому единственный вопрос, который нас будет интересовать в пределах этой скромной статьи, почему это так, кто в этом виноват и что, собственно, стало тому причиной.  

Первый уровень в Mario слишком сложный?

В ходе совещания акционеров компании Nintendo, прошедшего в 2013 году, ныне покойному Сатору Ивата был задан вопрос. Его спросили, почему игры Nintendo стали столь лёгкими и чем, собственно, обусловлено это упрощение. «Это может вас шокировать, — ответил Сатору Ивата, — но большинство современных геймеров не может пройти даже первый уровень оригинальной Super Mario Bros. Последние несколько лет мы регулярно проводим специальные тесты и, анализируя результаты, убеждаемся, что число людей, которые не в состоянии пройти первый уровень этой игры, неуклонно растёт». Сатору Ивата припомнил даже статистические данные. Он рассказал, что около семидесяти процентов геймеров погибли от первого встречного врага, а почти пятьдесят процентов умирали на нём же во второй раз. Некоторые вообще считали, что монеты нужно избегать, а не собирать.

Если верить Сатору Ивата, 70% современных геймеров погибает от первого же врага в Mario  

Большинство испытуемых, игравших в Super Mario Bros, попросили разработчиков упростить игру. Некоторые посчитали, что она нуждается в обучающих уровнях, а другие предложили разнообразить способы убийства. Говоря об этом Сатору Ивата вспомнил, что среди испытуемых были люди, которые не поняли, что перед ними старая игра. Одни, например, спрашивали, почему графика в игре выполнена в ретро стиле, а другие жаловались на ужасную музыку. Испытуемые наставляли: «Чтобы игра имела коммерческий успех, нужно сделать графику и музыку в Super Mario Bros более современными».   Ивата закончил свой рассказ обращением к задавшему вопрос акционеру. «Как наш акционер, — сказал он, — вы должны знать, что игры Nintendo становятся легче с тем, чтобы привлечь более широкую аудиторию. Быть может, как геймеру вам немного грустно от этого, но это и правда неприятно осознавать». Один из разработчиков Super Mario Bros, который присутствовал на этом собрании, добавил, что в те давние времена его цель заключалась в том, чтобы создать такую игру, которую мог бы пройти каждый. «Я с треском провалился», — заключил он.  

Кто виноват?

На вопрос, кого же нам винить в казуализации игр, существует множество ответов. Кто-то, например, считает, что во всём виновны консоли, повлёкшие за собой адаптацию и, как следствие, упрощение игр под особенности геймпада («press X to win!»). Другие связывают упрощение игр с постепенным взрослением геймеров, у которых остаётся всё меньше и меньше времени на прохождение и изучение игры. Третьи предполагают, что разработчики больше ориентированы на массового и неопытного потребителя.

От идеи «press X to win» постепенно отказываются: теперь нажимать на кнопки вообще не нужно

Точка зрения, согласно которой разработчики игр подстраиваются под массового потребителя, представляется наиболее приближённой к истине. Под массовым потребителем понимается человек, обладающий скромным игровым опытом и играющий просто ради того, чтобы скоротать досуг. Этот человек не может (или не хочет) тратить время на изучение всех тонкостей и премудростей геймплея, ему требуется такая игра, правила которой будут понятны сразу. Именно на такого человека ориентирован разработчик. В сущности, игровой рынок представляет собой зеркальное отражение потребностей массового потребителя, которые разработчик стремится удовлетворить своим продуктом. Это означает, что проблема сводится не столько к самому рынку или разработчикам, сколько к потребностям самих геймеров.  

Другая точка зрения

Ради полноты картины мы изложим иной взгляд на эту проблему. Некоторые считают, что не игры становятся проще, а геймеры опытнее. Они говорят: игровая индустрия, конечно, эволюционировала, но нельзя забывать, что она делала это вместе с геймерами, которые все больше и больше свыкались с играми. Первые видеоигры представляли собой что-то новое, что людям только предстояло освоить и изучить. Разумеется, с течением времени играть становилось проще в силу того, что у людей появился хоть какой-то опыт. Словом, приверженцы этой точки зрения полагают, что не столько игры стали проще, сколько геймеры более умелыми и опытными.  

Резюме

Игры стали проще в силу того, что массовый рынок диктует такие условия. Большинство играет от случая к случаю, чаще всего — чтобы просто «убить время». Поэтому чуть ли не единственный способ сделать свой продукт успешным — ориентироваться именно на таких людей и принимать во внимание потребности максимально широкого круга пользователей (даже тех, которые не имеют игрового опыта). Сложная игра, ориентированная на «хардкорных» геймеров, попросту не будет иметь коммерческого успеха. В этом, стало быть, главная причина массовой казуализации игр.

Источник

Это реально так.

Половину игр на плеистеишн 1 я вообще так и не прошел когда был мелким.

Рэиман 1 в 500 раз сложнее любого сплинтерцелла+дарксоулса+ведьмака+фаллаута+любой игры после 2008 года.

Квеик 2 пройти на ПС1 вообще не реально.

Tony Hawкs Pro skater 2 -> дальше нью йорка вообще жесть могила, при том что я там играл как босс задрачивая почти год.

Забыл упомянуть еще новую систему сохранений и жизней и хп в целом. В этом тоже кроется фишка почему сейчас проще стало. Хотя это такое.. просто времени меньше теперь занимает - нету триксов с ресетом и лоада с мм карты

ну и нубло

p.s. вполне логичное развитие игр. Игры превратились из хрени для гиков в нечто массовое. А мы все знаем из кого состоит эта "масса"

Поэтому швыряйте птичек на телефоне и мечтайте об очередном издателе, который решит рискнуть и выпустить нечто хардкорное.

Имхо, началось много раньше 2010.

Интересно, что, квейк 2 на пс1 так сильно отличается от пк-квейка?

Да лан, есть хороший пример хардкорной игры

квака

если ты не можешь в распрыг и рокетджамп - значит лох и должен страдать. 

все изи

просто задайтесь вопросм, нужна ли вам сегодня эта квака? :)

Оказуалили потому что все хотят бабла, а для этого надо много народу.

Щас тем более попер принцип Lean в девелопменте бизнеса и каждый продукт выходит на рынок сырой. Кому интересно, почитайте книгу Lean Startup. Увидите ответы на вопросы.

Никогда не любил хардкор в играх в плане задрачивания кнопок. Всегда любил хардок в плане принятия каких-то решений, выбора опций в диалогах и какие статы на шмотках лучше подбирать. Именно поэтому, наверное, кроме РПГ со спокойным нажиманием кнопочек активно играл только в спортивные симуляторы с друзьями.

оказуалеле однозначно, один батлтодз на денди чего стоил тогда и чего стоят последние каллофдути например сейчас

квейк 2 например проходимый(диск с русской локализацией не помню от кого - косячный, там скрипт повреждён открытия портала в 4м мире, на англ версии всё ок)

Адовая Кривая система айминга по оси y на LR тригерах. Как вспомнил рыцарей из MoH, аж передернуло )

Была в старых играх какая-то совсем другая, магическая атмосфера, причем даже если сейчас запустить что-то старое, во что еще не играл, те же ощущения. А еще на улице в девяностых куча палаток с дисками и куча игровых журналов в магазинах печать, компьютерные клубы. Сейчас всего этого нет, сплошной сухой безатмосферный интернет.

просто все были мелкими,с низким IQ и не желанием думать.

всем было лень,все задрачивали,казалось сложней.

сейчас ума-разума набрались и всем всё легко!

+ интернетик повлиял,один прошел,все сказал-думать больше не надо!

Обожаю подобные темы

мне очень нравились квесты в КР2. да и вообще сама игра. разве что в Чёрных дырах (если ручной режим) там надо было либо задрачивать/либо тупо ждать рандома, от чего, как правило, возникало возгорание. 

а весь этот хардкор с нажиманием кнопок хорош для фанатов и тех, кто зарабатывает бабки на играх. тем же, кто после работы/универа хочет часок позалипать в очередную гульку, сложные игры не упали, ибо тупо времени жалко. ИМХО. 

много ли ума нужно в фифе -_-

либо в гта -_- (конечно в пятую не играл,остановился на Сан-Андреас в своё время)

 Совсем что ли поехавшие?

Частично оказуалили, частично остались трудными.

Вот говорят мол раньше игры были сложными, да мне раньше Contra или тот же Super Mario World казались дико трудными, а сейчас я прохожу легко, вывод могу сделать, что просто игр стало больше, из-за этого и больше простых игр.

Скажите еще, что например Dark Souls простая игра :)

Новоиспеченный игрок наверное в сан андреасе не смог бы нормально ездить на машине, так как камеру то вручную надо было поворачивать  

   По факту лично меня бесит оконсоливание игр намного больше чем оказуаливание. Я не припоминаю чтобы какая то игра была слишком простой, скорее сейчас они менее раздражающие.

  И да, интерактивные фильмецы консольные по типу "а ля индиана джонс" всем известной серии, и их успех, двигают разрабочтиков работать именно в этом направлении.

   Дарк соулс супер простая игра.  Боссы на простых паттернах. Выучил - победил, голым. Вот если бы к этому подключали вововский "энрейдж" и паттернов раза в 3 больше, вот тогда и была бы игра сложной. И были бы "ворлд фёрсты" боссов даркоулса с обсуждениями итд.

    Да тот же ЛоЛ - отличный пример "оказуалить = победить", большинство игроков просто бесит все эти хайграунды\лоуграунды, смена вижина героев днем\ночью, смена таргета вышки на крипов, да вообще куча механик которые разработчики посчитали слишком сложными и в их игре ненужными, и не ошиблись.

   Тот же хартстоун - разработчики отказались от клеток с позиционкой, так как это слишком расширяет возможности делая игру слишком скиллозависимой. Хартстоун затягивает как азартная игра - тем что победить может любой( как в покере любая рука).

    Вот шахматы - суперсложная скиллозависимая игра, и где мы видим по ней стримы, интерес прессы итд . Нету, а все по причине слишком высокого порога входа.

щас бы лигу оказуалить