Про подвала и жирика знаю. Еще кто?

Реальных кандидатов всего 2 же, Путин и Навальный.

Жирик - продался ещё на прошлых выборах, виляя хвостом перед победившим Путиным.

Зюганов - ноу комментс, православный коммунист и просто мумия.

Миронов - а это кто?

А больше никто и не заявлял намерений выдвигаться.

Ща офк вата закукарекает КАКОЙ ОН КАНДИДАТ, УГОЛОВНИК, НЕДОПУСТЯТ, но если не он, то и выборов как таковых не получится, да и их нужно лигитимизировать, а для этого нужна явка. А кто пойдёт голосовать за 1 реального кондидата? Да никто, лучше в бар сходить.

Так же прошу вспомнить, что Навальный набрал 27% на выборах мэра Мск, когда все радио-телекремляди пророчили ему 7%, МАКСИМУМ НА ГРАНИ ФАНТАСТИКИ 9%.

Я педовикии какие то ноунеймы в списке. Путин же говорил что не будет выдвигаться? Наебал что ли?

Где он такое говорил? Его в прошлом и этом году спрашивали, он сказал, что пока рано принимать решении о своём выдвижении (но он пойдёт).

Бля, открыл вики и выпал, кто блядь все эти люди, где их агитация и пиар, какие-то спойлеры.

Меня всегда интересовал один момент, который я до сих пор не могу понять: почему не один кандидат не представляет реальной программы? не лозунги, а конкретные действия, скажем что то вроде "технологической карты". 

Потому что мы живём в феодальном гос-ве, где каждый регион это что-то своё особенное. Планировать пятилетку и ударить производительностью труда в 21 веке тоже не выйдет, не актуально.

Я рили не представляю, как можно встроить РФ в глобальную экономику, что мы можем дать миру. Тут Доренке в эфир дозвонился чел и спросил у него: "Сергей, представьте себе, что вот вот прям сейчас вся Россия исчезла, заметит ли это мир?". На что Сергей ответил: "Мне страшно отвечать на этот вопрос". 

Так вот, мне тоже страшно отвечать на этот вопрос.

я видимо не совсем правильно выразился, ну вот к примеру- я искореню корупцию, но как он будет делать не кто не говорит. то есть и плана как такого значит тоже нету, только лозунг.

В аду

ну любая теория не должна восприниматься на 100% верной, а то можно стать верующим адептом. но деговские, богемиковские, асстеротские и тд теории за последние 10+ лет лично для меня показали свою наибольшую адекватность реальности. они тоже ошибаются, но под этими схемами проще всего рассматривать мир и прогнозировать события.

Ну план не нужен, т.к. все инструменты есть (что он и показывает в своих роликах). Задача стоит в том, что бы уполномоченные органы этими инструментами пользовались, а не закрывали глаза.

А ещё есть таможенная база и налоговая база, и в Росси 21 века они не объединены, представь себе, что объединят - вскроется столько дерьма, что аж боязно.

А план простой, уполномоченные органы должны зарабатывать на жизнь не каким-то левыми путями, а тем, что выполняют непосредственно поставленные задачи. 

Вот раскрыли вы отделом коррупционную схему, нашли бабки, вернули в казну - вам выписывают с них %. А что бы не было желания выдумывать дела и привлекать всех, кого попало, нужно ввести наказания за подлог. Ну эт простенько и я так вижу, думаю, что есть умные головы, которые смогут предложить и реализовать систему работы гос. структур.

А пока мы движемся в этом направлении:

потому что в таком случае их можно будет проверить и поймать что называется на слове. поэтому большинство политиков предпочитают говорить лозунгами а на вопросы отвечают максимально пространно и в общих чертах.

слишком долго про смысл говорить можно)

про профит. если кратко. это тоже самое что американский управляемый хаос. ты можешь иметь страну А рядом с собой, типа бедноватую но худо-бедно что-то производящую, заполняющую свой внутренний рынок ну процентов скажем на 40-50% местными товарами, пусть простейшими типа вилок и кастрюль но всё же. и эта страна всё равно если что, в крайних условиях, с тобой сильным и богатым может через губу заговорить. неудобно. тем более на мировом рынке и так переизбыток предложения и современная война это война за рынки сбыта. а если эти чукчи вдруг захотели немножко кастрюль начать продавать? сели-посчитали, себестоимость ниже из-за зарплат и начали потихоньку. может он займут одну милиардную долю рынка, но это же беспокоит, ибо есть продажи - есть развитие. да и одна милиардная это тоже, тут одна, там одна, курочка по зернышку. тем более что таких чукчелендов не один, а очень много. а если ты открыл рынок с ними, то сначала чутка вложившись ты можешь временно задемпенговать цену и разорить местных, а потом зайти навсегда, так что местных уже не будет и никогда не появится. ну это азы впринципе захвата рынков, целые книжки с реальными историями про реальные страны написаны. ну и плюс обмен бус на золото тоже вещь, которой сотни лет. что там с карпатскими лесами, например, сейчас творится тот же Шарий хорошо показывал. еще можно свежей молдавско-украинской пизденки завезти для своих, чтобы социальная напряженность была более благодушной я по личному опыту знаю что творится на этом рынке в Мск кек, и сколько сюда приехало украинок за 3 года - это неостановимая лавина. я боюсь представить что там в Чехии/Австрии/Венгрии/Германии творится, ибо там покупатель богаче. а насчет кредитов - так это тоже азы, кредит как бы при такой схеме никогда и не подразумевал что вот его прям в срок вернут, профит то получают с того что я выше перечислил, а своим "банкирам" это можно компенсировать - дело то по дебету в итоге прибыльное и все в выигрыше. а то что пациент будет больше задолжать, получит например дефолт или еще что-то.. ну то такое, как говорится, ошейник понадежнее будет сидеть.

однажды Хазина в лоб спросили - ну вы такой умный кароче, мировые кризисы предсказываете и утверждаете, что количество людей, понимающих что происходит в мировой экономике укладывается в сотню человек, и больше половины из них живет в РФ. ну так вы составьте программку тогда экономическую, по пунктикам, предъявите, соберите партию, или даже какая-нибудь партия возьмет её на вооружение (а скорее всего партия власти - кто ж откажется от экономического чуда). на что Хазин сказал - ну это большой труд, мне надо большой штат и сидеть писать несколько лет, а для этого нужны деньги. на этом месте с пациентом всё ясно. сидеть 20 лет и тратить кучу времени на писанину про то, что он самый умный, собирать под это бабло со всяких дурачков ("консультировать") - на это время есть. сесть и написать труд, который сделает тебя равным какому-нибудь Бисмарку и гарантирует нобелевку - времени нет. усё понятно.

Кстати, я не точно выразился. Он делает деньги на ютубе, а не на вате. Вата смотрит, но платит ютуб. Финансируется Шарий американцами, прямо из Калифорнии. Некоторые злые языки, не будем говорить кто, хотя это Напалм, могут даже после такого сказать, что он сосёт западный хуй. Еще одно шок-разоблачение.

Аудитория может принять или не принять. Т.е. аудитория не знает чего хочет, но параллельно аудитория знает, чего не хочет. Это уже кое-что. Тут спор на самом деле сведется к *курица или яйцо*. Так же как и бесконечен спор, реальна ли демократия или это фарс по легитимизации власти. Я упорно считаю, что современные политики - заложники своего электората и делают не что хотят, а идут на поводу у толпы. Так и видеоблогеры потакают своим фоловерам. Тут связь всё-таки двухсторонняя.

Уровень Шария, ну, его уровень выше простого развлекалова. Это политическое развлекалово, надо больше мозгов. Может он и местами ошибиться, не уловить тренда. Я не думаю, что он много потерял на своем просчете с Поклонской, даже самый ватный ватник мог бы над той историей посмеяться. Один-другой просчет будет у всех. А еще, сам смотри, как ты рассуждаешь - Шарий выложил вот такое вот видео, значит он объективен и непредвзят - твое доверие к нему только выросло.

А кто смотрит Киселева? Во-первых, аудитория Киселева не так велика, как кажется. Во-вторых, смотрят его 70-летние бабки, которые в ютуб просто не умеют. Представь себе уровень тех бабок. Аудитория Шария на их фоне это крупные интеллектуалы.

з.ы. Чет я слишком разговорился на эту тему. Но с другой стороны, Шария сюда тащат много, немного проанализировать стоило.

А потом они заваливают ЕС дешевой рабочей силой (про прибалтику я молчу, но дешевле арабов лол?), и в итоге это приводит к тому что в странах ЕС растет уровень безработитицы, на выборах вдруг резко повышаются шансы у каких нить националистов-популистов, типо трампа или лепен, которые вполне могут за очень короткое время разрушить всю эту систему своими действиями, или вообще брекзиты начнутся. Колониальная политика как показывает история обычно хоронит сама себя в долгосрочной перспективе.

А смысл? Явлинский написал вон, только его смешали с говном. И с Хазиным будет такая же история.

Нам не нужна развитая экономика, в России это по другому работает, рабы и так довольны своими галерами.

Вот вы говорите шо нет кандидатов, так КГБ специально так делает шоп их не было, и они не вылуплялись! Заговор раскрыт!

Пойдут так же и те же, как и ходили и голосовали до этого.

Мало кто ходит по своей воле, тонее не только лишь все могут себе это позволить. Бюджетников и всех подобных заставляют.

Но с другой стороны тут есть тонкий момент. Лезвие то обоюдоострое: учитывая что шарий нигде не восхваляет впрямую россию ее правительство или сми (да он говорил что у нас уровень свободы слова выше чем на украине но лучше не значит хорошо), а только критикует сми и политиков, не возникает ли риск того, что население самостоятельно или посредством других блоггеров или авторов проведет соответствующие параллели к нашей стране и число митингющих или сторонников навального вдруг резко возрастет? А там много где можно такие парралели провести. Это же опасная ситуация, а я сильно сомневаюсь, что наша власть стала бы впрямую финансировать потенциально источки потенциальной для себя опасности. Поэтому я не очень верю что шариат это кремлевский проект, хотя его и по кд приглашают на наши программы как эксперта.