в любой стране есть хрестоматийная шкала с "вымираниями". если грубо, то это выглядит так. есть какая нибудь Тюрингия. население в 1900 году - 10 млн (условно); в 1800 - 3 млн; в 1700 - 1 млн; в 1600 - 3 млн; в 1500 - 5 млн; в 1400/1300 - 10 млн. почему? ну историк расскажет, что в 1630х была Тридцатилетняя война и умерло две трети Германии, а до этого в 1300-х была Черная Смерть и умерло еще две трети всей Европы. на этом моменте к нам в окно стучится Аристотель со своей логикой и обращает внимание на несколько фактов. во-первых интересно узнать было ли в хорошо задокументированное время ТАКОЕ (2/3 всего населения) вымирание из-за боевых действий. даже в историю массовых армий с Наполеона и дальше, когда под военный призыв попадали если не все, то большая часть молодых мужчин, а война велась по принципу разрушения логистики и коммуникаций ("война - это логистика" (с)), что наносило гражданскому населению несравнимый вред относительно средневековых баталий, где воевал 1% населения, профессиональные солдаты и дворяне. так вот даже в эпоху массовых армий никогда и нигде даже самые страшные войны не давали такого удара по демографии. даже массовые окопные войны и бомбардировки городов ПМВ и ковровые бомбардировки густонаселенных городов и промышленных центров ВМВ на демографии не сказались никак. большинство стран-участниц двух мировых войн на их время лишь немного замедлили свой рост населения, о минусе в натуральном выражении речи и не идет. то есть баталии 15-16 веков, в которых учавствовало по 500 дворян и нескольку тысяч наемников с каждой стороны, приводили к вымиранию целых областей (типа Верхний Рейн вымер, за 40 дней нельзя встретить ни одной живой деревни), а артилерия и бомбардировки вкупе с отравляющими газами и массовым призывом новобранцев - остались для современнитков не заметны. на этом месте человек, обученный формальной логике, просто сказал бы, что все эти многомилионные средневековые "государства" (зачастую даже без постоянных столиц и четких границ) - фейк, и что последняя верная цифра в диаграмме популяции это 1700 и 1 миллион, а дальше все шло вниз по нарастающей. его бы конечно зактнули, п.ч. история - это боевое знамя государства, её функция доказать максимальную древность, многочисленность и крутизну своего населения. точно так же можно задать вопросы и по "чуме" и посмотреть на влияние всяких испанок в более позднее время, особенно если учитывать возросшую в тысячи раз плотность населения и прочие факторы (вывод один: все эти эпидемии народы в целом не замечали от слова совсем, примерно как мы не заметили птичий грипп и эболу).

но Фоменко задавая справедливый вопрос, даёт еще более тупой ответ. вместо реализьма ("так и так, в 12 веке на территории Европы бегали кучки дикарей в количестве нескольких тысяч на графство, редкие деревеньки на расстоянии нескольких дневных переходов друг от друга, вобщем колонизируемая терра нова") он начинает придумывать еще более мегаломанистический (чем официальная история) бред про супер империи от Китая до Туниса, миллиарды казаков-монгол державших в страхе весь мир и тд и тп. вприципе это логично с точки зрения технаря, тем более русского. русские склонны к мегаломании. как и немцы ("арийцы - дрение благородные предки германцев, заселяли пол Земли, придумали почти все от колеса до письменности"). немцы нас этому учили 200 лет. поэтому мы в итоге и смогли ТАКУЮ территорию колонизировать и захватить. без мегаломании тут никуда. но то что простительно для технаря (увидел общую парадигму и её логику, экстраполировал, заметил неточности и то что, люди недо-экстраполировали, поправил), смешно для человека с нормальным гуманитарным образованием. историки на службе у государственных машин всё время конечно по сути несут шовинистический бред про Жан Дарк, которые режут ненавистных англичан во имя святой тысячелетней Франции, или про Фридрихов Барбаросс, силой мысли передвигавших стотысячные войска по пустыням без дорог в крестовых походах. но "гуманитарий" все таки держит себя в руках и находится в консенсусе с общей парадигмой, п.ч. с другой стороны сидит иностранный, но такой же "брат Коля" - и при злоупотреблениях будет своё право на шовинистическую пропаганду отстаивать яро и профессионально. а вот когда в эту устоявшуюся систему врывается технарь Фоменко со своими историями о Тысячелетнем Рейхе - это страшно. ну и смешно офк. 

наглядное пособие на тему "всё что хорошее - то немецкое арийское". например, Розенберг (идеолог расового превосходства): "идея мировой монархии оказывает гипнотическое влияние на сильные личности от Александра до Наполеона"; "Наполеон означает такую же преобразующую силу, как и Цезарь, но до сих пор только глубоко волнующую а не создающую тип". это написано в предверии третьего Рейха, где античных любителей мальчиков Александра и Цезаря отправили бы в Дахау на исправительные работы, а по последним генетическим исследованиям Наполеон вообще имел мало европейской крови.

ну и бонус. о том, что в государственном мифе всё сойдёт:

Ф.Ницше: "Мои предки были польскими дворянами (Ницкие)", "Я чистокровный польский дворянин, без единой капли грязной крови, конечно, без немецкой крови", "Германия великая нация лишь потому, что в жилах её народа течёт столь много польской крови… Я горжусь своим польским происхождением"

1934 год: Адольф Гитлер посещает дом-музей Ницше по приглашению его сестры Элизабет и объявляет архив Ницше духовным центром национал-социалистической идеологии

в том же году экземпляр "Так говорил Заратустра" вместе с "Майн Кампф" и "Мифом двадцатого века" Розенберга торжественно помещается в склеп Гинденбурга, как литературные символы возрожденной Германии.

Фридрих как бы говорит нам WHUT?

и это идеологические обоснования в государственном мифотворчестве конца 19, начала 20 века. представь что творится с веком 15 или 12.

  Концепция славянской и всемирной истории, предложенная Антонином Гораком, носит прямо противоположный характер. Горак распространил славян даже ещё шире, чем Фоменко, но роль им отвёл совершенно иную.

  Начал он с лингвистики. Я не стану приводить его рассуждения об акрофонии и тому подобных вещах. Филологам от них стало бы тоскливо, а всем остальным - скучно. Скажу лишь, что Горак оспорил не только расшифровки практически всех существующих письменных памятников древности, но и их принадлежность к тем или иным культурам. За что бы Горак ни взялся, он повсюду обнаружил славянский язык. Начал он с Фестского диска. За ним последовали критские и пелопонесские глиняные таблички, написанные так нaзываемым линейным письмом А и В. Естественно, все они оказались  славянскими.

  Далее Горак интерпретировал в качестве славянских памятников надписи в этрусских гробницах, Игувийские таблицы, Лемносскую стеллу, шумерские клинописные таблички, египетские иероглифы, китайские иероглифы, корейское слоговое письмо и письмо ронго-ронго с острова Пасхи.

  Но если читатель успел подумать, что теория Горакa - это ещё более мегаломанский вариант учения Фоменко, я напомню, что речь идёт о земляке Кафки и Гашека. Das ist eine simulanten tschechische Bande. Согласно Горакy, распространённые по всему миру славяне не создали не только мировой империи, но и вообще никаких государств. Они от природы неспособны что-нибудь завоёвывать и кем-либо управлять.

  Все расшифрованные Гораком письменные источники оказались жалобами рабов на свою горькую судьбу, выражением решимости не отдавать господам выращенный с таким трудом урожай, планами побега из рабства, призывами о помощи, воспоминаниями об утраченной свободе, проклятиями рабов в адрес хозяев

  По версии Горака, мировая цивилизация, включая всe её духовные и культурные достижения, создана рабами. А все рабы в истории были славянами. Что же касается правящих классов минойцев, греков, этрусков, римлян, шумеров, индийцев, китайцев и т.д., то эти разноплемённые элиты были неспособны ни к труду, ни к творчеству, ни к рациональному мышлению, ни к грамоте. Последнее обстоятельство и позволяло рабам делать свои записи - господа нигде и никогда не умели читать. Гораковские минойцы и этруски, греки и римляне, карфагеняне и германцы умели только грабить, убивать, насиловать, насаждать суеверия, устраивать дикие оргии и человеческие жертвоприношения.

  Обьясняется такое положение вещей просто: существовало два разных вида людей. Горак называет их этносами, но описывает именно, как биологические виды. Первый вид - кроманьонцы. Племена охотников, появившиеся на Земле в эпоху палеолита, 30 или 40 тысяч лет назад, и не создавшие за это время ничего стОящего. Отчасти они сохранились до наших дней. В кроманьонских пещерах обнаружены наскальные рисунки, изображающие львов, орлов, ястребов, быков, медведей и пр. Все эти символы используются в гаральдике и сегодня. По мнению Горака, это свидетельствует о кроманьонском происхождении нынешних элит. Описывает кроманьонцев Горак следующим образом:

  "Могучая фигура, рост около 194 см, объём мозга около 1620 кубических сантиметров, удлинённая задняя часть мозга, делающая череп вытянутым (долихокефальным)".

   Примерно в 11 тысячелетии до н.э. наступил неолит. Неолитическая культурная революция была обусловленa появлением в результате генной мутации нового вида людей:

  "Субтильная фигура, рост у мужчин около 170, у женщин - около 160 см; короткий череп с выступающим лбом; маленький, но по-другому мыслящий мозг объёмом около 1350 кубических сантиметров".

  Можно называть их неолитиками, пишет Горак, но это не совсем правильно. Их настоящее название - славяне. В отличие от палеолитических охотников, люди неолита были земледельцами и называли себя селянами, то есть живущими на селе сеятелями. Отсюда "славяне".

  В результате освоения земледелия у славян произошёл демографический взрыв. Они создали письменость и распространились по всей планете вплоть до Австралии (о смешении со славянами свидетельствуют бороды австралийских аборигенов, не растущие у других негроидов). Они нигде не создали государств, но повсюду жили идиллической сельской жизнью, а их самоуправление называлось демократией. На острове Пасхи славянам не удалось закрепиться надолго - там оказалась неподходящая для земледелия почва. Трагичнее всего сложилась судьба славян в Америке. Сначала они научили туземцев возделывать местные плоды, но потом кроманьонские жрецы всех их принесли в жертву своим богам. Так что у местных индейцев остались только мифы о русоволосых бородатых белых людях, пришедших из-за моря и научивших их земледелию.

  Это был частный случай общей тенденции. По мере того, как славяне распространялись по свету и добивались материального благополучия, кроманьонцы нападали на них, сначала просто грабя и убивая добрых поселян, а потом и вовсе обращая их в рабство. Так славяне стали рабами, а кроманьонцы - хозяевами. Сами же славяне никем править не могли в силу своего голубиного характера. Не могли они и оказать эффективного сопротивления кроманьонцам, поскольку те прибегли к террору.

  Кроме того, кроманьонцы, руководимые своими магами, жрецами и шаманами, были насквозь суеверны и создали множество человеконенавистнических религий, построенных на приношении славян в жертву. Славяне никогда не были язычниками, они были рационально мыслящими людьми, изучавшими природные закономерности. За это кроманьонские шаманы прокляли их и превратили в жертвенных животных.

  В долине Инда кроманьонские арийцы заставили местных славян построить для себя город Мохен-джо-даро ("Мощным-что-даровано"). На Юкатане жрецы майя (т.е. маги) принуждали славян строить пирамиды, а потом на этих пирамидах приносили их в жертву. В Центральной Европе пришедшие из Азии венгры (их самоназвание "мадьяры" Горак трактует как "маги-арийцы") тысячу лет пытались истребить словаков.

  Одни только кельтские друиды принесли в жертву не менее миллиона славян (по мнению Горака, кельты - кроманьонцы африканского происхождения, название которых сочетает в себе словo "культ" и английский глагол "to kill", "убивать", то есть это киллеры во имя культа). Всего же за тысячи лет религиозного террора погибли сотни миллионов славян.

   Некоторые из микенских и минойских надписей Горак прочитал, как последнее предсмертное слово жертв мракобесия(например, на пилосской табличке PY Ac-134 он обнаружил возглас "Как безумны азиаты, терроризирующие нас и приносящие нас в жертву!") Об азиатах и африканцах Горак пишет много. По его версии, этруски были карфагенскими колонистами, поэтому их он называет африканцами. Римляне же были колонистами греческими, т.е. азиатскими, так как греки, по Гораку - пришедшие из Азии татары. В другом месте он пишет о немцах, как о германских татарах, применявших кроманьонские практики против слявян даже в ХХ веке.

  Всё, чем могли ответить на террор несчастные порабощённые славяне - это горькие и едкие надписи, оставленные ими по всей планете. Например, Горак считает, что если над изображёнными на этрусском зеркале фигурами стоит надпись TURAN MENRVA APLU, то совершенно неверно видеть в ней этрусские версии имён богов Тирсена, Минервы и Аполлона. Читать следует по-славянски, и станет понятно, что на самом деле надпись означает "НА ТИРАНА И КУРВА НАПЛЮЁТ". Читая собственные дешифровки, Горак неизменно удивляется, как мало изменился славянский язык за последние 10 или11 тысяч лет. Славянам всё понятно.

  И в самом деле, если читать первую фразу стороны Б Фестского диска как "pop prdel až se pokakal", для славян тут нет ничего непонятного. Согласно гораковской расшифровке, Фестский диск создала славянка, порабощённая кроманьонскими жрецами (попами). Она жалуется "Они меня сделали курвой. Меня!" и описывает "попов" в самом негативном свете, включая физиологические подробности.

  Сами же славяне по версии Горака появились где-то в Средней Азии, но их новой родиной стала Европа. Так что, по сути, это единственные европейцы в полном смысле слова.

  Жизнь европейцев-славян под господством афроазиатов - этрусков, кельтов, германцев, римлян, греков - была сущим адом. Славяне, пропагандировавшие гуманизм и рационализм, безжалостно убивались. Так, татарская элита Афин осудила на смерть раба-славянина Сократа (в Афинах, по Гораку, на каждого гражданина-грека приходилось около двадцати славянских рабов; эти рабы и создали блестящую античную культуру). Афроазиаты римляне убили гуманного и красноречивого славянина Цицерона.

 Погиб и славянин Христос, оставивший после себя православие, т.е. учение о праве славян. Когда римляне поняли, что остановить распространение христианства среди десятков миллионов их подданных-славян невозможно, они сами стали христианами, извратили славянское учение, создали инквизицию и сожгли миллионы славян в качестве еретиков.

 В Западной Европе, равно как и по всей Азии, славян удалось деславянизировать и заставить их забыть о своих корнях. Но в Восточной Европе они сохранились. Заслуга в этом принадлежит Византии - единственному государственному образованию в истории, для которoго у Горака нашлось доброе слово. Византийцы создали славянскую литургию и легализовали славянский язык, повсеместно запрещавшийся и выжигавшийся калёным железом.

  Современное человечество возникло в результате смешения кроманьонцев со славянами. Хотя некоторые группы и тех и других остались несмешанными и сегодня (это Горак подчёркивает особо). Процесс смешения он описывает на нескольких исторических примерах. Римляне похитили сабинянок (т.е. славянок), и их дети унаследовали от матерей способность к чтению, письму и рациональному мышлению, а от отцов -  жестокость, агрессивность и способность к управлению. Кроманьонский князь киевский Владимир Великий имел около восьмисот славянских наложниц, и все они рожали от него детей.

  В целом же славян все обижали вплоть до реформ австрийского императора Иосифа II, отменившего крепостное право. При кроманьонских элитах это и неудивительно. На последней страницe книги Горак пишет:

  "Но как могло произойти, что именно носители прогресса были лишены всех прав и порабощены? Порабощение было построено на языческой религии, и в этом смыcле язычество было весьма успешным. Однако в действительности имело место простое человеческое паразитирование за чужой счёт. Покажем это на примере цыган. У них такое же азиатско-татарское происхождение, как у всех исторически правивших племён, но, в отличие от них, цыгане не желали управлять неолитиками и не смешивались с ними генетически. Они полюбили свою примитивную кочевую жизнь и сохранили свой изначальный характер. С цивилизацией они не отождествились, нo преисполнились ненависти к её носителям и пытаются им вредить. Так это было изначально у всех правящих племён".

  Впрочем, кое-где на свете сохранились и чистые, несмешанные с кроманьонцами славяне. Достаточно приехать в чешскую или моравскую деревню, и вы их обязательно найдёте.