По закону о статусе судей, кандидат в судьи обязан иметь высшее юридическое образование, а уже занимающий должность судья не обязан его иметь.

Ну во-первых, держи от меня благодарочку, за качественный материал и статью. Прочитал с удовольствием, вынес для себя много нового. Я как гуманитарий, ни хуя не понял, поэтому полез в православный Яндекс и начал по пунткам, начиная с абзацов "По итогам 2016...." разбираться, оказалось следующее:

1. Двадцатикратное падение прибыли, это ни много, ни мало, падение прибыли в 20 раз. Да, да, вы не ослышались, так как "кратность"- это термин, который показывет во сколько раз(крат) одно из значений больше другого. Например, когда говорят, ты заплатишь мне в десятикратном размере, это означает, что с тебя потребуют в десять раз больше принятой стоимости. Когда говорят, 10 кратный олимпийский чемпион, имеется ввиду, что он выигрывал золотую медаль 10 раз ну и т.д. 

Соответственно, указанная информация в пункте о Роснефти не совсем верна, так как по итогам 2016 года чистая прибыль компании составила 181 млрд руб. против 355 млрд годом ранее. Тоесть прибыль у Роснефти упала чуть менее, чем в 2 раза, впрочем, 2 раза или 20- ну какая на хуй разница. 

Для сравнения,у ExxonMobile в том же году ситуация почти аналогичная, по Shell не скажу, там информация в источниках разница от "упала в 2 раза" до "выросла в 2 раза", у BP рост невъебенный, но в абсолютных цифрах там 115 млн $ прибыли, просто в 2015 был убыток в 6,5 млрд.

2.  Не совсем понятно, почему в разговоре о Газпроме, мы внезапно уходим от темы "прибыль" и начинаем обсуждать денежные потоки компании. Возможно, потому что прибыль Газпрома в 2016 году выросла на 20%, но я в это конечно не верю, не могли нас так наебать и избирательно выдавать только хуевую информаци. Ну да опять хуй с ним. Кстати, воспользовавшись поисковиком, по фразе "денежный поток компании сократился на 84%", оказалось, что эта информация присутствует только на неизвестных сайтах, говеных хохло-сайтах типа этого (даже Цензор это не напечатал), а так же во всяких блогах, с неизменной ссылкой на finanz.ru, о котором чуть выше уже писали, но то такое, не думаю, что нас могут наебывать. Еще кстати, когда я не совсем разобрался что же такое "финансовые потоки", а поиск мне выдал информацию, что это, если очень просто "разница межу поступлениями на счета и расходами", у меня закралась мысль, что теоретически, если цифра в 84% падения верна, этому можно найти логическое объяснение, например увеличением кол-ва масштабных проектов компании, которые увеличивают расходы, ну там всякие Турецкие потоки и Северные потоки, к которым например в 2016 году закупили трубы, предположительно на 2,2 млрд $, но я тоже склонен считать, что это не существенная хуйня, которая к статье вообще никак не относится.

3. Почему нас решили не добивать суровой правдой по РЖД и Сберу- хз, наверное посчитали, что это будет просто сокрушительный удар по тупой вате и пожалели. Теорию о том, что по РЖД и Сберу молчок, связан с тем, что непроверенные источники пиздят, якобы Сбер увеличил прибыль в 2016 году в 2,3 раза и РЖД там вроде бы, что-то выросло, но повторюсь, источники непроверенные и вообще, какое это имеет отношение к теме?!

Что касается самих размеров сумм, то тут сорян, даже гугль мне несказал, хорошо это или плохо в 2016, в 2015 Forbes.ru(но я ему не доверяю, оно финансируется Кремлем) сказал, что " Forbes сравнил вознаграждение Игоря Сечина с компенсациями топ-менеджеров крупнейших нефтегазовых корпораций мира. Выяснилось, что годовой доход Сечина в долларовом выражении уступает компенсации, которые руководители его ранга получают за рубежом.", но опять таки, мелочи, не имеющие отношения к теме.

В общем, подводя итог этой ебаной простыне, если не считать вот эти вот мелкие доебки(ну право дело, ничего серьезного ведь), то в целом получилось очень годно, информативно, много для себя полезного вынес. И правда, в этом весь хуй до копейки(с). Лови вподобайку.

Тут Варламов накатал ахуенный пост

http://varlamov.ru/2469706.html

Каждый день она приходит к себе на работу в какой-нибудь обоссанный суд, идет по коридору с протоптанным линолеумом к своему рабочему месту. Ей секретарь приносит чай из пакетика, вокруг какие-то убогие грязные люди, из соседнего кабинета пахнет «Дошираком» и дешевыми пирожками. В туалете нет бумаги и горячей воды. Каждый день Елена Хахалева ждет вечера, чтобы телепортироваться из этого ада в свой красивый дом, с «Бентли», прислугой и дорогим чаем, который она заказывает в лучшем чайном магазине Лондона.

а почему всемогущий путин не уберет либералов от управления экономикой?

Продолжаю снабжать тред отборным креатиффом.

"Он каждый день идет в бой за Украину. А ты не можешь отказаться от сайта агрессора?"

У нас тут снова либерал Путин делает все для народа.

https://hi-tech.mail.ru/news/fts-fns-poshlina/?frommail=2

Мне поебать на Старикова и Потапенко.

Это не футбол где болеешь за симпатичную тебе команду. Это вопрос идей которои отстаивают политики.

И то что ты скинул я прослушал и не понял зачем ты это скинул. Дебаты крайне унылые и бестолковые. Я не согласен ни со Стариковым ни с Потапенко. Зачем вообще нужны такие дебаты где опонненты вообще не настроены на диалог.

То что Стариков активно тиражирует мысль о том что в нашей экономике больше либералов чем нелибералов - не означает что это бред только лишь потому что это идет из уст Старикова.

Впрочем, я не уверен что ты осилишь мысль что правдивость/неправдость не стоит оценивать по принципу: "Вот этот дядька мне нра, значит он дело говорит". И наоборот.

Наполняет казну, все верно.

По экономике:

1) https://www.minfin.ru/ru/perfomance/nationalwealthfund/statistics/

ФНБ почти не трогали, ток кусочек отщепнули в несколько лярдов, ок.

2) https://www.minfin.ru/ru/perfomance/reservefund/statistics/volume/

Резервный фонд почти полностью прожрали, перестали трогать в начале года.

Т.е. в данный момент экономика РФ работает за счёт собственного оборота, немного денег на случай пиздеца припасено, ок.

3) В этом пункте я не уверен, но нихай будет, т.к. опровержений не нашёл

Приток валюты по счету текущих операций в РФ во 2кв:

2008г +27,7 млрд долл

2012 +16

2014 +11,8

2015 +16,5

2016 +2

2017 (-0,3)

иностранный капитал боится наших экономических условий, странно, ведь вроде экономика начала выравниваться, инфляция 4,4%.

http://www.cbr.ru/

Вы спросите: "Грибочек, должен же быть ответ на столь странную ситуацию?"

Диржыте

Снижение инфляции более чем в 2 раза, т.е. экономика тупо недофинансирована ради красивой цифры, в стране физически нет денег. Ключевая ставка ЦБ - 9%, при их же инфляции 4,4%, т.е. через кредитные линии из экономики выкачивается всё больше денег.

Не вижу крч никаких позитивных точек роста, всё по пизде идёт.

О, мб ещё по гороскопу будем судить, какие люди чем могут заниматься, или просто скажем, что страну дербанит кучка уёбков, по молчаливому согласию масс. 

Филсир такой филсир блядь.

Я ничего не сужу. Я ответил на простой тезис когда написали что пиздец как страшно что к власти придут мерзкие либералы. Лучше уж сапог жевать.

Я на этот ответил.

Ты читать вообще умеешь? 

Покупать валюту эксперты посоветовали лишь при крайней нужде

Для тех кто умеет читать, в статье написано : *рубль скоро обвалится нахуй*

Перед каждым падением рубля вылезали эти эксперты.

Подобные статьи можно наблюдать постоянно уже как 20 с хером лет.

Связывать появление таких статей рандом экспертов с будущим - это что-то на уровне астрологии или раскладывания Таро.

в России вообще искаженное понятие о политических течениях. в западном мире существует дуальность "социал-демократы (левые) vs консерваторы (правые)". это виги vs тори в Англии, ХДС+ХСС vs СПД в Германии, республиканцы vs демократы в США (хотя в штатах все несколько перемешано и идёт борьба хорошего с лучшим, а социалистов нет). 

на этом месте надо себе понять что никакого противопоставления либералы против консерваторов, какое внушается в РФ, там нет. что такое либерализм? его можно разбить на две части: политический и экономический. экономический - это частный капитал, рыночные отношения и тд. политический - права человека, избирательное право и тд. западные консерваторы поддерживают экономический либерализм на равне с соцдемами, у них только разные взгляды на вопросы протекционизма. т.е. грубо говоря, член ХДС за частный крупный капитал так же как член СПД, их мнение расходится только в методах протекционизма и вытекающих отсюда вопросах налогооблажения. консерватор за более низкие налоги для богатых, чтобы их офисы/производства концентрировались в своей стране и не бежали в Азию/оффшоры и ему впринципе пофиг на социалистическую демагогию демократических коллег (хотя он все равно вынужден кривляться на публике ради избирателей, поддерживая вопросы социалки), а те в свою очередь выступают за поднятие налогов на богатых и размытие гос.границ для корпораций с их равномерным "размазыванием" по всему миру. что касается политического либерализма - тоже очевидно что его поддерживают обе силы. проблемы с либерализмом возникают у крайних форм обоих течений. "крайний" консерватор - это фашист (корпоративист) в классическом муссолиниевском понимании (от этого особенно смешно, что современные российские "интеллектуалы" из телевизора называют фашистами Гитлера (социалиста), Украину и вообще всех подряд - ну у них своя особая атмосфера, они до сих пор живут в 21 июне 1941 года). "крайний" социал-демократ - коммунист. у обоих с политическим и экономическим либерализмом проблемы - поэтому оба течения в любой нормальной стране являются маргинальными и карикатурными. это надо себе зарубить на носу - в этом мире любой человек не разделяющий либеральные (естественные, нормальные) ценности награждается медалью идиота мгновенно. 

что же касается РФ (все это так же относится ко всему пост-СССР) - то впринципе забавны все эти мемчики про "либерах" и тд. правительство РФ, Путин, Грефы-Сечины-Володины - все либералы. так же как "противостоящие" им Навальные, партии роста и прочие. проблема в том что у нас не выделилось четких партий социал-демократического и консервативного толка. Путин и ЕР за всё хорошее против всего плохого, т.е. берут как часть консервативной риторики, так и часть соцдемократической (например, консервативно вводятся контр-санкционные заградительные меры, поддерживается сверх-крупный капитал и полугосударственные корпорации, но одновренно проводится левая риторика соцподдержки со всякими материнскими капиталами, помощи молодым семьям, дальневосточными гектарами и тд). тоже самое с их оппонентами. т.е. по сути спорят одинаковые люди и нет нормальной дуальности и спора двух "каноничных" идей. а это основа политической жизни демократического государства.

Понятно что понятие либерализма в нашей стране чудовищно искажено. 

Мне лично очень близки по духу многие идеи, хотя я не поддерживаю экономический либерализм в крайней форме и концепцию абсолютного саморегулирования рынка.

Смысл об этом кумекать? Слово либерал в РФ - это пятая колонна, оппозиция, враги народа, чистое зло итд.

Ассоциации на подобном уровне. Это конечно печально что СМИ создали такую ложную картину.

Но что то есть, приходится разговаривать на этом сленге, потому что он наиболее доступный для всех.

Ну а чтобы понимать что такое либерализм, не то чтобы в полной мере, а хотя бы иметь приблизительное понятие - надо читать довольно много книг. Желательно ознакомиться с австрийской школой экономики. Например с Мизесом и Ротбардом чтобы понимать сабж в полной мере.

Кому оно надо?

Так по идее так и должно быть в идеале. 2 постоянно противоборствующих и конкурирующих друг с другом системы, отстаивающие интересы богатых&влиятельных и основной массы-работяг и мелких предпринимателей.

а по поводу политических направлений в России тут мне кажется все дело в том что при ссср такого разделения не было, а заимствовать у запада не хотелось, и решили взять что то свое, но старое, из РИ. а там типа трехполярная система получалась, левые это большевизм-социализм, центристские это либерал-демократы и нацики, а правые это имперцы-монархисты.

Вот и нас щас хотят в эту систему впихнуть, типа ЕР это такие правые, ну левые это понятно зюга, а центристы получается все остальные. Ток в итоге то получается, что на западе партии более менее представляют интересы своего электроата, а нас скорее депутаты это просто очень влиятельные люди, за которых голосуют люди в соответствии со своим каким то политическим мировоззрением чтоли (типа бабушки и дедушки за компартию, молодеж и всякие мелкие бизнесмены за либеральные, а все остальные за ЕР). Только вот в итоге система все равно не работает как надо, ибо партии не отстаивают функции своих предтавителей и нету реальной конкуренции изза илишком большого разрыва в соотношении.

ЕдРо нихрена не "монархисты".

да я слегка попутал, монархические это правые, а центристские это как раз либерахены. а ер как раз правые, т.к. за царя, консерватизм и стабильность жи.

система партий РИ была европейской. те же левые социал-демократы, те же правые консерваторы. "центристы" есть и были везде. в некоторых странах (где больше двух номинальных партий, как в Германии или Франции, или той же РИ) это оформлялось/ятся в виде "коалиции правящего большинства". в странах, где четко доминируют две партии (на уровне сбора 80-90% голосов населения) внутри партий просто есть "крылья". есть крыло умеренных консерваторов в демократической партии США, есть крыло полудемократов у республиканцев. через них идет контакт, вопросы же в стране надо решать. так что система в РИ не была чем то особенным и своим. она была молодой и неустоявшейся, и вобщем то население к парламенту по уровню своего развития еще не было бы готово лет 20-30. даже в немецких государствах парламентаризм еще не был нормально "отполирован" (что позволило потом ворваться во власть на _легальных_ выборах тому же Гитлеру). поэтому во время ПМВ Австро-Венгрия приостановила деятельность рейхсрата, а Второй Рейх рейхстага. потому что в ситуации войны они приносили больше вреда чем пользы. в РИ надо было так же распускать Думу на время войны. но руководство РИ думало что и так прокатит (никто в победе в войне не сомневался, соотношение сил было 1 к 10), а терять 5-10 лет в развитии социальных институтов не хотело. получилось печально - парламентаризм в России на 70 лет вообще закончился.

Почти каждый пост от морти, как бальзам на душу. Скоро уровень моего СВЧ будет обеспечивать всю РФ энергией.