я всегда ценю сарказм.. но по сути знаешь как это называется, когда свозили на стройку, рыли землянки и тд - это называется крепостничество, а как бы и не рабство. РИ проблему решила в середине 19 века.

и если что, я знаю про что ты рассказываешь, у меня дед с войны вернулся и сам учавствовал в постройке пятиэтажки. за еду, ну и конечн право там жить потом. и пожил в сарае годик со свиньями. он не жаловался офк, но с высоты прошедших лет всем очевидно как это выглядит.

Морти, Цирик и Грибок вытравят из вас совок. 

вытравить совок = это попытаться убедить, что народ сплотился и выиграл войну вопреки тирану во главе армии, полагаю?

а в 17-ому году, как-то, получается, наоборот, народ решил проебать войну вопреки гениальному управлению батюшки царя.

никак. я же упоминал про генералов в другом контексте - что множеству квалифицированным военных Германии было очевидно, что Рейх с трудом может воевать с Францией-Англией, а нападение на СССР это самоубийство и силы не равны. можно много говорить о мобилизации сил на границе перед нападением и тд, но это опять же разговоры в пользу бедных. мне про вторую, да и первую мировую войну нравится аналогия из футбола. в футболе говорят, что атака выигрывает матчи, а оборона титулы (т.е. более стабильные и сбалансированные команды на длительной дистанции уделывают яркие и взрывные). с войной так же. блицкриги, ноу-хау, гениальные тактические маневры это хорошо. но войну выигрывают снабжение, мобилизационный потенциал, индустрия и инфраструктура. по всем этим показателям Третий Рейх был хуёв сравнительно с Союзниками. т.е. СССР понесла чудовищные материальные и территориальные потери относительно слабого по сути соперника. Даже Второй Рейх был в лучшем положении относительно своих врагов если его сравнивать с Третьим, и то там не было такого днища.

сегодня Дезбрингер старается за троих   

чет в голос с "решения проблемы крепостничества" в РИ в 1861)))

крепостных в РИ отпустили за выкуп, но с землей. почитай как отпускали в других странах... спойлер - с голой жопой и обнищавших на все четыре стороны. в некоторых островных странах с традициями древней демократии вообще отстреливали превратившихся в бомжей пейзан.

лол "с трудом воевать с францией", которую раскатали за пару месяцев))). С англией да, сложно - она, сцук, за проливом.

"но войну выигрывают снабжение, мобилизационный потенциал, индустрия и инфраструктура. по всем этим показателям Третий Рейх был хуёв сравнительно с Союзниками" - ахуеть, третий рейх, с концентрированной развитой тяжелой промышленностью в центре европы, против совка, который только поднял основные отрасли и закупал все, что можно даже в той же германии, США, которым пофиг на другой стороне глобуса, да англичанка, которая может подгадить.

Ты хотя б чутка вопросом интересовался, то же советское вооружение (да и вообще всех союзников) уступало по всем показателям немецкому к началу войны. ВСЕ, начиная с огнестрельного ружия и заканчивая танками/самолетами. Только к середине войны отечественные конструкторы, подгоняемые пиздецовым положением, пилят вооружение, способное конкурировать с немецким.

Это, конечно, не оправдывает проеб в первый год.

ну пиздец, с землей. Ну хотя б википедию открой, хуй получили крестьяне, а не землю. Давался надел на общину, за который платили тот же оброк. Землю надо было выкупать, но откуда бабло у оборванцев?

немножк европейского ора:

э слыш, французская свинья, за 30 лет плати единоразово или съёбывай куда глаза глядят без имущества... это вам не добрые русские цари с рассрочками на 50 лет   

ну и так далее и тому подобное. то что происходило в РИ (и это касается любого вопроса) - происходило как у обычных белых людей, где то чуть жестче, где то чуть мягче. всегда надо об этом помнить.

боюсь я очень сильно поинтересовался. и не только этим. и настолько, что спорить с тобой становится скучно очень быстро. не хватает мат.части у тебя. без обид.

Официально Франция была оккупирована нацистами быстро. А на практике, на оккупированной территории работало мощнейшее партизанское движение, имевшее разного рода поддержку хороших парней, которое давало немцам очень хорошо просраться, Франция была тем еще геморроем.

ну давай, просвети нас касательно ахуенной индустрии, вооружения и инфрацструктуры совка в начале 40-х.

еще раз. это не дуэль СССР против Рейха на ножах. это Ось против Союзников. дальше можешь посидеть, подсчитать ресурсы, индустрию, людские резервы и прочее. я устал))

Возвращаясь к душевному дедушке Сосо, часто встречается аргумент мол это благодаря ему победили гитлера. Ну так чёто я не очень понимаю чего такого сделал Сосо для победы чего на его месте не сделал бы любой другой диктатор. А вот что он сделал чтоб помочь гитлеру начать войну мне вспоминается гораздо проще. Более того вторая категория это хорошо задокументированые факты, поэтому и в первой хотелось бы обойтись без догадок по принцыпу "я так чувствую"

Нет, не благодаря ему. СССР, Красная Армия, победила под руководством И.В. Сталина. Это просто исторический факт, который нельзя отменить.

т.е. ты согласен что не благодаря а вопреки?

Само существование, мощь и готовность к войне Рейха - заслуга большевиков.

Сперва РИ выигрывает войну, а они заключают позорный Брестский мир.

Сперва Веймарская республика доедает хуй без соли в кризисе, а они заключают Рапальский договор, что де-факто позволяет немцам наплевать на ограничения Версальского договора.

Они стимулируют развитие их промышленности, снимают внешнеполитическую изоляцию, обучают военных, размещают у нас ВПК, выполняют военные заказы. сперва тайно, а после Берлинского договора - уже явно.

Кое-кто пришел к власти - ничего страшного, сотрудничаем. готовность к войне, пакт о ненападении, раздел Польши, а потом ой! блицкриг. как неожиданно.

О чем еще совки забывают упомянуть - в рейхе были не фашисты, а национал-социалисты, НСДАП - рабочая партия, нс - это такая же левацкая идеология, как и коммунизм. Правые = социальное неравенство, капитализм, индивидуализм. Левые = отмена частной собственности, приоритет общества перед личностью, равенство. Равенство, конечно, только для своих. Разница лишь в том, что у одних свои определялись расой, у других - классом. "фашист" оказался удобен, чтобы у Ивана поменьше вопросов возникало, когда в атаку шел.

Русскими костями выложены и поля второй мировой, и десятки лет нашей трагичной истории.

Спасибо, короче, товарищу Сталину.

Отвечу за Дорда, Руководитель страны не руководит боевыми действиями и даже сам не разрабатывает стратегии, первое что он делает - это подбирает кадры, второе это принимает те или иные стратегические решения из тех, которые смогли разработать его же кадры, и делает это не единолично, а на совещании/совете, где в некоторых ситуациях если понадобится его голос может стать решающим.

По итогам прошедших лет войны можно сказать что в целом конструторские и изобретательские школы отлично функционировали и в разгар войны, производства строились, эвакуировались, разворачивались, пропоганда работала, артисты выступали, поэты писали, художники рисовали, мародёры/дезертиры карались, командиры командовали, война была окончена победой не смотря на плачевные и тяжелейшие ситуации первых лет войны.

Это означает только одно, что нужные люди были выучены и попали на свои места, а значит кадровая политика была проведена верно и этим Сталин дал возможность народу и солдатам победить.

А своё вопреки засунь туда откуда его достал.

P.S. А про ресурсное и мобилизационное преимущество которое изначально было, оно может быть решающим, но не всегда, тут стоит обратить внимание для сравнения например на:

- Война велась на нашей территории, с уничтожением/захватом наших ресурсов, производств, окупирования территории что непремено сказывается на этих самых ресурсах и возможности мобилизировать население, в то время как на Германию работала почти вся европейская промышленность пусть и на разных условиях, и мобилизацией они тоже внезапно занимались, А союзники начали по факту нормально помогать и открыли второй фронт только когда стало понятно что СССР сокрушит Германию.

- Позорная крымская война против османской империи в союзе с британией и Францией, когда решила логистика, а не мобилизационный потенциал и ресурсы.

- Позорная русско-японская война, когда всё вроде было, несмотря на экономические атаки, завышение цен в 3-4 раза "частных" поставщиков для армии которые решили навариться, пораженческие настроения среди низжих слоёв населения, но решило всё бездарное командование, кадровой политикой тогда внезапно занимался царь, и русский солдат ВОПРЕКИ совершая подвиги в отдельных сражениях выиграть войну не смог.

- Перед второй мировой было много конфликтов, например с финами, где тоже можно проследить эту параллель.

У вас в ДНК ошибка. Ну то есть в изначальной подаче.

Лидер обязан не допустить войны на своей территории. Если такое произошло, говно он, а не лидер. И все попытки исправить потом ситуацию - это попытка не остаться в истории конченым говном. Как тот же Гитлер. Но это в итоге не устраняет того факта, что Ёся был говном. И как бы вы не хотели считать его цветочком, над которым летают пчелки, это, бля, сука, нихуя не пчелки.

Ну, в таком случае я снимаю шляпу перед талантами Сосо, ведь судя по всему ему удалось это сделать ещё и в Великобритании и штатах, и даже в Германии и Японии. Кто же ещё кроме него был на такое способен?

Несомненным достижением в кадровой политике является изобретение заград отрядов, и в целом нквд. Очень помогло расстрелять половину высшего командного состава армии накануне войны. Убить своих больше чем врагов, это вообще очень веско.

У Великобритании небыло никаких действительно значимых достижений во время войны, на территории штатов вообще в этот момент войны не было, да и весь прогресс на тот момент в мире был сосредоточен наверно именно там.

Германия не смотря на большое количество наработок не смогла поставить выпуск новых образцов вооружения на поток, они к концу войны проиграли оружейную гонку, несмотря на то что большую часть войны воевали на чужой территории.

Стоит напомнить что случилось с японской квантунской непобедимой армией? отчасти это было и результатом их выдающихся научных достижений и промышлености.

И то и то было изобретено гораздо раньше в стране плаща и кинжала, и использовалось неоднократно ранее.

Именно это и является эффективной кадровой политикой, и именно эта чистка стала основной причиной победы СССР над Германией по мнению одного небезызвестного немца из командного состава третьего рейха. Логика у него была простая, Сталин избавился от дураков, трусов, предателей, делетантов, а Гитлер нет, это было основной ошибкой по его мнению.

Поэтому избавить флот от командования человеком который один раз в жизне досматривал баржу, а в гражданскую войну занимался ссучиванием населения в отдельно взятых деревнях и посёлках вполне логично. Такими же мразями были и Тухачевский, Якир, Блюхер и т.д.

У меня поэтому поводу только один вопрос, почему их приговор был настолько отсрочен.

А результаты войны говорят что сделано было всё верно и правильно.

Ложь и провокация, не надо в убитых записывать всех так или иначе пострадавших от репрессий, например Жуков тоже был репрессирован в 37 году, это внезапно ему не помешало стать маршалом СССР. Может быть в убитых запишем всех арестованных, всех эмигрантов, всех предателей которые попали в лагеря включая солдат Власова, всех департированных, всех умерших с голода, любых "пострадавших от большивиков".

Самое лицемерие начинается, когда в жертвы большевизма записывают мясников революции, на чьих руках эта вся кровь и была, а товарищ Сталин победив в борьбе за власть очистил страну от этой мрази.

P.S. Части НКВД внезапно тоже воевали и проявляли героизм, например в боях за мой родной город Тулу, войка НКВД выступили передовой линией обороны города в первые два дня боёв, дав возможность разгрузиться и занять позиции прибывшим частям и организовать рабочее ополчение, которое в первый день боёв бросило позиции после артудара.

Хоспадя, за что мир терпит на себе таких конченых тупых уебков?

Им же, блять, просто необходима коммунистическая чистка ануса. Не могу без мата вытерпеть этот фейспалм.