виноват, я привык общаться примерно в одной среде практически, поэтому некоторые вещи для меня читаются между строк и могут нести "локально-мемную" нагрузку, отличающуюся от общепринятой. традиционное в данном контексте - это европейское общество 18-19 веков. его как раз и ломали постепенно, начиная с Французской революции. орудия для ломания - террор, режь ментов, гильятина, голодомор и тд. когда это общество рухнуло, на ружу вылез 20 век с тремя идеологиями массового общества: либерализмом, фашизмом и коммунизмом. но по сути это все одинаковое отвратительное говно. как и терроризм, с помощью которого они приходят к власти (про либерально-республиканский терроризм сейчас не принято рассказывать, потому что это победившая доктрина, но его было не меньше чем остальных - от США до Франции и далее).

а вот это как раз пример массового общества. такие люди (на самом деле большинство) не должны иметь права голоса, не должны что то решать вообще и тд. они и не решали, когда мир был правильным .

ничем кстати не отличается от условного американского или европейского массового общества. только там отвратительные крестьяне будут травить не за письмо царю, а за другое неправильное поведение (последняя серия "Детства Шелдона" это кстати - вин, показан так сказать весь апофеоз американского горизонтального тоталитаризма).

Пока что идиотом ты только себя выставляешь.

Перед тем как требовать пруфы таким наглым способом, начал бы с себя. А то тебе "должны верить на слово" (я уверен, что ты это абсолютно искренне говорил, хоть и в одном абзаце с шуткой, ну ты же... как говориться в каждой шутке...), но при этом другие люди должны в мгновение подрываться и бежать твою бошку от дерьма очищать. 

PS А вообще я уже кидал тут пруфчик. Но как я и говорил - такие вещи, как правило, волшебным образом протекают мимо вас.

грибок, а ты в курсе че там за движуха с каким то нарко-каналом в телеграмме? а то вижу мемчики про оппозицию которую мы заслужили, скрины каких то чатов, а искать и читать стены текста лень.

Всего два века? Человеку под двести тысяч лет, из них около 10 тысяч мы записали на папирусе. Можно ли считать пару веков из них традиционными или классическими. И так говоришь про *режь ментов*, будто это что-то плохое.  

Нынешняя чернь намного умнее мудрейших правителей былых лет. Мир не может в этом раскладе оставаться таким какой был, этим народом куда сложнее манипулировать, чем просто хлебом и зрелищами.

А детство Шэлдона это который из биг бэнг теори? Я не смотрю, но видел один старый эпизод, где он приезжал к мамке в гости, а она была ебанутая христианка-креационистка, с которой он горел. Могу себе представить сюжет.

Только ты упустил, что фашизм это по сути конечная ветвь развития либерализма. И фашиков как раз ваши любимые либерасты подкармливали. Ничему история не учит людей

уроки политологии на пг    

А можно поинтересоваться, являются ли либералы пятой колонной? 

Хз, на двачах лентачах нихуя такого не видел в телеге, да и твиторе тоже, в вк пабликах, как и в самом вк, меня нет. Догадываюсь, что увидел этот форс ты именно в вк или анонимных кремлёвских тг-каналах, на которые я был подписан в начале своего знакомства с тг, но быстро отписался.

Всё, что я видел - это форс того, что пьюдипай финансирует светова и террориста из новой зеландии.

ЗЫ: Это просто ахуенно

Могу предположить, что среди них есть таки проплаченные. Думаю бОльшая часть - просто по глупости стали либерастами. У меня статистики нет.

ну вот внесение какой-нибудь Левады или других достойных организаций в список иногаентов ты как расцениваешь?

С учетом того, что они пруфнуть обратное не могут. Если гранты текут из зарубежных фондов, значит эта движуха финансируется из Украины из-за рубежа. А если эти ребята оппозиционные - значит это проплаченнаыя госдепом либерастня и пятоколонна. Чо тут сложного-то?

Это без оценок того, плохие они или хорошие. Просто взяли денюжку у условного Сороса - добро пожаловать в петушиный пятый угол.

И, естественно, это полная хуйня. Ну да, у тебя фонд и кошелек для донатов, завтра тебе кто-то переводит туда деньги из-за рубежа, хуяк, теперь ты иностранный агент. Ты не можешь контролировать, кто тебе донатит. Либо контролируй, но будешь без денег. И, естественно, что эти донаты из-за рубежа прилетают от бывших россиян, добившихся успеха и съебавших из постсоветского рая, потому что кроме них мы мало кому всрались.

Любая организация является иностранным агентом или им станет по щелчку пальцев. У меня новости, Единой России тоже переводили деньги с иностранных счетов. Является она им по той же самой схеме. И что дальше? Признали партию иноагетом? Нет. Потому что закон об иностранных агентах это только механизм точечных репрессий для неугодных.
Завтра какой-то зеленый фонд выступит против свалки рядом с твоим домом и в тот же день станет иноагентом.

а где тут репрессии-то? В законе же сказано только то, что они обязаны указывать что иноагенты. Да, если фонд получит бабло из-за рубежа, значит кому-то за рубежом нравится его деятельность. А то полюбили и рыбку съесть и на донаты буржуйские сесть. 

Репрессии в том, что ватное быдло, до сих пор живущее понятиями второй мировой, которая у них закончится 9 мая 2019 года, потом снова начнется 10 мая 2019 года, потом закончится 9 мая 2020 года и опять начнется 10 мая 2020 года и так далее, до самого апокаллипсиса, считает словосочетание *иностранный агент* чем-то плохим. Потому этот ярлык является ударом по репутации и вредит организации. Из практического - тебя начинают кошмарить разного рода проверками и тебе надо бесконечно отчитываться о своих действиях. *Проверка*часто выглядит так - мусора срезали дверь, вынесли всю технику и ушли. В итоге, для ряда организаций это означает конец. Потому что на тысячу долларов из фонда Сороса нельзя нанять армию адвокатов и прочих сотрудников, многие благотворительные организации тупо нищие, сотрудники там сидят на волонтерской основе, а иноагентами их признают за рандом донат десятки баксов.

Ваще, практика старая, американская, оттуда и спизжена, но как и всё спизженое в США, у нас это превратилось в ёбаный фарс. Например, петушиное сми Раша Тудей является иностранным агентом в США, ничего, не обламывается, счастливо себе живет-поживает, работает.

а нибируянам 25 миллионов лет. ну мы же не будем рассматривать толкиеновские сказки о Гильгамеше? а вообще ты просто рассматриваешь историю с позитивистких взглядов о беспрерывном развитии и положительной смены формаций (что объяснимо, потому что мы все воспитаны на этом продукте опять таки массового общества, придуманого чтобы хоть как то оправдать своё существование), а я нет. и human-optimistic взгляд я тоже не разделяю. люди в массе своей плохие, испорченные приматы, жертвы взрывного характера эволюции    и общества человеческие развиваются тяжело и приходят к каким-либо "золотым векам" (которые можно брать как классический/традиционный пример для подражания) трудно и очень не надолго, а потом очень легко скатываются на дно. т.е. никакого позитивисткого развития в духе "дальше все время только лучше" нет, это иллюзия. до указаных мною 200 лет был еще нормальный промежуток - античность. с развитой культурой и всем прилагающимся. его смыло в унитаз, так же как "классическую" Европу времен империализма. так что, вот тебе второй период всё что было до и между - это как правило времена наполненные демагогией, терроризмом, геноцидом и прочими прелестями.

опять таки в корне не согласен с этим марксистким позитивизмом. человек ан-масс остается таким какой он есть всегда, как манипулировать человеком было описано и во 2 веке, и в 16 - нового ничего не надо. все "довольные" страны сегодня (типа ЕС, США) - это просто страны с хорошо накормленной чернью. и с такими же (чуть более приглаженными и отточеными) механизмами коррупции, социальной сегрегации и цензуры.

ага. там просто последняя серия про то как мелкий чувак (действие идёт в 80х годах при Рейгане) совершенно без задней мысли наезжает на корпорации (ему перестало нравится на вкус производимое печенье) и по телику рассказывает, что надо бы взять под общественный контроль производство продуктов, а на вопрос "вы что предалагаете комунизьм?" разводит плечами и кивает. всё. дальше начинается горизонтальный тоталитаризм с проблемами на работе у родителей, ненавистью окружающих, бабулей, которая обвешивается американскими флагами и ходит на лужайке около дома распевая гимн, чтобы доказать верность идеалам демократии... ну в общем понятно что в юмористическом сериале всё это подано в несколько гиперболизированном виде - но вообще то так оно и есть.

я не ширяюсь марксизмом, поэтому не могу разделить эту точку зрения. читал на днях более элегантную: что либерализм, фашизм и коммунизм не надо рассматривать как три варианта массового общества, но надо как один с тремя ступенями. т.е. фашизм - это прошлое ("реакционное") либерализма, а коммунизм - будущее ("прогрессивное").

ну а на счет подкармливания. как учит учение великих Маркса-Гегеля    : практика - критерий истины. так что я бы не стал на месте последователей СССР в чем либо обвинять "либерастов", с учетом советской практики, как то: совместных с "фашиками" разделов стран и сфер влияний, подписаний договоров и продажи дешевого сырья (привет мем про "сырьевой придаток") для фашисткой промышленности - вроде последний эшелон с этим самым сырьем пересек западную границу за пару часов до начала ВОВ. так что не надо искать соринки в чужом глазу. все люди решали свои проблемы и договаривались как им было удобно - никто в здравом уме благотворительным подкармливанием не занимается.

не, я увидел сначала мемы на небольших тг-каналах. кароче какая то история про админов "питерского торчка" или как то так называется канал. что мол они там стебают нариков, выпрашивающих у мамок деньги на дозу, а на самом деле канал ведется группой питерских наркош, при чем некоторые из них буквально сидят на мамкиных донатах. просто видел мемы связанные с ними и оппозицией, Световым и тд - думал ты в курсах.

если какой-нибудь чувак совершит каминг-аут и сообщит что ебет овец, ватное быдло, считающее понятие "грязный овцееб" чем-то плохим уронит его репутацию. Но это не значит, что можно пороть скот и оставаться при чистой репе.

Мне непонятно, вот есть в Украине сайт Миротворец, куда заносят всех агентов Кремля. Попадание туда - клеймо для "патриотов", но почти медаль для "сепаров". Почему тут так не работает? Почему с понятия "иноагент" начинает гореть у оппозиционеров-западников? Какая разница Радио Свободе, что о ней думают ватники? Можно подумать они до этого их пидарами госдеповскими не считали.

ну вот тут не вижу связи. Закошмарить проверками с выносом бухгалтерии можно было всегда. Никаких соросов тут не требуется.
Многие организации, получившие плашку агента, спокойно работают и дальше.

вот поэтому то любой здравомыслящий избиратель когда слышит о кристальной чистоте мистера навэльного и его фбк задается законным вопросом, а схуяли его спонсоров, которые такие кристально честные и совсем даже не курируемые геббистскими начальниками, до сих пор не закошмарили налоговые, пожарные, санэпидем и пр. инстанции?

да, к нему там че то приходили, выносили, он это в свое время подраздул, а потом бах и все снова стало хорошо, прям как раша тудей, хехе. нестыковочка, однако.

вот тут сыглы на 200%, почитать старых мудрецов по типу сунь цзы, аристотелей, юлийцезарей и т.д., просто оскорбительно сравнивать их идеи с обывательскими "работа-дом-телевизер-выходные-пивко", и это все несмотря на то что в то время у них не было таких источников информации как сейчас интернет. но то что он существует еще не значит, что нельзя манипулировать информационными потоками, в конце концов вместо того чтобы что то засекретить сейчас правду хоронят под тонной фейков и вранья с пропагандой. как грица если надо спрятать дерево, которое нельзя срубить, надо вырастить лес вокруг.

Как ты думаешь - история ходит по кругу, развивается по спирали или это линия без всяких закономерностей?

Я этот вопрос задаю не для себя, а скорее для тебя, потому что твоя теория вписывается только в последний вариант. Ибо в диапазоне от круга до спирали мы имеем либо бесконечный период переходов от геноцидов к золотым векам, либо постоянное развитие с переходами от диких геноцидов к супер золотейшим векам. Но это всё равно бесконечное развитие.

Вполне возможно, что взглядов большем чем эти три, тогда назови другой. Если история это наука, мне нужна систематизация, в науке всё должно работать по правилам, подчиняться законам. Должны быть доказанные формулы.

Это я у тебя не вижу связи. Жил был дядя Свуй, который из Англии переводил сепарам донаты на войнушку. Это повод заявить, что Англия спонсирует Лугандон?

если дядя Свуй это зарегестрированное в Ангии юр.лицо, то Лугандон подойдет под понятие иноагентов. Если мне из фонда Сороса принесут чемодан зелени со словами "спс тебе за все, продолжай в том же духе", то и я буду иноагентом. 

На том чемодане есть надпись *на развал России*?

Ну вот я есть на этом миротворце. Чета местные ватные пидоры не дают мне медаль за это. Не работает.