а ты пруф прилагал? местные ватаны без пруфа не награждают

Не сливайся, расскажи про чемоданы денег от Сороса.

Я знаю поименно российские филиалы фонда Сороса, которые он спонсировал и чем они здесь занимались. Помощь молодым ученым, выявление прошлых преступлений коммунистического режима против граждан, спонсирование адвокатов и журналистов, которые боролись с пытками в РФ. Естественно, всё это кость в горле и хуй в жопе для преступной путинской банды (живы ещё советские палачи, пытают до сих пор людей, некоторые задаются вопросом, почему путинская банда не помогает местным ученым с копеечной зарплатой, а это вынужден делать какой-то Сорос). Потому на эти благотворительные организации наехали и задавили.

Вчера взорвалось очко Кенвера, которому нечего сказать по этому вопросу. *У меня есть источники кококо я показывал источники, вам на них похуй*. Нет повторяю, мне не похуй, пожалуйста, дайте ваши источники, я ознакомлюсь. С условием, что ваши источники это не видос от какого-нибудь обоссаного и обосранного пидораса Пучкова.

да я не сливаюсь. Пускай на чемодане будет написано "на развитие демократических институтов РФ". 

Да какая разница, чем занимаются эти фонды. Есть простая и логичная цепочка: взял деньги (хоть на лечение котов или феминисток) - милости прошу к нашему шалашу. Иноагент и ниебёт. А вот хорошо это или плохо, пускай решают остальные.

Я еще раз повторю: недоумеваю, почему организации, ориентированные на прозападную публику так ссутся от этого статуса. Это официальное признание их заслуг перед США. Прозападные активисты любят США и считают, что Госдеп должен развивать демократию во всяких деспотичных бантустанах. 

Ты говоришь о том, о чем понятия не имеешь, потому глупости с каждым разом всё глупее. Все, спонсируемое фондом Сороса уже закошмарили и выгнали, с этим статусом организация долго не живет, я уже сказал почему. А основной филиал фонда Сороса был назван *нежелательной организацией*, а не иноагентом.

"По результатам изучения поступивших материалов Генеральная прокуратура Российской Федерации приняла решение о признании нежелательной на территории РФ деятельности иностранных неправительственных организаций - Фонда Открытое общество (Open Society Foundations) и Института Открытое Общество Фонд Содействия (OSI Assistance Foundation)"

"Установлено, что деятельность Фонда Открытое общество (Open Society Foundations) и Института Открытое Общество Фонд Содействия (OSI Assistance Foundation) представляет угрозу основам конституционного строя Российской Федерации и безопасности государства"

"Нежелательным организациям" запрещено создавать структуры на территории РФ, распространять свои информационные материалы, проводить операции с денежными средствами или иным ее имуществом со стороны кредитных и некредитных финансовых структур.

Генпрокуратура РФ включила Фонд Сороса в список нежелательных организаций

Можешь, сука, расслабиться, враги покинули Русь, никакой адвокат и журналист больше не помешает тебе сидеть на бутылке.

то есть сорос то получается хороший парень, который поддерживал науку, а не хейтер россии и спонсор тероризма, утечек мозгов и цветных революций? так и запишем.

ну я и не напрягался.  Ты какой-то недалекий кельт, чтоли   

Я даже дописал, что "фонд сороса" условный. Речь о любом получателе иностранных грантов, что ты со своим соросом доебался? Я хз чо тут непонятного.

Ну вот тебе на украинском могу, мож тебе легче будет

https://www.radiosvoboda.org/a/news-tramp-radio-svoboda/29828730.html

а причем тут местные? это тебе на донбасс надо ехать к шахтерам и трактористам, которые там воюют, россияне то тут при какой?

Ты не просто слился, ты уже обосрался. Как попугай повторяешь пропаганду с первого канала, не утруждаясь ни осмыслить, ни подтвердить хоть что-нибудь.

Не о чем больше говорить. Удачи в просмотре передачи *пусть говорят*.

нет никаких кругов и спиралей с прописанными закономерностями. все эти спиральные теории - "цыганский гороскоп", пародию на который я тут стеной текста недавно скидывал. самые мощные аналитические штабы самых четких и могущих в планирование наций могут прогнозировать и замечать закономерности максимум на пол века вперед (и то частенько получется и смех и грех). а тут выходит цыганский мигрант в Лондоне и расстилает про тысячелетние смены формаций и победу комунизьмы. ага   

я же говорю, мы все живем под чудовищным прессом этой белеберды про поступательное развитие и исторический оптимизм, поэтому сознание искажено у людей жутко. от того вопросы про формулы и законы. какие законы в броуновском движении социальных механизмов? эту цыганскую тему один русский классик хорошо обстебал, ибо оказался в условиях буквального сожительства с индокринированными идиотами... ну это там где про "что вы будете делать сегодня вечером" и разлитое масло. каждый кто начинает перед тобой раскладывать наперстки с "историческими" "формулами" - это чувак, которому надо помочь подскользнуться на масле. в хорошем смысле слова, конечно. культурно.

история - это профессия сродни следователю, а не математику, занимающемуся теорией вероятностей. потому что историю пишут победители, на вранье бывших победителей наслаивается вранье победителей побидетелей и так далее. то есть историк прежде всего копается в изощеренной, отточеной лжи и фальсификате. и как и следователь, работает 90% времени по косвенным уликам и гипотезам. как раз когда историк начинает разговаривать в стиле "слушали-постановили", и ему всё "понятно" на 101% - историческая наука заканчвается. 

это сложно, особенно для не-гуманитариев. в принципе, как я не раз говорил, абстрактные гуманитарные размышления на порядки сложнее "технарских". то что в России за 100 лет создали из гуманитариев образ ненужных идиотов - это люди постарались на славу конечно.

просто люди всегда во все времена были очень разные. но все делают вид, что это не так, и все равны. это, кстати, одна из претензий моих, например, к либертарианцам, которые считают себя охерительно правыми. только они основываются на каких-то мифических "правах человека" и "права на свободу воли". для начала им бы задать себе вопрос - кто вообще сказал что у всех поголовно особей одинаковые права. право есть продолжение обязанностей, т.е. способностей (простой пример, ты говоришь что ты право имеешь - я подхожу и ломаю тебе кабину, говоря что не имеешь - если не можешь меня остановить, значит я пруфанул и прав у тебя действительно нет; так работают реальные "права" на биологическом уровне у приматов) - способности разные, значит разные и права, никакого априори права человека на свободу нет. потом им бы задать себе вопрос - кто вообще первым и когда форсил в Новом времени эту тематику свободы и равенства. ну и на десерт (для эстетов) проследить откуда вообще в Европэ появилась идея равенства всех перед каким то единым целым. тут правда опасно, и можно прийти к выводу, который делали многие (от Ницше до Молдбага), что все эти идеи являются вариацией на тему одной всем хорошо известной религиозной доктрины, и соответственно мы разговариваем не с либералом, коммунистом или либертарианцем, а с верующим человеком, пусть и прошедшим несколько последовательных стадий идеологической обработки, а от того не помнящий с чего всё началось.

но с другой стороны такие рассуждения опасны, потому что они могут приводить к неоднозначным выводам, например идея преобладания одних групп населения над другими на основе каких то условных критериев, а эту страницу истории с илитизмом уже вроде как проходили. 

с точки зрения мирового и общественного прогресса надо рассуждать примерно в таком ключе: "да, люди не равны на данном этапе, но надо сремиться к тому, чтобы они в конечном итоге стали равны, а не увеличивать этот разрыв". но естесственно это будет невыгодно в первую очередь тем, в чьих руках на данный момент сосредоточена власть и ресурсы, поэтому такого сценария мы точно не увидим.

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев объявил об отказе от полномочий главы государства.

"Я принял решение прекратить свои полномочия в качестве президента", - сказал Назарбаев, выступая с обращением к народу Казахстана в эфире республиканских телеканалов.

Дибил, это я слился? Ты мне на мой пост не ответил, а побежал чирикать с морти. Ты в каждом посте о политоте задвигаешь лютейшую хрень, при этом негласно это подпитывая, как и чирик, "мне можно верить на слово". Последний раз канешн ты знатно обосрался, попытавшись трольнуть надо мной имено этим.

И не прошло и суток, как ты опять понес сюда херотень про доброго и справедливого Сороса, который спит и думает, как бы бедным и несчастным русским помочь и защитить их от проклятого Путина, и подобное дерьмо. Всё что ты приложил к своему заявлению - ссылка на то, как суд банит непонятные фонды по причине вреда безопасности России. На твою больную логику я тут уже неоднократно указывал, не заставляй делать меня это ещё раз. Если ты два и два связать не можешь, то совсем неудивительно, как у тебя в голове подобное дерьмо умещается в таком количестве, что на каждый новый пост хватает. 

Вам тут уже по десять раз все рассказывали и обьясняли, но у вас, видимо, как у психически больных, на следующий день срабатывает защитная реакция мозга, и вся информация волшебным образом исчезает из вашей черепушки, а дерьмо остается. Я просто не понимаю, как чирик каждый год заходит и спрашивает "расскажите, что хорошего сделал Путин за время его правления", ему рассказывают, но он исчезает без ответа, а ровно через год задает этот же вопрос.

Для этого надо было привезти на личном авто одноразовые скальпели и шовный материал в 2014. И тебя тут же записывают в наемники.

так мало того лукашенко тоже что то на эту тему задвигал, видимо усидеть на 2х стульях как янусу становится тяжелее.

мне больше интересно, как среднестатистические казахстанцы (казахцы, лол?) к этому относятся, с позитивом/негативом/похуизмом?

Я бы сказал, что археология это наука, где люди работают следователями. И археологию я люблю и уважаю. А вот история это литература, где люди работают сказочниками. Современные политизированные и предвзятые историки пытаются осмыслить тексты живших давным-давно других политизированных и предвзятых историков. Т.е. в лжи и фальсификате копаются лжецы и фальсификаторы. Это кошмар. Потому, нет, я историю полноценной наукой никогда считать не буду. Мало того, это вроде как философский взгляд на историю, именно гуманитарный, т.е. я называю историю псевдонаукой, пользуясь отнюдь не технарской логикой, а философскими измышлениями, т.е. средствами другой псевдонауки - философии. И эту безумную позицию из меня просто так не выбьешь)) Мы даже называем её *история*. От слова "story"  

Мы развиваемся. Постоянно. И каждое поколение превосходит предыдущее. Кому-то Сунь Цзы мудрым полководцем кажется. А мне кажется, что его любой школьник в старкрафт выебет, вместе с его мамой.

https://rg.ru/2019/03/19/v-gosdumu-vnesen-zakonoproekt-o-vozvrashchenii-sezonnogo-perevoda-chasov.html

Ахуели там совсем?

sooqaaaa

Конечно развиваемся, это все понятно, и спорт и игры и политика, все прогрессирует, кроме утерянных алхимических технологий и способов строительства пирамид пришельцами, вопрос только в том, насколько. Я постоянно слышу (в т.ч. и на пг) эти истории, что дескать вот раньше в вов глады бекпедалили без биндов и вообще были лютейшими днищами, а сейчас на кап когда играют то ванишат блинды и т.д. 

Вот только суть в том, что в этом всем есть ОГРОМНАЯ доля преувеличения, на чем я лично убедился вайпаясь вчера в УБРС. Практика показывает, что даже лирои над которыми все смеялись еще тогда, до сих пор существуют. Поэтому хоть это и факт что общая культура в каких то направлениях развивается, но тем не менее выдающиеся личности которые были у истоков все равно с огромным отрывом превосходят среднестатистических обывателей, это довольно упрямый факт. К тому же тут надо учитывать еще 1 момент, что идти по проторенному пути всегда легче, чем прокладывать его с 0.

1-2 сезон это был такой треш, что современный игрок с 1500 от смеха бы умер с того, что люди творили. Потом уже все освоились, дело пошло более чинно и благородно.

Так или иначе, твой УБРС не засчитывается, потому что он пиратошный   

но ты же понимаешь что чуть более чем через полгода будет такой же офф убрс и не факт что там не будет еще более отмороженых челиков.