Мухомор, кто из них ты?

Я когда-то об этом уже писал, но напишу еще раз. Лично и неоднократно общался с офицером Fallschirmjaeger, который попал в плен к нашим в конце войны при высадке в Болгарии для обороны аэродрома. Пока они высаживались, болгары уже к этому моменту в очередной раз переобулись. Так вот этот дед напевал мне русские песни за партиями в шахматы, котрые он выучил в наших послевоенных лагерях. И выучил он их потому, что немцев в лагерях было абсолютное меньшинство, процентов на 85% лагери были забиты русскими. И дед нихуя не понимал, какого хуя в советские лагери забиты русскими.

Лично я, склонен верить немецкому офицеру элитных войск, знающему русский язык, чем всем вот этим хуеплетам типа дудя и вот этих членососов разоблачителей из видео. Очередной помойный контент.

Тут речь про другое. Суть в том, что эта пубертатная либерастня даже не шарит как нквд расшифровывается. Им уже сейчас можно срать на голову, говорить что это лекарство для роста волос. А через 10 лет мы будем каятся за нападение на Германию.

Какая разница, что будут говорить? Да пускай переписывают историю, это не влияет на наше настоящее. Прошлого нет, оно забыто. Будущее - сокрыто. Важно лишь настоящее, именно потому оно и называется *настоящим*. © Уг Вэй, *Кунг Фу Панда*

Мудрость веков!

Что, может скажешь, СССР историю не переписывал?    

Историю необходимо знать, чтобы не повторять ошибок. Вопрос в том, какую историю необходимо знать и для каких целей. И очевидно что цели РФ и СССР во многом расходятся, поэтому и взгляд на историю тоже надо как бы обновлять для современных поколеней и корректировать. А чтобы что то корректировать, нужно правильно расставлять акценты.

И вот тут мы и приходим к одной из главных проблем современной россии. Нет своей четкой идеологии. Вроде и от ссср пытаются откреститься частично, но при этом и демократические ценности не спешат проповедовать, типа там же америкосы законодатели моды. Придумали какую то чушь с самобытностью и многополярным миром. Типа мы такие европейские жандармы, ага. При этом со стороны это выглядит как империя в шкуре федерации. 

При этом народ эту неувязочку чувствует и задает неудобные для руководства страны вопросы, вроде, а зачем мы помогаем сирийским диктаторам отсоять независимость или там почему пытаемся регулировать споры между индией и пакистаном, ну и подобные. А сверху ответить вразумительного ниче не могут. 

Ага, и Лавров руки жмет Талибану

Так ведь и обама когда то чмом не был.

Нет будущего без прошлого, ибо в настоящем невозможно сделать правильный выбор не учитывая уроки истории.

Если бы история чему-то учила, вы бы еду не сжигали. Но вы в очередной раз ставите кастрюлю на плиту и идете играть в компуктер.

По себе других не судят.  

http://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-1/st-13-krf

Пункт 2. 

русский мир антиконституционный?

Ну попробуем поучиться у истории. Например, если какой-нибудь учитель тебе скажет: история учит нас, что построить социализм невозможно, потому что русские попробовали построить социализм и провалились.

Что ты на это ответишь?

(((русские)))

Я скажу что это не доказанный факт, и то что самолет полетел не сразу. Стандартный левацкий контр-аргумент. Еще обязательно вспомню, что капитализм жив до сих пор только благодаря войне, где сильнейший наживается еще больше или просто списывает свои долги.

Хорошо, но уже на этом этапе ряд учителей истории покрутят у виска пальцем и скажут - гадёныш, блять, не хочет у истории учиться. И эти люди, вполне себе знатоки истории, очень твердо стоят на этой позиции: повторная попытка построения этой фигни тоже приведет к провалу. И эти люди считают, что учатся у истории, а ты нет.

Тем кто не слился ты отвечаешь, что капитализм тоже построили не сразу. И приводишь в пример историю капитализма, что были многие попытки построения, провальные, с жертвами, с войнами, с революциями, с хаосом и бардаком, феодализм долго сопротивлялся, но наконец наши победили и в галактике воцарился мир.

Но учитель истории-то тоже знает этот стандартный аргумент. И скажет - так то капитализм построили. Капитализм это богоизбранная, успешная и грамотная система, живущая в гармонии с природой и естественный порядок вещей. Системы бывают эффективные и жизнеспособные, а бывают неэффективные и нежизнеспособные, потому в отличии от капитализма, социализм построить не удастся и учитель истории опять сошлется на все неудачные примеры построения.

Я, на самом-то деле, веду к тому, что неплохо бы, когда вы говорите, что *надо учиться у истории*, пояснять - что вы имеете в виду. Как надо учиться у истории? И у какой вообще истории, потому что разные историки пишут разную историю. А потом еще и читатели этой истории по-разному интерпретируют написанное, делают разные выводы.

Поэтому как и чему учиться и учить и определяет государство в парадигме политической идеологии. А когда идеология расплывчатая, ее и интерпритировать начинают по разному.

А так учитель все правильно говорит про невозможность построения социализма, т.к. обычно когда его начинают строить, то страна начинает разваливаться, причем чем активнее строят, тем быстрее разваливается.  

Да, но история учит нас, что капитализм убил сотни миллионов людей, он ответственнен за первую и вторую мировую войну, рабство, колониализм и многое другое, разве мы можем позволить существовать такой безумной и неэффективной системе?

Кроме того, капитализм быстро уничтожил британскую империю, самую большую империю в мире, нынешняя Англия это жалкое посмешище.

Скрытый текст

ну че там у лягушатников?

прост надо фазами качать разные ветки. Нафармить бабло диким капитализмом, когда не только лишь все в рынок списываются, потом поднимать соц стандарты, как в скандинавии, проедать нажитое, залазить в долги. Потом денежки кончаются, кризис, соц.взрыв, майдан и снова эпоха "лихих 90х".

Опять накачиваются экономика, люди едят то, что нашли на помойке а бандосы жиреют и превращабтся в олигархов. Потом олигархов под прогрессивный налог, национализация и все ништяки широким слоям.

И по-новой. 

Если рассмотреть госдолги стран мира по отношению к ВВП, то станет ясно, что размер велфера никак не связан с госдолгом и всё выше сказанное - полнейшая чушь.

Но если бы я был мудаком, распространяющим полуправду вперемешку с пропагандой, как любят делать правые, я бы что-то такое привел в пример.

Проедающие богатства социал-демократии, сидящие на игле велфера:

Норвегия - госдолг 37% от ВВП

Швеция - госдолг 39% от ВВП

Дания - госдолг 35% от ВВП

(и госдолги постепенно снижаются)

Богоугодные свободные рыночки без велфера:

США - госдолг 82% от ВВП

Сингапур - госдолг 114% от ВВП

Япония - госдолг 224% от ВВП

(и госдолги постепенно растут)