Автор | Сообщение |
---|---|
<Ментоловая Прима> Сервер: Гордунни |
0
Чем-то начинает астрологию. Такое себе. Вроде и к мат моделированию вопросов нет, да и к изучению племён тоже, но наложение одного на другое для выводов о мозге людей далекого прошлого как-то попахивает. |
24 ноя 2020, 13:12 |
|
|
0
Mortensenn писал(а): я совру если скажу что сейчас помню все в подробностях и точно. но если в общем виде, то при изучении мышления давно используются математическое моделирование, постройка когнитивных сеток и тд. а антропологи нужны, потому что всё это тестится на первобытных племенах в какой-нибудь амазонии, где до сих пор люди без огня живут.
Определённо растёт количество тупых людей, потому что жизнь стала значительно легче. Но это не значит, что человечество тупеет. Скорее у людей появилось право на тупость. Хочешь - читай книги, а хочешь дави конфетки в мобильной игре и смотри нетфликс. Никто тебя не осудит (кроме тех, кто едет с тобой на одной дороге) |
24 ноя 2020, 13:14 |
|
|
1
В конце-концов, каждый знает как сделать еще одного человека, но секрет изготовления плазменной винтовки Р94 вкусного советского мореженого полностью утерян.
|
24 ноя 2020, 13:20 |
|
Сервер: Гордунни |
0
Accnapg писал(а): Чем-то начинает астрологию. Такое себе. Вроде и к мат моделированию вопросов нет, да и к изучению племён тоже, но наложение одного на другое для выводов о мозге людей далекого прошлого как-то попахивает.
не буду спорить) область очень спекулятивная. но есть один забавный факт про кочевников. безусловно кочевые народы находятся на более архаичной ступени развития, чем оседлые. у кочевников как правило нет письмесности (или это новодел, или очень редко используемое в быту заимствование), более размытое разделение труда (грубо говоря каждый кочевник выполняет большее кол-во смежных функций по сравнению с сельскохозяйственными обществами где есть четкие профессии). и в истории (по крайней мере до 19 века работает в 99,9% случаев) кочевники при более низком мат.обеспечении нагибали оседлые государства: вся история Китая это про то как сменяются династии кочевников-завоевателей; история России да и всей восточной Европы, в Польше тоже если покопаться большая часть аристократии возводит себя к татарам и сарматам на самом деле чтобы они про русских не говорили; история средневековой Европы - морские кочевники викинги, всякие бродячие ландкнехты и тд; история Востока - арабы и доминирующая на 2 млрд чел арабская культура это все кочевые семитские племена; даже история заселения Евразии - индоевропейские племена придумавшие колесницы это самые большие кочевники в мире, тусившие от Индии и Средней Азии до британских осторовов (автохтонное население Европы каменного века отслеживается по генетическим гапла-группам, и его в раннем бронзовом веке пришли и немного убили и скушали наши предки, остатки забились в дальние уголки типа скандинавии, балканских и карпатских гор; например многие считают что скандинавские мифы о войне богов ванов и асов - очень древний сюжет-рефлексия на времена столкновения индоевропейцев с автохтонами в Европе, тут полное бинго: испорченность благами и золотом у ванов (неголодающие жирненькие пахари), численное превосходство и первые победы (при столкновении 1к100 как ещё?), заимствование у побежденных их сельхоз культуры (все скандинавские боги связанные с сельским хозяйством и плодородием типа Фрейра и Фрейи - перешедшие "по обмену заложниками" ваны), отбор себе гаремов из красивых женщин (кочевник при соотношении 1к100 становится "аристократом", но и растворяется в культуре побежденных) и как итог упадок и конец золого века (победители перенимают культуру проигравших и сами становятся омега-крестьянами)). при этом они всегда уступали числено и часто в материальной культуре. ну в общем либо iq давили, либо крайней отбитостью и жестокостью. скорее всего и тем и другим)) в общем меня уже занесло далеко что-то, пора завязывать ps: кста, про iq. самый большой объем мозга и iq сейчас у народов чьи предки почти позднее всех на земле отказались от кочевого образа жизни - это буряты и монголы. |
24 ноя 2020, 14:03 |
|
|
0
Свуй писал(а): Больше похоже на работу алкогольного лобби
А ничем иным это быть и не может. Хотя еще есть один вариант. Думаю очевидно, что легализация дропнет цены. А когда ты контролируушь основной трафик, нахуй тебе нужна рассада на окнах в половине квартир страны.
DeathBringer писал(а): В конце-концов, каждый знает как сделать еще одного человека, но секрет изготовления плазменной винтовки Р94 вкусного советского мореженого полностью утерян. Cамая страшная потеря, это советский молочный коктейль, который разливали в кондитерских. |
24 ноя 2020, 14:40 |
|
|
0
Если призыв бороться с наркотиками вызвал такой масс подрыв либерах, боюсь что бы произошло если бы он выступил с предложением легализации
По поводу конкуренции самосадщиков вс трафика в случае гипотетической легализации, сейчас за выращивание в малых объемах наскок я слышал штраф до 4000 р. Да, за хранение сажают, но там еще вроде как надо доказать, что это хранение с целью сбыта. |
24 ноя 2020, 15:02 |
|
Сервер: Гордунни |
0
выпиваешь православный кагор, остаётся бутылка... доказываешь. в рамках просвещения широких народных масс и борьбы за светлое будущее единой Европы, вот вам еще немножк дохрена копипасты: Цитата: У Дмитрия Некрасова прочитал краткий пересказ неомарксиста Иммануила Валлерстайна, как происходит смена мирового гегемона: Для Голландии вторая фаза охватывает большую часть 17 века, для Англии наступает после семилетней/наполеоновских войн и заканчивается в середине 19 века, для США начинается мировыми войнами. Таким образом попытки оспорить гегемонию были обречены, однако и сам гегемон тоже обречён: военно-политические расходы на поддержание гегемонии экономически не окупались (ну или так: преимуществами от привилегированного положения в мир-системе пользовался не только гегемон, но и его союзники, а издержки нёс только гегемон, а заодно гегемон фактически финансировал новых претендентов на гегемонию), кроме того в период гегемонии зарплаты в стране-гегемоне были очень высоки, что подрывало долгосрочную конкурентоспособность его массового производства. И технологии, и капитал гегемона начинают активно экспортироваться в другие страны, где благодаря более дешёвому труду и налогам дают большую отдачу. В третьей фазе (первая для следующего гегемона) текущий гегемон теряет абсолютное экономическое доминирование в промышленности, а затем и в торговле, и появляются две страны претендующие на статус нового гегемона: в конце 17-18 веке это Англия и Франция, в конце 19-го это Германия и США. Что характерно, новым гегемоном в обоих случаях выступает тот, кто вступает в альянс с предыдущим. Англия поддерживает Голландию в войне за Испанское наследство (вполне себе мировой войне), а США - Англию в Первой мировой. В четвёртой фазе (которая соответствует второй для нового гегемона) бывший гегемон, теряет торговые и военно-политические позиции, но ещё долго сохраняет [относительное] лидерство в финансовой сфере и высокий уровень жизни населения.
от себя бы исправил немного видение: можно добавить более раннего гегемона Испанию - и борьбу с ней Англии и Франции, аналогично англичане вступили в прямой военный конфликт, а французы через бенилюкс и южные порты перенимали опыт и технологии. Голландия же никогда не была гегемоном, вся её банковская система была повязана с рейнской областью и Францией. и в 17-18 веке Англия перенимала опыт прежде всего не у Голландии, а у Франции (достаточно того, что весь этикет, просвещение-рационализм, устройство двора и политических институтов были копипастой с Франции, а аристократия так же как в России разговаривала на французском и "латинизировала" местный язык германской группы). но по сути эти расхождения не важны в общем ходе мысли. Цитата: Интересно, по Валлерстайну, посмотреть, кто придёт на смену нынешнему гегемону США. Как мы видим, должно быть два претендента на новую гегемонию. Сейчас это Европа и Китай. Один из них должен быть союзником США. В нынешних условиях это явно не Китай – т.е. Европа. Европа, по методологии Валлерстайна, отвечает и другим критериям – туда перетекают капиталы, идеи и люди. У Китая ничего этого нет. Наоборот, он, как любая полупериферия, донор капитала и «мозгов» (т.е. они утекают из Китая). И ещё одно важное наблюдение у Валлерстайна: у гегемона должен быть либерализм. Либеральную политику и идеи гегемоны (да и в целом страны «центра») поощряют потому, что они объективно экономически выгодны их высококонкурентоспособной элите, опирающейся на население с более высокой производительностью, а потому использующей более передовые методы принуждения к труду и имеющей возможность формировать систему социальной защиты. А элите периферийных стран либеральная политика напротив не выгодна (не массе населения, а именно элите). Т.е. для стран полупериферии характерны примитивные идеи принуждения (чуть ли не впрямую палкой). Китаю с их тоталитаризмом тут похвастаться нечем. Получается, что на смену гегемону США может прийти только гегемон «Объединённая Европа» - больше просто никого не видно на горизонте. Просто наблюдение. В двух мировых войнах Россия воевала на стороне Англии и США. В большой европейской войне против Наполеона – тоже на стороне Англии. В журнале ИМЭМО РАН (штаб ныне покойного Евгения Примакова) «Анализ и прогноз», №2, 2020 увидел весьма важное наблюдение академика Китайской академии общественных наук, директора Института мировой экономики и политики Китайской академии общественных наук Чжана Юйянь. И страх этого высокопоставленного китайца: Китай не первая страна, которая после завершения Второй мировой войны достигла уровня 2/3 ВВП США. До него сходного результата удалось добиться СССР и Японии. Но как только одна из этих стран приближалась к размеру экономики, достигающему 2/3 американской, США серьезно меняли политику по отношению к ней. Инструменты сдерживания таких государств и интенсивность предпринятых мер различались, но результаты чётко видны. В 2018 г. дистанция экономик обеих стран от США была куда более значительной, чем в прошлом. Объем экономики Японии сегодня составляет менее 1/4 экономики США; а России – всего 1/14. Возможно, что это одна из причин, по которой фраза «ловушка Фукидида» быстро стала известна во всем мире». Грэхэм Тиллетт Аллисон - бывший заместитель министра обороны при президенте Клинтоне, затем декан Высшей школы госуправления им. Джона Ф. Кеннеди, издал книгу о «Ловушке Фукидида» в 2015 году. После чего этот термин прочно вошёл в политологию. Он означает почти фатальную неизбежность войны в ситуации, когда из двух конкурирующих государств у одного растёт могущество, а другое опасается потери своего политического веса в международных раскладах. «Фатальное» - тут важное слово. Оно означает, по Аллисону, что победитель в итоге теряет намного больше, чем приобретают. А проигравшие - как ранее Германская, Австро-Венгерская, Османская и Российская империи - теряют просто всё. Англия же, победив в ПМВ и формально затем в ВМВ, потеряла Британскую империю и статус мирового лидера №1. Т.е. в новой «ловушке Фукидида» США смогут победить Китай. Но США после победы сильно ослабеют, и их сменит другой мировой лидер №1. А Китай просто потеряет всё и скорее всего исчезнет с мировой карты в виде целостного государства.
|
24 ноя 2020, 15:13 |
|
|
0
Если выращивать для себя и помалкивать об этом - никто до тебя не доебётся.
|
24 ноя 2020, 15:33 |
|
|
1
Цитата: ИТАК, КНИГА НА ПРИЛАВКАХ. МОЖНО РАЗБИТЬ БАНКУ С НАКОПЛЕНИЯМИ, МОЖНО ПРОДАТЬ НЕМНОЖКО СВОЕГО ВАНГАРДУ ИЛИ БИТКОИНА И ДОЙТИ ДО КНИЖНОГО. ПРОХОДИМ СТЕЛАЖИ С КЛАССИКОЙ, ДАЛЬШЕ ИДУТ ТРУДЫ "КАК БИЛЬДЕЛЬБЕРГИ НАВЕЛИ НА УКРАИНЕ ЗИХЕР И ШМОН, ПОЧЕМУ УКРАИНЦЫ ВЫБРАЛИ ГОМОСЕКСУАЛИЗМ, А НЕ ТАЕЖНЫЙ СОЮЗ?". КНИГИ ТАМ НЕ БЕРЕМ, НА ЗАГОЛОВКИ НЕ ОБОРАЧИВАЕМСЯ, ТУТ КАК В МИФЕ ПРО ОРФЕЯ И ЭВРИДИКУ. СТОИТ ПРОЧИТАТЬ КОРЕШОК - И ТЫ УЖЕ СИДИШЬ НА КУХНЕ С БУТЫЛКОЙ СИВУХИ И РАССУЖДАЕШЬ, ЧТО МИРОВОЙ ВАЛЮТОЙ СТАНЕТ РУБЛЬ, А РЕЗЕРВНОЙ - ТЕНГЕ. |
24 ноя 2020, 15:34 |
|
<Ментоловая Прима> Сервер: Гордунни |
0
Mortensenn писал(а): Greatek писал(а): Морти с мухомором придут ко мне домой в коричневых рубашках, объяснять мне где я ошибся в своих идеалогических догматах
видосик выпилили, как оно называлось, скажи плз. Хочу красиво приехать к гритеку на черном тазике Mortensenn писал(а): крайней отбитостью и жестокостью.
Только этим, потому что итог таков, что кочевые народы сосут хуй. Да и сам ты написал, что они перенимали культуру покорённых оседлых народов. Я так понимаю, вся эта твоя паста навеяна недавним стримом маргинала.
|
24 ноя 2020, 23:04 |
|
|
0
Помойму это просто логика. Что мир скорее завоюют те кто ходит куда то с целью набегов, чем те, кто награбили себе сокровищ и сидят дома (ну или просто изначально были крестьянами землепашцами). Кроме римлян пожалуй, да. Ну и европейцев офк. Вообще в те времена когда не было линий связи, быстрых инфраструктурных перебросок и т.д. и т.п., атакующая стратегия имела изначальное преимущество перед оборонительной. Поэтому когда у тебя армия распредлена по городам, а кочевники приходят всем скопом, разграбливают пару крупных городов и много мелких и деревень, а потом убегают обратно в огромную степь, где непонятно как и зачем их ловить, при том что ваще ослабленное набегами королевство уже атакуют соседи, выглядит логично, что кочевные народы имеют преимущество. Ну а потом как только эти кочевники оседают, вполне естественно, что они сами попадают в уязвимую позицию и их также разъебуют. Так что попытка выдать их победы за следствие высокого айсикъю выглядит слегка натянутой. Про объем мозга и iq тут тоже интересно. Сам по себе объем мозга не то чтобы что то решает, важно, чтобы именно "правильные" доли были больше, а то у кочевников к примеру могут быть больше доли которые отвечают за двигательные и хватательные рефлексы, в то время как нас интересует объем долей, которые отвечают за мышление и принятие решений. По поводу iq тут тоже есть вопросы, я например видел ролик, в котором, рассказывалось, что исследователи когда проверяют iq племенных народов, дают для решения адаптированные тесты. То есть, они там не числовые ряды воспроизводят, а условно ягоды на скорость собирают или оленьи шкуры сшивают (и по идее оно так и должно быть, т.к. цель теста сравнивать конкретный тип мышления и это допускается делать разными задачами), просто тут есть простор для манипуляций. |
25 ноя 2020, 00:06 |
|
|
0
Я вот пытаюсь припомнить, кто любил в 20 ёбл напрыгнуть на 300 и выживал после этого, чтобы истории записать. Кортес? А если морти про условную общую численность "государства" vs численность "племени номадов", то какая, в анус, разница, если в локальном конфликте кочевников 3к1 против *многочисленных* землепашцев?
бог любит большие батальоны (если юниты в них из одного тира). |
25 ноя 2020, 04:24 |
|
Сервер: Гордунни |
0
Accnapg писал(а): видосик выпилили, как оно называлось, скажи плз. Хочу красиво приехать к гритеку на черном тазике Mortensenn писал(а): крайней отбитостью и жестокостью.
Только этим, потому что итог таков, что кочевые народы сосут хуй. Да и сам ты написал, что они перенимали культуру покорённых оседлых народов. Я так понимаю, вся эта твоя паста навеяна недавним стримом маргинала.
сраные рептилоиды с ютуба.. кароче в вк это есть под названием "/Pol/ Anthem Victor Lacapella" не, стримом не навеяно. я маргинала последний раз смотрел больше полугода назад. а что за стрим? |
25 ноя 2020, 08:34 |
|
<Ментоловая Прима> Сервер: Гордунни |
0
Mortensenn писал(а): Accnapg писал(а): видосик выпилили, как оно называлось, скажи плз. Хочу красиво приехать к гритеку на черном тазике Mortensenn писал(а): крайней отбитостью и жестокостью.
Только этим, потому что итог таков, что кочевые народы сосут хуй. Да и сам ты написал, что они перенимали культуру покорённых оседлых народов. Я так понимаю, вся эта твоя паста навеяна недавним стримом маргинала.
сраные рептилоиды с ютуба.. кароче в вк это есть под названием "/Pol/ Anthem Victor Lacapella" не, стримом не навеяно. я маргинала последний раз смотрел больше полугода назад. а что за стрим? |
25 ноя 2020, 09:46 |
|
|
0
https://ria.ru/20201124/rogozin-1586030045.html Цитата: "Я против капитализма. Это худшее, что создано людьми"
сука блять |
25 ноя 2020, 11:14 |
|
|
0
Это не новость. Рогозин уже постил например такое, правда потом удалял бля, я только сейчас как следует развидел *захват КПСС этническими националистами... что?)) |
25 ноя 2020, 11:54 |
|
|
0
Ну видимо под "этническими националистами" подразумевались друзья Ельцина с фамилиями на -ский и -вич. |
25 ноя 2020, 12:33 |
|
Сервер: Гордунни |
0
это имеется ввиду, что на руководящие должности в КППС, и в центре и в республиках, подъехало огромное кол-во нацменов (грузины, армяне, прибалты и тд), которые потом первыми от русских свалили в 91. погуглите кем был какой-нибудь Шеварнадзе например при совке, и что он пел после 91го. у Рогозина очень старый тейк красно-коричневых из 90х, что неудивительно |
25 ноя 2020, 12:37 |
|
|
0
Ну просто оч забавно выгдят, когда те кто должен молиться на капитализм пишут такие вещи. Сходу приходят в голову только 2 варика: 1) с должности гонят/бизнесы отжимают 2) ввп решил в ближайшее время отойти от дел (в пользу этого говорит недавно принятый закон) и всякие там володины начинают себе набивать стартовую площадку |
25 ноя 2020, 12:43 |
|
|
0
Суслик сейчас еще один тест провалил Мне было интересно, кто первый подумает о евреях. Если попробовать по логике, то да, я тоже могу истолковать, что он имеет в виду местных партийных лидеров из советских республик, которые отвалились. Т.е. речь идет о этических эстонских, казахских, белорусских, украинских и всех остальных партийных лидерах, которые откололи куски от СССР. Они наперебой верещали, что устали от Москвы, которая указывает им как жить. |
25 ноя 2020, 12:50 |
|