Существовало несколько колониальных империи, Франция, Англия, Испания, Ру империя. Первые 3 сосали все соки из своих колонии, и не давали ничего в замен. Ру империя сосала соки, но давала призрачные возможности стать частью империи и в будущем так и происходило.

Теперь смотрим на карту какие территории у первых трех, и Ру империи.

А ты уверен, что твой уровень политического образования  позволяет тебе видеть, что выгодно для нашей страны, а что нет?

только надо учитываться, что Британия не граничит с Австралией и Индией. 

Не хватает скорее конкретных данных, без которых анализировать выгоды с приемлемой точностью нельзя. Так что здесь в любом случае бои диванных экспертов. Тут я скорее пытаюсь указать местной вате, что "братушки" и прочие угнетенные африканские рабочие, которых непременно надо спасать, существуют только в их больном, зараженном совковой пропагандой воображении, а единственная система координат, в которой можно обсуждать геополитику – "выгодно-невыгодно".

Территории бывают абсолютно убыточны. Британия начала "отпускать" ту же Индию со всем её населением и территорией ровно тогда, когда она перестала приносить прибыль и стала головной болью. А нам этих таджиков нахера который век кормить? 

Ты путаешь геополитику с экономикой. Как раз геополитические интересы могут не нести в себе моментального профита. И даже быть потенциально убытычными. Национальные интересы не всегда измеряются в долларовом эквиваленте.

Мерси так в Крыму будет создана еще одна игорная зона, может это будет центр развлечений? Ты все еще считаешь что это было убыточно с точки зрения экономики?

Однако тут все кроме Дезмонта и еще пары тройки революционеров понимают, что если на украине все оставить как есть сейчас то там очень скоро настанет полный пиздец.

С точки зрения экономики убыточен сам Мерси. Гораздо выгоднее было бы продать его в рабство в Сомали за 500$, например. Но национальные интересы государства требуют защищать своих граждан, даже если это лишит бюджет 500$.

А разве сейчас там не так?  Скорее станет еще хуже.

Во-первых, возвращение Крыма сэкономило нам 3,3 миллиарда долларов ежегодно на скидке за газ.

Во-вторых, сэкономило 7,5 миллиардов долларов на более коротком маршруте Южного потока.

Мерси, посмотри вот это видео:

Во внутренней политике этот принцип не работает. Граждане, их благосостояние, права и свободы, есть высшая ценность для государства. 

Про "Курорты Северного Кавказа" слышал? Есть небезосновательные подозрения, что все эти мероприятия с Нью-Васюками закончатся примерно также.

Я думаю что дальше будет намного хуже чем сейчас.

Маленький Mercy путает теплое с мягким . Ты прав, когда говоришь, что суть геополитики "выгодно-не выгодно", т.е приветствуется прагматичный подход к делу. Но ты пытаешься всех представить ватниками, а себя просвещенным интелигентом, который пытается что-то втолковать крепостным. 
Ты непоследовательный в своем мышлении и размешал в кастрюльке геополитику и экономику, науки связанные друг с другом, но противоположные в подоходе и соответственно в профите.

 Когда один народ называет другой народ братским, это не ватнические настроения, это озвучивание факта нерушимого союза государств и людей. Прагматичный подход? Вполне. Кому выгодно отсутствие союза между государствами? Правильно. Выгодно оно врагу этих государств . Что-бы разосрать эти государства нужно поселить зерно сомнения внутри союза, т.к внешнее воздействие на союз обычно укрепляет сабж.  

И запомни самое главное в своей никчемной жизни, маленький социопат. Патриоты - надежная опора государства, которая всегда находится в некоем самобичевании и невыгодном положении в капиталистическом укладе. А ты, таки и есть та самая вата, от которой профита ровно в его налогах .Как только твой шум будет громче звона монет твоих налогов, ты перестанешь быть. 

впринципе согласен, только причина была не в трудолюбивости, а в форпостах против совка. все эти немецкие и японские чудеса были только лишь потому что американцы открывали свои рынки для этих стран. а открывали только потому что это были приграничные ссср (позже Китаю, типа сингапура и тд) территории. в том же уругвае или чили народ не хуже на самом деле и высшие эшелоны все европейские, но на их границе не было ссср и соотвественно никто для них чуда не делал.

Такого курорта как в Крыму у нас не было еще, хотя вон посмотри из Сочи конфетку сделали.

Советую тебе всетаки посмотреть видео Старикова, там как раз такая же "либералистка" как ты задала вопрос и съела говна.

А откуда инфа что в Крыму разрешат казино?

http://www.bbc.co.uk/russian/society/2014/04/140421_crimea_putin_casino.shtml

а вот америку отпустили тоже потому, что территория убыточна? или может от того, что их оттуда выпиздили?

действительно, лучше их не кормить, а дать возможность другим спонсировать их и получить у себя под боком очаг межнациональной розни.

про войну в чечне слышал?

пока не было войны были отличные курорты.

на данный момент это фейк. такого законопроекта не вносили.

Врятли, по этому поводу уже давно говорили.

http://www.rusnovosti.ru/news/314253/

http://www.regnum.ru/news/1793544.html