потому что на мове их читать будут только дезмонд и сашко билый.

Только дезмонд 

СМИ: Боевые дельфины России и США встретятся в Черном море

http://www.vz.ru/news/2014/4/21/683118.html

ждем боевых пингвинов и тюленей-убийц.

Думаешь их стоит бояться даже сильнее, чем того авианосца с рапторами, который не смог проплыть под мостом?

Что кстате случилось с экспертом из бф4 вегатокси?

Или после глумления над американским кораблём в черном море уже не пишется?

Его пригласили работать в Пентагон.

эксперты бф4 и кодов разных негодуют

Дык это ж трудолюбивый чеченский народ на дань с русни построил 

Я слышал они кореных москвичей угоняли в рабство чтобы те им строили, сами не хотели марать руки грязной работой.

Спасибо тебе Мерси, я таки дико проигрываю с твоих сочных батхертов на кавказцев.

Человек перепутал Россию с Британской империей. 

Нет ни одной территории присоединённой к РИ или к СССР, которую бы не вытащили из говна на уровень иногда даже выше чем в России. 

Даже побежденных врагов потом так облагораживали, что получше москвичей жили. Достаточно вспомнить всю среднюю азию, все зауралье, прибалтику, ГДР, кавказкие войны в 19 веке, любую присоединённую территорию.

А теперь давайте глянем как обстояли дела у колоний Британской Империи или у отдемократизированных США после 91 года?

Лохи и дураки, что тут можно сказать. Кого ебет, как живут подчиненные негры, сириусли? 

Хотя вранье, конечно, явное, всяких таджиков тащили-тащили, а они и поныне в говне живут.

В каждом Mercy живет маленький имперец.

Логика как раз таки Англо-саксонская. Не присоединять, но высосать все соки и бросить подыхать.

А Таджикистан был очень даже ничего в составе СССР, просто вся его экономика была завязана на союзе.

И не забываем что там была разрушительная гражданская война. 

Спасибо нобелевскому лауреату Горбачеву, зачинщику нескольких войн, унесших сотни тысяч жизней на территории бывшего союза. 

Всякие таджикистоны и киргизии живут сейчас в гавне исключительно потому что СССР перестало существовать, оттуда уехали русские, а они там сами то нихуя сделать не могут. Мне бабка рассказывала что в столице Киргизии(Бишкеке) в 80ых жили одни русские, а после распада киргизы повылазили из своих аулов и начали все обсирать. А во времена СССР этот город был самым "зеленым".

В том то и различие между англо-саксами и русскими - первые подчиняют, вторые присоединяют.

от такие они, украинские политики:

Тащемта, я к махровой демшизе никогда и не относился. Поступать нужно так, как выгодно, realpolitik, вся хуйня. И, в который раз повторюсь, что против действий на Украине только потому, что считаю, что это всё нам элементарно невыгодно.

Эта логика часто абсолютно верна. Особенно если в стране нет годных людских ресурсов. В народы высокоорганизованные, такие как немцы, японцы, корейцы(все лежат в руинах, подыхают-с), в своё время было выгодно вкладывать, так как впоследствии от этого можно получить больше профита, чем выгребя всё, что есть. А дикого муслима-араба пытаться цивилизовать слишком дорого. Cost-benefit analysis в чистом виде. Принцип, по которому геополитика и должна работать, никаких "друзяшек", "братских народов" и прочего альтруизма.

#221