кстати, вот те мнение консультанта МИ-6 во времена второй мировой и одного из крупнейших историков ХХ века Арнольда Тойнби:

На Западе бытует понятие, что Россия – агрессор <...>, в ХVIII веке при разделе Польши Россия проглотила львиную долю территории; в ХIХ веке она угнетатель Польши и Финляндии <...> Сторонний наблюдатель, если бы таковой существовал, сказал бы, что победы русских над шведами и поляками в ХVIII веке – это лишь контрнаступление... в ХIV веке лучшая часть исконной российской территории – почти вся Белоруссия и Украина – была оторвана от русского православного христианства и присоединена к западному христианству.

В ХVII веке польские захватчики проникли в самое сердце России вплоть до самой Москвы и были отброшены лишь ценой колоссальных усилий со стороны русских, а шведы отрезали Россию от Балтики, аннексировав все восточное побережье до северных пределов польских владений. В 1812 году Наполеон повторил польский успех ХVII века; а на рубеже ХIХ и ХХ веков удары с Запада градом посыпались на Россию, один за другим. Германцы, вторгшиеся в ее пределы в 1915-1918 годах, захватили Украину и достигли Кавказа. После краха немцев наступила очередь британцев, французов, американцев и японцев, которые в 1918 году вторгались в Россию с четырех сторон. И, наконец, в 1941 году немцы вновь начали наступление, более грозное и жестокое, чем когда-либо...

Хроники вековой борьбы между двумя ветвями христианства, пожалуй, действительно отражают, что русские оказывались жертвами агрессии, а люди Запада – агрессорами... Русские навлекли на себя враждебное отношение Запада из-за своей упрямой приверженности чуждой цивилизации

единственный не-западноцентристкий историк почему-то называл все военные наступательные компании русских "сугубо оборонительными", хотя и принадлежал к англо-саксонскому миру.

так что Крым и Украину мы просто возвращаем и придется свидомитам с этим смириться

скифов, готов, гуннов, хазар и прочих уже давно нет. на крым реально с исторической точки зрения могут претендовать крымские татары только их владения простирались не только на полуостров, но и на всю южную Украину современную (Донецк, Херсон, Одесса и тд), но ох вейт - вся эта территория принадлежала Киевской Руси (т.е. русским), которых оттуда выбили католики поляки, но не удержали юг перед татарами. греки и армяне там мимокродили малыми диаспорами, ты еще скажи, что раз генуэзкой республике когда-то принадлежала Кафа как торговый форпост, то теперь на Крым претендует Италия. кул стори

Ну если делить територрии по вероисповеданию граждан, то это надо уже напрочь поехать. 21 век. Бог умер.  По этой логике, что делает Кавказ в составе РФ?

Не Богохульствуй мне тут!

да дело не в современном атеизме и тд. есть такие понятия как Западный мир и Русский мир, они заложены двумя ветвями христианства: католичеством и православием. и тысячу лет идет терка - кто кого переможет, и на основе этих терок у людей уже впитано мировозрение и установки. русские не будут никогда такими же как европейцы, мы сами же видим все их уродства и двуличность, так же и они видят наше варварство и за своих никогда нас не примут. можно вспомнить с чего начинал Путин: хотел вступить в НАТО, попасть в золотой миллиард (пусть и как сырьевая держава), налаживал отношения с ЕС и США, подписывал соглашения о разоружении, был очень мирным и корректным. и что получилось? получилась мюхненская речь, где Вова всем сказал недвусмысленно: вы там не прихуели ребята, мы тут к вам с распростертыми объятиями, а вы нам на голову срете и подтираетесь взаимными соглашениями. впрочем ничего нового, если бы Путин лучше учил бы историю, то не удивился бы :) 

а названия Православный мир или Католический, условны, как историческая привязка идеологий.

Верно, но тут даже можно еще несколько диффернцировать. На Католический и Протестанский миры. http://ru.wikipedia.org/wiki/Протестантская_этика_и_дух_капитализма. Очень рекомендую, много верного.

А вообще лучше это не через религию понимать, а в терминах геополитики: таких как, римленд, хартленд, теллурократия, талассократия. Ну и в этих терминах всё вообщем-то легко описывается.

Существует Западная цивилизация, которая делится на 2 группы: 1. Морская/Талассократия - США+Англия (англо-саксы как их называют) - они есть большой брат. 2. Континетальная Европа - Франция, Германия и находящиеся в их поле влияния остальные евространы (малый брат, находятся в политической зависимости от большого брата, но вынашивают идеи, которые время от времени прорывались (Наполеон, Гитлер) и прорываются, собственной гегмонии. 

Теллурократия (сухопутная)/Хартленд - Россия.

Также к теллурократии можно отнести Китай, но он ни есть Хартленд.

И теперь такая система: Вечные противники - талассократия-теллурократия (США+Англия - Россия). Тяготеют к каждому из блоков и наоборот- К США это континентальная Европа, К России - Китай.  Но Европа и Китай могут действовать и самостоятельно, особенно Китая касается.

Кому интересно, погуглите про эти геополитические термины, много полезного.

Вот скажите, если Украина считает Крым своей территорией, нахуя строить дамбу и перекрывать полностью воду?  

Лучше уж Дугина посмотреть.

Можно и Дугина. Но у него слишком эмоэмоэмоционально. 

Лучше уж Дугина посмотреть.

Так это он идеи евразийства в адаптации Дугина и пересказывает, кажись. Я как увидел в тексте эти его талассократии и теллурократии сразу подумал "Ага~а, клиент нашего бородатого мэтра" (блядь, и зачем я его только линканул, посоны-то всерьёз восприняли!).

Так это он идеи евразийства в адаптации Дугина и пересказывает, кажись. Я как увидел в тексте эти его талассократии и теллурократии сразу подумал "Ага~а, клиент нашего бородатого мэтра" (блядь, и зачем я его только линканул, посоны-то всерьёз восприняли!).

что бы сразу прояснить: пишу с позиции - бога нет.

деление по вероисповеданию есть и ещё очень долго будет. и дело не только в вере, но и традициях, и культуре. от этого ни куда не деться.

Россия многонациональная страна и многоконфесионная.

что бы сразу прояснить: пишу с позиции - бога нет.

деление по вероисповеданию есть и ещё очень долго будет. и дело не только в вере, но и традициях, и культуре. от этого ни куда не деться.

Россия многонациональная страна и многоконфесионная.

Римленд (англ. Rimland — «Дуговая земля») — геополитическая концепция, введенная американским политологом Николасом Спайкменом в 1940 году в работе "Geography of Peace" в противовес Хартленду Маккиндера. И Спайкмен, и Маккиндер товарищи с загнивающего запада. Или они воплощения Дугина? Другое дело, что Дугин использует эти термины в своих работах. Между прочим тут и на Тойнби давали ссылки. Всех этих западных ученых отличает то, что они в своих работах не говорили: Америка хорошая, а Россия плохая или наоборот, хотя от того что западные ученые вдруг не бросают какашки в Россию у многих либералов головного мозга может лопнуть последнее. Они говорили, как говорят в Одессе, Америка и Россия это 2 большие разницы, не хорошие и не плохие, они просто разные в силу того, что одна это талассократия, а другая теллурокартия. В терминах WoW Россия использует магию земли, а США магию воды   Это 2 стихии, которые всегда будут в противостоянии. Тоже самое по сути и Дугин говорит.