Renox писал(а):

vassabi писал(а):

поэтому победит укропия

В Украины нету ни качества, ни количества. У нас смсками собирали армию лол, а насобирали меньше, чем на операцию Жанне Фриске  

да, это показательно, хуле

писмецо с Кавказа:

http://shrek1.livejournal.com/335611.html

Вся проблема в том, что это "качество" может привести к апокалипсису, и вряд ли  Обама тот человек, который сможет это начать...

Это тебе ведь не с беспилотника джостиком босоногих арабов крошить.

Вот как раз беспилотник и тд - и есть качество. Наличие ЯО в каком-нибуть Пакистане - не делает его армию боеспособной на таком же уровне, как у топ стран. Тягаться с ними они не смогут.

странная новость про чеченов, а комменты к ней так и вообще ад.

но и на рожон тоже лезть не будут.

посмотри на иран или северную корею - новость про испытания ЯО - тонна кирпичей в проамериканских сми.

Не совсем согласен, качество армии не характеризуется степенью ее роботизированности и оснащенностью самыми современными технологиями. Тем более что многие из этих роботов и т.п. по степени налдежности еще далеки от человека. 

Пакистан не Пакистан, но согласись, тяжело представить, как технологичнейшие американские беспилотники, летают над Москвой, или над Пикином... А людишки в ватных фуфайках, и шапках ушанках, и китайцы в соломенных шляпах отстреливаются по ним с курумультуков. 

стало известно куда пашка дуров свалил. оказывается он организовал великую украинскую социальную сеть: http://ц.укр/

Ц.укр - Це Україна. Українська соціальна мережа.

ps: по украински цукр - сахар. зачем называть соц. сеть сахар? типо место для сбора сладких?

наличие ЯО не делает, да. так же как и Китай с Францией, например, имея ЯО, не могут называться "ядерными державами". все дело в средствах доставки. они есть только у США и РФ (есть мнение, что у нас пожоще).

Roshen же. Шоколадка.

шладеньких

Ты же вроде с Донецка?

Напиши, что у вас происходит?

Считают ли жители, что их держат в "плену террористы"?

Не уверен, что имея подлодку с ЯО ты не можешь называться ядерной державой, в мировом океане ты её так просто не найдёшь, это пожоще чем иголку искать ( магнит не поможет).

Их что, нельзя никак сбить? Просто по вашему описанию складывается впечатление, что беспилотники это какое-то супероружие, которое неуязвимо, которым можно поставить весь мир на колени.

Ренгар, не подумывал писать всякие цитатки для пабликов за деньги? А то без этого уточнения в скобках были еще капли сомнения в твоих словах у меня

Конечно можно, я к тому, что каков характер будет гипотетического противостояния, в контексте угроз Обамой  России и Китаю американской армией. Ведь явно не то, к чему они привыкли.    

Самое простое, я почитал в википедии. Да, действительно в России с БПЛА большие проблемы (1-я рота появилась в этом году   ), а в Америке наоборот всё супер. Но вот привожу информацию с википедии об уязвимости беспилотников:

Сигналы GPS навигаторов как и любые сигналы принимаемые/отсылаемые БПЛА можно перехватывать и подменять, а сами приемники при необходимости не сложнее вывести из строя, чем любые другие электронные устройства, Андрей Масалович – подполковник в отставке Федерального агентства правительственной связи и информации при Президенте РФ.[27]
По оценке военного специалиста Владислава Шурыгина, в управлении беспилотными летательными аппаратами есть одно уязвимое звено – необходимость постоянного обмена информацией с наземными пунктами управления. Большой объем передаваемых данных требует достаточно «толстых» каналов радиосвязи, для которых очень сложно, практически невозможно, обеспечить высокий уровень надежности. В самом простейшем варианте, их можно попросту забить помехами. В частности один БПЛА Global Hawk уже требует скорости передачи данных в 500 мегабайт в секунду[28].
Глава исследовательского подразделения Пентагона - доверять показаниям GPS становится все труднее (2013)

Всё-таки можно им противостоять, не на уровне соломенных шляп и пулеметов максим, а на том уровне, на котором идет ими управление - радиосвязь.

на что? видео высокого разрешения и то столько не берёт