Достаточно пасту было в квот засунуть.

товарищь то сам с луганской области небойсь и у него не все так однозначно?   

российские войска в ростовской области. Хммм. Я посижу в ахуе маленько ладно?

Ахуеть какой телек. Как думаете сколько диагональ?

Думаю метра два.

п.с. да и фигура ничего так.

Ainterh писал(а):

Как запостил, так и полутал. Не? 

Скрытый текст

Похуй жопа Рианны. Хочу себе такой-же телик. 

Ого, загорелый негр лол. А вообще знатный слив конечно наблюдаеться, кстати обещают ещё Эмму слить)

Это друзья мои LG 100". Стоит 135 тыщ бачуланских. 

Витя "Сладенький" Милонов вышел на т'гопу войны и г'озно кукарекает

В моей деревне такой хуйни небыло!

Акцию в помощь жителям Донбасса провел в Пензенской области американский чемпион мира по борьбе без правил Джефф Монсон

CBS: Америка ударит по Асаду в «крымской манере» Путина

http://russian.rt.com/inotv/2014-09-22/CBS-Amerika-udarit-po-Asadu

Как бы он мне не нравился, но по крайней мере он не зассал съездить в "Зону АТО", в олтличие от уринских чинуш.

я бы хотел посмотреть на срач 2ух анимешников уебанов  

Ооооо, ну тут наши полномочия все...

На почитай https://ru.wikipedia.org/wiki/Александр_III

https://ru.wikipedia.org/wiki/Александр_II

Вот честно, Мерси, до этого момента я с некоторой симпатей к тебе относился, думал ты интеллектуал, по крайней мере.

Я не отнюдь не ватник, но бьюсь об заклад, на пантеоне русских правителей, Императору угатовано очень достойное место.

Зачем мне ссылка на википедию, я (в общих чертах) представляю, кто такой Александр III, но не нахожу его "достижения" сколько-нибудь убедительными. Более того, я оцениваю его правление крайне негативно и считаю одним их худших правителей страны в XIX　веке, вместе с Николаем I, конечно. Эти двое погубили большую часть достигнутого своими действительно великими предшественниками, Александрами I и II.

По факту, своими реакционными контрреформами он кардинально изменил траекторию развития Империи, двигавшейся на момент кончины Александра II к либеральному обществу и конституционной монархии, повернув обратно в реакционизм, ядрёное православие с самодержавием и прочие малоприятные вещи, способные доставить радость разве что диким азиатским холопам, а не свободным европейским гражданам. Да, его министры вели грамотную экономическую политику, сам он верно выбрал вектор внешней политики, перевооружил армию, но его достижения на этих поприщах не перевешивают всей той мерзости, что он натворил в политике социальной.

Вообще не понимаю, почему кто-то может его считать лучшим императором, чем Александра II Освободителя, или того же Александра I. Объясните мне, котаны.

P.S. Кто первый процитирует "Россия для русских", тот или придурок, или провокатор (на этом месте я передаю привет некоему Вове П. из Питера).

Свободные европейские граждане... Что ты понимаешь под словом свобода? Свобода мусорить на улице или срать где угодно? Или я должен быть свободен убивать кого захочу? Свобода это анархия, но ты вроде как не хочешь анархии? Твоя свобода ограничивается прежде всего локтями стоящих рядом с тобой, так о какой свободе тут речь?

2 Mercy

Это все про А II.

Но ты лучше почитай статьи полностью. Он редкий правитель на Руси, на которого покушались и убили в конечном итоге. Ведь, мало продекларировать реформы, важно их достойно реализовать.

Уж насколько странно белоленточникам клеймить А III. 

Вся твоя псевдоинтеллектуальность вылезла наружу. Нуб и опозорился.

Неистово плюсую, как ярый космополит, Россия - многонациональное государство. Татарин, славянин, башкир, мордвин или дагестанец - такой же гражданин своей страны. Имхо, еще один плюс Императору. Что плохого в единении народов страны, которой ты управляешь? В чем упрек?

Такой свободы у нас предостаточно, буквально в каждом втором подъезде страны это есть.

Свободное общество – общество, где индивидуумы вольны жить как хотят, пока их действия не наносят вреда другим членам социума, свобода одного ограничена лишь свободой других. Где именно начинается "нанесение вреда" – вопрос тонкий и должен решаться независимым судом. Помимо вещей совершенно очевидных ("срать где угодно" и "убивать кого захочу"), есть куда более неочевидные случаи, которые каждое общество вольно трактовать по-своему. Как пример, hate speech в медиа,　в США считают свободу слова в большинстве случаев важнее права больших групп людей не подвергаться словесной дискриминации, поэтому на hate speech ограничения минимальные, в Европе считают наоборот, но это не мешает обоим обществам быть свободными.

Пнтн, на вопрос "Что, блджад, такого сделал А3, чтобы считаться великим правителем? Может он присоединил к Империи огромные территории, выигрывал войны против крупнейших держав? Или провел кардинальные реформы, изменившие к лучшему русское общество? А может, при нём расцвела культура?" ты отвечаешь в типичном рюзке стиле:

"–Рюзке, у тебя там продукты заметно подорожали после санкций.

– А у вас вообще страна разваливается, азазаз хохлы соснули".

И всё это перемежается выдержками из Википедии, главного источника исторических знаний по версии bitner и некоего калмыка, пожелавшего остаться анонимным.

Счастливо оставаться.