Вообще то он прав. Потери олигархов собираются компенсировать за счет казны. Пока что первое чтение, но думаю эту хуйню примут.

Закон - просто инструмент. Смотря как будут использовать.

Молоток - просто инструмент, его можно использовать разными способами.
Но вот для удаления кутикулы он не подходит, и лучше всего им забивать гвозди.
Не испытывайте иллюзий, в РФ пусть и до определённой степени "национально-ориентированная" (в отличие от), но олигархия.

Наверное этим молотком будут забивать гвозди. Это ничего, что на нем засохшая кровь, и человек, который этот молоток держит, как то странно на твой кошелек посматривает. Но я все равно верю, что молоток это мирное орудие труда. 

Никаких иллюзий нет. Многие отрасли экономики у нас в частных руках (последствие 90х) и если мы не хотим их потерять, придется поддерживать из бюджета. 

Что значит потерять? Если они переданы в в частные руки, то это подразумевает, что они должны как минимум выживать за счет конкуренции, не? Свободный рынок же? Не справился или не эффективен - досвиданья, следующий. Или мы частично или полностью национализируем жизненно необходимые для функционирования государства отрасли и не играем в либерализм или мы не лезем в карман налогоплательщика. Я не готов поддерживать чьи то частные интересы из своего кармана. Мои налоги идут на медицину, образование (хотя бы начальное), армию, чистые улицы, опрятные и комфортные условия жизни, социальные программы. И все. Проблемы господина Ротенберга должны остаться проблемами господина Ротенберга.

Никто не говорит, что подобным законопроектам следует радоваться или не осуждать, но готов ты или не готов их поддерживать, никого не ебёт.

А вот в этом как раз таки и главная проблема российской власти. Она не выражает интересы народа. Поэтому наверху там никого и не ебет. Можно крутить гайки до определенного предела. Вон вна кстати уже докрутились, сорвало вместе с резьбой и болтами.

Мне больше интересно другое: нахуй нужны 4 партии в парламенте, если ЕдРо может протолкнуть любой проект в первом чтении в одиночку?

Суверенная демократия жи. Ну или видимость, для красивой картинки.

Закон охуевший однозначно. Может больше против едра будут голосовать )

Система какая-то неправильная. Если всего 435 мест, то порог у партии должен быть 217, и не важно, как там население нагосовало. 

закон почитайте блеать!

никто не читал, а вони на всю страну

Просто последние лет 15 в стране сложилась довольно уникальная ситуация. Власть во главе с верховным стерховодом не мешала населению жить, население не мешало власти периодически творить хуйню (законотворчество аля мизулина, милонов), при условии обеспечения стабильного роста доходов. Сейчас власти начинают творить ну совсем лютую хуйню во внешней политике (начиная от Крыма, куда сунулись слишком рано, когда это делать не нужно было и заканчивая Донбассом, куда не сунулись, а теперь уже слишком поздно), экономике (оказывается Россия слишком интегрирована в мировые структуры, падение рубля, цены на нефть, санкции - это все спровоцировано извне), внутренней политике. При этом дядя Вова оказывается далеко не царь, а только первый среди равных. И вся эта возня вокруг Донбасса, санкций, законов Ротенберга - всего лишь подковерная грызня олигархических группировок у власти. 

Согласно документу, для присуждения компенсации из бюджета лицо, в отношении которого иностранный суд вынес заведомо неправосудное решение, должно обратиться в российский суд с соответствующим заявлением. Компенсацию предполагается присуждать за счет федерального бюджета, в свою очередь Российская Федерация сможет предъявить регрессное требование к иностранному государству, суд которого вынес 

Наверное вони то не без оснований, а Наппи?

Что предполагает законопроект

Согласно законопроекту, вынесение иностранными судами вердиктов по делам, которые должны быть рассмотрены российскими судами, "признается вторжением в компетенцию судов, а также нарушением суверенитета РФ". "Такие судебные акты иностранных судов признаются заведомо неправосудными", - говорится в сопроводительных документах.

В связи с этим проектом закона предлагается предоставить гражданам РФ и российским организациям "возможность получения компенсации за нарушение прав на рассмотрение дела компетентным судом РФ".

Для присуждения такой компенсации лицо, в отношении которого иностранным судом вынесено заведомо неправосудное решение, должно обратиться в российский суд с соответствующим заявлением.

При этом компенсация определяется "в размере суммы потерь, которые заявитель понес или может понести вследствие принудительного исполнения заведомо неправосудного судебного акта". Компенсационные выплаты производятся за счет средств федерального бюджета. Одновременно с этим устанавливается право регрессного требования РФ к соответствующему иностранному государству.

Законопроектом также предусмотрена возможность исполнения решения об удовлетворении регрессного требования за счет ареста российского имущества иностранцев, инициировавших неправомерный приговор иностранного суда. "В случае, если его недостаточно или оно отсутствует, - за счет имущества иностранного государства, суд которого вынес неправосудный судебный акт", - уточняется в пояснительной записке.

Чем хуевый закон?

Он как минимум уже остужает пыл той части бургов, которые имеют тут свои активы и бизнесы и тд.

+ все это еще нужно доказать в суде и пройти немаленькую лестницу бюрократии, чтобы получить бабки именно из бюджета.

+ не только олигархи могут пострадать, а и обычные бизнессмены, которых будут щемить только за то, что они русские, как нехуй, легко. 

читаю только заголовок, да?

В общем то никогда не скрывал критического отношения к власти. В чем проблема? Прозорливость задним числом? Так тут прозревать нечего, проблемы давно известны, миллион раз обжеваны. В том числе и самой властью. Воз и ныне там.

человек может менять свои взгляды на разные события вследствии открывшийся новой информации.

Чем хуевый? Ну пока что не закон, а законопроект. Хуевый он тем, что платить будут из бюджета. Что непонятного то? И я думаю шансов у олигарха на компенсацию намного больше чем у обычного гражданина. Это первое.

Второе. Право регрессивного требования не отменяет факта выплаты из бюджета, амортизационных отчислений по данному законопроекту нет.

Третье. Не факт что регрессивные требования будут удовлетворяться иностранными судами. Законодательство не унифицированно, везде есть свои процессуальные отличия.

Четвертое. Арест имущества. Иностранцы и иностранные компании по нашему законодательству недвижимым имуществом владеть не могут. Иностранные счета в банках обычно обслуживаются аффилированными предприятиями иностранных банков на территории РФ, соответственно изымать счета согласно российскому законодательству будет неправомочным. 

Хотя нет, наврал, приняли в первом чтении. Уже закон.