Автор | Сообщение |
---|---|
|
0
ГопнегВася писал(а): Конспект к теме имеет некоторое отношение, как мне показалось: Цитата: Что такое доллар. Самое простое обьяснение из 15 пунктов. Н.Стариков
1. Деньги человечество делало из ценных металлов. Почти все денежные знаки всегда были таковы. Нет ценного металла — нет денег. Количество денег ограничено количеством металла, из которого их изготовляют. 2. В 1694 году группой банкиров при поддержке короля Вильгельма Оранского был создан Банк Англии[1]. Он стал первым в мире частным центром эмиссии. То есть группа лиц начала выпускать деньги. Фокус заключался в том, что деньги выпускались бумажные, и они якобы были обеспечены золотом. И в любой момент владелец бумажного фунта мог поменять его на фунт из желтого металла. На самом деле банкиры начали попросту жульничать, выпуская бумажных денег значительно больше, чем у них имелось золота. 3. Идея была простой, и потому нужно было уничтожать других «умников», кто также решил печатать деньги из ниоткуда. Вся последующая история Европы — это борьба Банка Англии и его владельцев за финансовую гегемонию на планете. 4. Когда США получили независимость от Англии, банкиры потеряли контроль над финансовой системой этой страны. Вернули они его лишь в 1913 году, когда указом президента Вудро Вильсона была создана Федеральная резервная система (ФРС). Это был такой же частный центр эмиссии, что и Банк Англии[2]. Принадлежащий одним и тем же лицам. 5. Но в тот момент золотыми были все валюты мира. Начнешь без устали шлепать доллары и фунты, и это не может не остаться незамеченным. Что делать? Разумеется, устранить конкурентов, уничтожить другие золотые валюты. Разрушить экономики, которые конкурируют с англосаксонскими. И сразу после создания ФРС, в 1914 году, начинается Первая мировая война. В ее горниле исчезли золотой рубль и золотая немецкая марка. 6. Потом последовала Вторая мировая война, по итогам которой в Бреттон-Вудсе в 1944 году были подписаны соглашения, очертившие послевоенную мировую финансовую систему. Главными деньгами стал доллар США. Вся мировая торговля стала вестись в долларах, и только в долларах. По сути, он заменил собой золото. И если всем странам мира нужно было доллары зарабатывать, то США их просто печатали, обещая, что за каждые тридцать пять долларов готовы выплатить тройскую унцию золота. 7. В 1973 году США объявили, что у доллара больше нет никакого золотого содержания. Деньги и сами превратились в товар. Высокий уровень жизни США стал определяться лишь спросом на их зеленую валюту. Весь мир коллекционирует доллары, меняет плоды труда на эти фантики. А США их просто рисуют. 8. Когда число «нарисованных» ФРС долларов стало угрожающе большим, была придумана система их утилизации. США стали брать доллары в долг у всего мира[3]. Взамен они выдавали гособлигации США, называемые «трежери». 9. Число этих облигаций, выданное всем странам мира, и составляет величину государственного долга США, который на сегодняшний день равен 14,5 триллиона долларов. 10. Это значит, что США истратили на свои нужды на 14,5 триллионов больше, чем заработали. Просто для сравнения приведу некоторые данные. Вся доходная часть бюджета России в 2011 году планируется в районе 8 триллионов рублей. У США же только дефицит бюджета (не весь бюджет, а только превышение расходов над доходами) за этот же 2011 год составляет около 1,5 триллиона долларов. Легко подсчитать, что в рублях это составит 42 триллиона. Итак, мы зарабатываем 8 триллионов рублей, а они берут в долг (у нас и всего мира) 42 триллиона. Кто будет жить лучше? 11. Как можно заставить весь мир сбрасываться на свою беспечную жизнь не по средствам? Только двумя способами: обманом и силой. Для первого у англосаксов есть мировые СМИ, лгущие по их заказу, для второго — самая мощная в мире армия. Но когда долг США становится астрономически большим, а их мощь слабеет, то у всего мира появляется искушение начать играть по новым правилам. То есть сделать доллар не единственной мировой резервной валютой, а добавить к нему как минимум юань, евро и рубль. 12. Снова конкуренция — конкуренция валют и экономик. При этом на плаву США могут оставаться только в том случае, если кто-то все время будет финансировать дефицит их бюджета. Все время покупать доллары и гособлигации трежери. Перестанут давать США в долг — вся эта пирамида рухнет. 13. Как добиться того, чтобы спрос на доллар и трежери оставался высоким, если он снижается? Ответ прост: сделать все прочие активы для вложения неинтересными — нестабильными и шаткими. Нужно сделать так, чтобы во всем мире твердым был только доллар. 14. Добиться всего этого можно, используя тот же способ, благодаря которому доллар вообще оказался на олимпе мировой экономики. Спасение доллара — война. Но война не получается. Значит, нужна дестабилизация мировой экономики другим путем — путем хаоса и революций. 15. Вот именно это мы сейчас и наблюдаем. Как говорится — ничего личного, только бизнес. Ничего личного — только доллар. Думаю, они могут на многое пойти, чтобы оставить всё как есть. |
02 ноя 2014, 16:44 |
|
|
0
кто там кстати на выборах на ю-в побеждает то? |
02 ноя 2014, 17:41 |
|
Пилигрим
|
0
Herr Putin. |
02 ноя 2014, 17:43 |
|
|
0
У меня в дипломе написано бакалавр-инженер. То есть я как бэ специалист. |
02 ноя 2014, 18:03 |
|
|
0
Продолжение истории со Стрелковым: |
02 ноя 2014, 19:32 |
|
|
0
вот дняры надо же NA NOJAH RAZ NA RAZ ZA GARAJAMI |
02 ноя 2014, 19:36 |
|
|
0
Developer писал(а): Продолжение истории со Стрелковым:
Ничего другого от запутенской публики и не ожидалось. Чому почти все известные блогеры из оппозиционного лагеря прилично пишут, грамотно изъясняясь, демонстрируя недюжинную эрудицию и оставаясь в рамках приличий, а самые большие патриоты с трудом связывают свои корявые предложения, пестрящие арфаграфичискими ашипками, и кидаются дерьмом в самой примитивной форме? Ето потому, что западники – жидорептилоиды? |
02 ноя 2014, 19:55 |
|
<Ноулайферс> Сервер: Ревущий фьорд |
0
Mercy писал(а): Ничего другого от запутенской публики и не ожидалось. Чому почти все известные блогеры из оппозиционного лагеря прилично пишут, грамотно изъясняясь, демонстрируя недюжинную эрудицию и оставаясь в рамках приличий
Это где ты таких видел вообщ? Во влажных мечтах может каких-нибудь? |
02 ноя 2014, 19:57 |
|
|
4
Mercy писал(а): Ничего другого от запутенской публики и не ожидалось. Чому почти все известные блогеры из оппозиционного лагеря прилично пишут, грамотно изъясняясь, демонстрируя недюжинную эрудицию и оставаясь в рамках приличий, а самые большие патриоты с трудом связывают свои корявые предложения, пестрящие арфаграфичискими ашипками, и кидаются дерьмом в самой примитивной форме? Ето потому, что западники – жидорептилоиды?
Потому что пролетариат неграмотен и быдловат. А почему опозиционные любят долбится в жопу со своим же полом,и вообще,зачем один из них выебал матрас? |
02 ноя 2014, 19:57 |
|
|
0
Mercy писал(а): Developer писал(а): Продолжение истории со Стрелковым:
Ничего другого от запутенской публики и не ожидалось. Чому почти все известные блогеры из оппозиционного лагеря прилично пишут, грамотно изъясняясь, демонстрируя недюжинную эрудицию и оставаясь в рамках приличий, а самые большие патриоты с трудом связывают свои корявые предложения, пестрящие арфаграфичискими ашипками, и кидаются дерьмом в самой примитивной форме? Ето потому, что западники – жидорептилоиды? Вылазь из своего манямирка, все намного проще чем расписывают эти самые блоггеры, нет никаких скрытых смыслов. |
02 ноя 2014, 20:06 |
|
|
0
Mefesto писал(а): Mercy писал(а): Ничего другого от запутенской публики и не ожидалось. Чому почти все известные блогеры из оппозиционного лагеря прилично пишут, грамотно изъясняясь, демонстрируя недюжинную эрудицию и оставаясь в рамках приличий
Это где ты таких видел вообщ? Во влажных мечтах может каких-нибудь? Даже если не вспоминать совсем уж очевидных Богемика и Галковского, качество постов которых в рамках ЖЖ пока никто не перекрыл, то открывая рандомный пост в бложике какого-нибудь Каца можно ожидать увидеть грамотный, четко продуманный и структурированный текст. И это не исключение, а, в общем-то, правило. |
02 ноя 2014, 20:07 |
|
<Never Go Full Retard> Сервер: Outland |
0
Галковский и Богемик - оппозиционный лагерь? |
02 ноя 2014, 20:20 |
|
|
0
Noplayer писал(а): Потому что пролетариат неграмотен и быдловат. А почему опозиционные любят долбится в жопу со своим же полом,и вообще,зачем один из них выебал матрас?
Чому тебя заботит кто и что делает в своих спальнях за закрытыми дверями, пролетарий? Slow писал(а): Галковский и Богемик - оппозиционный лагерь?
Как будто это не так. Оба регулярно высказываются против курса Путина и не одобряют текущих тенденций в РФ. Богемик со своих позиций, как ярый западник, от Галковского критика идёт с позиций нацдемства. Оппозиционный лагерь =/= тусовка с Эха Москвы, если что. |
02 ноя 2014, 20:29 |
|
|
0
Цитата: в бложике какого-нибудь Каца можно ожидать увидеть грамотный, четко продуманный и структурированный текст
только не текст, а трёп. и пусть он будет тысячу раз грамотным, продуманным и структурированным. но трёпом так и останется. Цитата: Чому почти все известные блогеры из оппозиционного лагеря прилично пишут, грамотно изъясняясь, демонстрируя недюжинную эрудицию и оставаясь в рамках приличий, а самые большие патриоты с трудом связывают свои корявые предложения, пестрящие арфаграфичискими ашипками, и кидаются дерьмом в самой примитивной форме?
приводи примеры. тот же кассад пишет грамотные тексты. на вассермана, опять же, врядли сможешь покатить бочку в плане грамотности.
кто там ещё? о ком речь? давай сюда примеры, а не эти тупые набросы! Цитата: Чому тебя заботит кто и что делает в своих спальнях за закрытыми дверями, пролетарий?
если бы они это делали за закрытыми дверями, то ни кто бы и не узнал, что пидарасы и матрасоёбы. а так получается - всё на публике.
людям больше не по душе говномесы, чем безграмотные |
02 ноя 2014, 20:34 |
|
|
0
nmfym писал(а): Быдлу больше не по душе говномесы, чем безграмотные
fxd4ya. А что там "думает" (что ей подсказывают примитивные инстинкты, руководствуясь которыми она существует) чёртова быдлота меня искренне не волнует. Ваш Д'Артаньян |
02 ноя 2014, 20:50 |
|
|
0
Mercy писал(а): Чому тебя заботит кто и что делает в своих спальнях за закрытыми дверями, пролетарий?
Если индивид претендует на глашатая правды-истины с нимбом на голове,обвиняет без суда и следствия многих уважаемых мной политиков и лидера моей Родины,то я имею право знать что из себя представляет данная личность. Пидарасы,матрасоразвратники прочие анимешники,лезущие в дела Империи - для меня враги.
|
02 ноя 2014, 20:52 |
|
|
0
Mercy писал(а): Каца
Это тот, который постил написанные каким-то дядей проплаченные статьи, но из-за своей тупости даже не смог убрать его ремарку и спалился? |
02 ноя 2014, 20:54 |
|
|
0
ты примеры приводи для своих говновбросов. Цитата: Это тот который который постил написанные каким-то дядей проплаченные статьи, но из-за своей тупости даже не смог убрать его ремарку и спалился?
о как оказывается. я в нём не сомневался )) |
02 ноя 2014, 21:05 |
|
|
0
Mercy писал(а): Developer писал(а): Продолжение истории со Стрелковым:
Ничего другого от запутенской публики и не ожидалось. Чому почти все известные блогеры из оппозиционного лагеря прилично пишут, грамотно изъясняясь, демонстрируя недюжинную эрудицию и оставаясь в рамках приличий, а самые большие патриоты с трудом связывают свои корявые предложения, пестрящие арфаграфичискими ашипками, и кидаются дерьмом в самой примитивной форме? Ето потому, что западники – жидорептилоиды?
Звучит как троллинг. Да ты походу тролль! ( о май гад не может быть! ) |
02 ноя 2014, 21:17 |
|
Пилигрим
|
0
Mercy писал(а): Ничего другого от запутенской публики и не ожидалось. Чому почти все известные блогеры из оппозиционного лагеря прилично пишут, грамотно изъясняясь, демонстрируя недюжинную эрудицию и оставаясь в рамках приличий, а самые большие патриоты с трудом связывают свои корявые предложения, пестрящие арфаграфичискими ашипками, и кидаются дерьмом в самой примитивной форме? Ето потому, что западники – жидорептилоиды?
Белоленточники неумолимы в своей упоротости, проще послать нахуй (слитно, другими словами, с ошибкой!). |
02 ноя 2014, 21:27 |
|