Охуеть, ну значит у тебя или гугл хуевый или делай выводы. Ему ссылки, он рассказывает о том, что такого ни хуя нет. 

Министерство информационной политики, в народе Министерство правды. Про информационные войска Украины тоже кацапы придумали?

Ему выкладывают скриншот учебника (ну как детям в детском саду, картинкой, чтобы доходчивее) и точную должность, на которую принят агитатор протоукраинизма, а он пишет: "Я думаю, это неправда". Нахуй так жить?

Хохол же,чему удивляться  

Мне это напоминает события годичной давности, когда фанатам майдана говорили "Чувак, у тебя Министром Спорта назначили автослесаря, у которого отросло ухо, после того, как ему его отрезали грушники и который спиздил деньги автомайдана, чтобы свалить отдыхать в Доминикану", а они тебе в ответ отвечали что ты все придумал и такого вообще не было  

Не будь дятлом, учи настоящую историю. По крайней мере не будешь железными крестами награждать советских ветеранов.

http://trv-science.ru/2015/01/13/dnk-demagogiya-kljosova/

Почитал линк выше. В статье опрововергают чувака, в комментах в гавно разносят опровергателя.

Там 24 крупных ученых авторы. Без сомнения ноунеймы-комментаторы из интернета имеют больший авторитет.

Говоря этот мудила который про протоукров задвигает, тоже какой-то профессор, у него и Будда потомок древних хохлов, но вот беда, не верит ему научный мир...а ведь тоже ученый

Почему в каждом посте ты пытаешся меня чем-то подъебать? Нахуй так жить? 

давай фул учебник что бы было "не в контексте", и какой то пруф что это действительно сейчас в школе.

это тоже чушь, если речь идет о http://mip.gov.ua/ru/ - то министр там не озвученый персонаж. Да и министерство - 10 чел, хз кто это.

ну это некст лвл. 

во-первых, где я говорил о Клесове? про "клесовщину" начал ты. если для тебя любые исследования Y-ДНК гаплогрупп = клесовщина, то далее не о чем разговаривать вообще. я как то больше смотрю на американские и европейские исследование. та же FtDNA, которые работают на дорогущем оборудовании в топовых американских институтах.

во-вторых, я Клесова хоть и уважаю, как одного из первопроходцев и пиздатого биохимика, тоже со многим не согласен. я так и не понял как он опровергает выход первых людей из Африки, хотя по тем же гаплам видно, что старейшие А и B как раз только в Африке и сидят. и так же все его истории про "пра-славян", которые 12 тыс лет до н.э сидели на Балканах. я как раз противник этого и утверждал тут изначально, что индоевропейцев до 8 тысячелетия в Европе не было как таковых. но Клесов не историк, а технарь, поэтому таки да, его термины про ариев и славян - диковатые.

в-третьих, статья во главе с Балановской, у которой на Клесова дикая попаболь ввиду зависти. ибо как ни крути, но именно Клесов и Рожанский сделали для этой науки из всех российских ученых больше всего, в итоге их метод расчета скоростей мутаций в ДНК сейчас доминирует, те же американцы из FtDNA его используют, ибо его результаты ближе всего к реальности и дают 99% схождения по проверяемым письменым источникам. а где заслуги Балановской?

Мне чисто интересно, филантроп-врач-бизнесмен и просто человек недюжих талантов cyric каким образом сделал вывод о "крупности" учёных из списка авторов линканутой книжки? В предисловии прочёл? Разъясню - чтобы делать вывод о "крупности" и "мелкости" учёных малоизвестной сферы (т.е. не Энштейнов, Кюри, Дарвинов и прочих Капица), на мой взгляд, необходимо основательно вариться в теме. В противном случае всё это голословщина эт хиз бест. Сами по себе эти четырежды академик РАН, доктор канализационных наук, зав. кафедрой Мтищинской Академии Биотехнологии очень такое себе.

я больше доверяю людям, которые в России непосредственно занимаются экспедициями за палео-днк или тестируют современных носителей древних гапл. а потом эти данные совместно с амерами анализируют на новейшем оборудовании, чем завистливым уёбкам из наших РАН, которые всё привыкли только "теоритические" статьи писать. да и к тому же наша историческая школа РАН осталась в 80-х годах, опираясь на археологию, в то время как прогрессивные исследования пошли как раз в сторону днк и биохимии.

Хм, а что это тут у вас за еврейско-москальский пиздец с протоукрами? Я чувствую себя неполноценным.

Можете не перечитывать последние пару страниц, кратко:

1)

3)

тут мои полномочия всё       .

значит русские ученые целым консилиумом не авторитеты, а гражданин США, состряпавший говнотеорию под грибами молодец. Вы хоть определитесь, боритесь вы с госдепом или на него работаете. путина на вас нет :)

У меня прям "ватник" встал от гордости

http://lifenews.ru/news/153816

p.s. для тех кто минусует - гордость - это не сарказм

ну я не делю мир на черно-белое, особенно в науке. "кибернетика - продажная девка империализма", ага, проходили, знаем.

Уровень знаний полученных тогда на три порядка выше нынешней ЕГЭзации населения.