Расскажи, мне очень интересно. Правда, интересно. На первых 72ках конченные прицелы какие-то совсем. В учебке один раз стреляли с бшки старой(с пкт правда) и ебучие угольники просто выбесили. Б3 с йоба-сосной решает.

Более, а не больше.

Про билингвизм в курсе?

В каком контексте имеется ввиду? У вас там субтитры или что? Просто вот к примеру ситуация молодой гордый укр родители которого оказались патриотами-ветеранами майдана не изучал в школе русский. И вот из телевизора вещают на грубом и непонятном ему орочьем наречии. Или объявление какое нибудь важное на иероглифах не прочитать. Как с таким можно мириться?

Давайте лучше сравним ф-22 и т-50, ну или а-10 и су-25  

Разведка ДНР: диверсанты СБУ случайно вступили в бой с киевскими силовиками

т-50 нельзя ни с чем сравнивать так как он банально не готов. 

Я тебе может тайну открою, но украинский и русский несколько схожи. Поэтому ни о каких незнакомых иероглифах речь не идет, просто русский он будет воспринимать как немного искаженный украинский. Это если предположить, что молодой гордый укр воспитывался в глухом селе какой-нибудь львовской области, где русскогоговорящего человека днем с огнем не сыщешь. И телевизора нет. 

И, кстати, у хохлов в целом лучше с пониманием других славянских языков(польский, белорусский, чешский и т.д.) из-за большей схожести языков. 

- Профиль Т-72 намного меньше, что не только затрудняет противнику прицеливание, но и экономит экипажу силы в оборудовнии его позиции и маскировке. 

- Наличие ТУР.

- Наличие банального Осколочно-фугасного снаряда, потому что только в WoT танки воюют с танками, а Абрамс такой простой вещи, которой баловались ещё диды не имеет.

- Наличие автомата заряжания. 

- Из предыдущего тезиса, экипаж составляет 3 человека, так что если танку наступает пиздец с утилизацией всего экипажа, погибнет на 1 человека меньше.

- Православный дизель со всеми вытекающими. Больше запас хода, так как он не такой прожорливый. Это солярка, которая даёт время экипажу смыться из танка, пока он не превратился в пылающую пировафльницу. Нет такого ужасающего теплового следа. Он не сосёт воздух как сумасшедший.

- Наличие каких-никаких углов безопасного маневрирования, что позваляет мехводу хоть иногда во время боя хоть иногда тискать рычаги.

- Наличие ДЗ.

Я уж не беру такую банальщину, как давление на грунт. И конечно же, у наших танков присутствуют и свои минусы.

Просто это пиздеж. Я и мой младший на 5 лет брат учили оба языка и обе литературы до 11 класса включительно.

Это всего лишь значит, что киевские школы от донецких отличаются. Да, кстати, у вас было три литературы - т.е. украинская, русская и зарубежная(хэмингуэи там всякие)?

Во-первых, еще как воюют. Нет, если смотреть на какой-нибудь Афганистан, Ирак или Чечню, где "танки с танками не воюют" потому, что у бомжеватых моджахедов их просто нет - тогда да. 

Во-вторых, там есть какой-то аналог фугасного, который тоже неплохо выкашивает пехоту. 

Этот православный дизель ненавидим абсолютным большинством офицеров(ну и механов, которые имели несчастье с ним разъебываться), бтв. Одна из главных причин, почему они так лютобешено ненавидят 72ку и боготворят 80ку.

"последний" не значит самый новый, а просто последняя существующая модификация

ну например с этими

• • • M1A2 SEP (англ. System Enhancement Package — букв. Пакет улучшенных систем) (1999 год) — в прицелы командира и наводчика введены тепловизионные камеры 2-го поколения (технология SADA II), установлена система управления войсками FBCB2. Наполнитель лобовых деталей башни заменён на урановую броню 3-го поколения, что позволило увеличить стойкость против кумулятивных средств поражения. Введён кондиционер. Появились цветные дисплеи.[14]
    • M1A2 SEP V2 (англ. System Enhancement Package version 2 — букв. Второй пакет улучшенных систем) (2008 год) — усовершенствованные цветные дисплеи для отображения тактической обстановки, прицелы с электрооптическим и инфракрасным каналами, доработанная силовая установка и новые средства связи, совместимые с информационно-боевыми сетями пехотных частей и соединений. Модернизация также включает внедрение других технологий, разработанных по программе «Боевые системы будущего» (Future Combat Systems).[11]

Вот только одна проблема: ни одна из модификаций даже в теории не может убрать недостатки абасрамса. Такие дела.

Ну это нормально, они же в них пока что не горели. Алсо, всё лето с перерывами в неделю ездил со старшиной на КЭТЛе, вытаскивать движки горе танкистам. Ну, а ещё до кучи вертикальная БК. Это вообще пушка.

Родина дала им дизель, не хочу дизель, хочу жрать говно. Мудачьё, блядь, а не танкисты. 

Не, ну тут ясное дело, весь блок вытащил, вставил другой, поломаный отправил в часть на ремонт или на предприятие, а с дизелем самому придётся ебаться, кроме совсем запущеных случаев. Хуёво зоделали, тупо.

Мы сейчас самые штучные ёба модификации Т-90 выкатим и тоже будем сравнивать, смысл в этом какой сравнивать танки, которые никогда не встретятся, не принимая во внимание основное их количество? 

у всех есть существенные недостатки

Да, вот только не стоит сравнивать т-90 и абасрамс, его стоит сравнить с т-80 и т-72.

ну если уже говорить о реальных столкновениях то тут похуй какой у тебя танк

абрамс, т90, леопард или пох что  - все ровно уебут или птуром или авиацией или рпг в борт в городской застройке

в итоге = важнее какой опыт имеет экипаж ну и конечно же поддержка

так что и абрамс и т80, т90 выполняют свои функции на данный момент

ну ок с т-80 и т-72, оба танка хороши, остальное читай выше

Ну ты хоть объясни уж тогда, с чего вдруг 80шная гтдшка - говно.

пока вы тут игрушки обсуждаете, там по первому готовится нехилый хлопок со стороны хохлов

Была просто зарубежная, но там было 70/30 примерно ру/бург.