Авианосец нужен для того, чтобы когда асашай решит повоевать с еще одной банановой республикой, к ним неспешно подкатила 100+тысячетонная йоба под нашим триколором и тонко намекнула "ребята, не надо так"!

Применение ЯО при обороне(то есть не по территории США) скорее всего к обмену ядерными не приведёт.

Ещё в СССР группы ту-22 были эдакими "авиа шахидами" их шансы вернуться целыми были не велики. Их задача вылетить и на низкой высоте и сверхзвуке прорваться к цели и поразить её ракетой(и скорее всего быть после этого сбитым). Звеньев там куча + подлодки. Насколько я понял массированный удар 5-10 АУГ принято отражать с использованием ЯО. А так задача нашего флота - тупо не давать уничтожить наши стратегические подводные ракетоносцы до того как они произведут запуск.

И что? В России помимо береговых комплексов ничего нет? Может ещё гранатами начать закидывать? 

А они возьмут и начнут. Ведь этих йоб у них 10 сейчас и в резерве ещё 10+ это не считая их УДК(которые по факту лёгкие авианосцы).

Да никто бы не поверил.

Массированный удар 5-10 АУГ вообще не принято никак отражать - за отсутствием прецедентов. 

А допущения, как отреагируют американцы на уничтожение их АУГ с помощью ЯО - это уже какой-то покер с высокими ставками. 

И то, что надо сначала читать, о чем речь идет, прежде чем лезть со своим ценным мнением. 

Впрочем, у упомянутого "Вулкана" дальность тоже не ахти. Хотя получше, да. 

Речь изначально шла о уничтожении авианосца. А вот у Вулкана дальность хуёвая, это по сравнению с чем? Боевой радиус Ф-16 и Ф-18 не напомнить или сам нагуглишь? 

По сравнению с Томагавками конечно же. 

А ф-16 тут вообще с какого боку?

Сравнивает дозвуковую крылатую ракету с ПКР со скоростью в 2.5 Маха. Понятно. 

Ну тамагавки это вообще не в ту тему т.к это неманеврирующие ракеты со скоростью в 700км\ч. Просто мясо для современных систем ПВО. Наши ракеты часть участка доставляются со скоростями до 900 км\ч, а на конечных участках по 3 маха дают, причём маневрируя.

Не припомню что бы амеры на себе испытывали залпы хотябы с 2-3х ракетоносцев(ту-22м\подводные ракетоносцы). Причём у подводных лодок как и у самолётов идущих на высотах в 100 метров никаких проблем с подбиранием к цели на расстояние в 200-300км нету. А дальше нужно только примерное целеуказание - остальное делают головки самоноведения(у радаров ПКР радиус около 50км по кораблям). У США есть подобные системы и я читал что они считают атаку даже 10ка таких ракет практически неотражаемыми. 1 ракета с БЧ в 500кг сопобна нанести авианосцу такой урон, что не отправлять и не принимать самолёты он несможет. Напомню, что наши ракеты делают горку и бьют сверху в палубу т.е в центре взлётной палубы будет всё развороченно и вздуто.

А ещё авианосец несёт около 70 самолётов. И способен обеспечивать до 100 вылетов в день. Т.е самолётов ещё и нехватит для завоевания господства в воздухе ибо - ПВО+авиация у нас способна справиться с задачей отражения авианалётов такой массовости.

Короче я думаю амеры это и сами знают, поэтому пытаются нас окружить плотным кольцом баз нато. Грузия-Украина-Прибалтика потом центральная азия. Задача создать макимальное количество фронтов.

смехуёчки

 

А вообще досихпор охуеваю с назначения Саакашвили. Это пиздец)))

возможно с прицелом под никарагуанский канал и его охрану

Такое ощущение что эксперты и пасриоты готовятся к войне с США.

Объясняю, как для маленьких. Если Россия примет решение хуйнуть по кому-нибудь ядерным оружием, значит она уже не в покер играет, а в войну. Т.е она учла все риски и будет ожидать ответных действий. 

Хотел попвпшиться по переписке, но после этого поста передумал. 

Как бы скорость уже не имеет никакого значения, если тебе банально дальности не хватает.

Как бы сравнивать две абсолютно разные вещи, предназначенные для решения абсолютно разных задач, это идиотизм по-умолчанию. 

ну вообще то да. Мне кажется что большинство молодых даже смирилось, что если будет, значит надо.

Я вот буду на складах топо-карты выдавать или артиллеристом стану    

А ты рыжий?

Я стало быть профилируюсь по бункерам и укреплениям