Немного дополню: пока нет боевого крыла переворота (читай, Правого Сектора) - не майдан ни разу!

Так я чего предлагаю то. Американцы, после 11 сентября ( который мб и сами устроили дабы получить возможность своей армией шатать ближний восток) активно начали бороться с терроризмом на ближнем востоке. То есть для них оказалось в 10 раз профитнее лутать нефть и тд с арабов, якобы ведя борьбу с террористами, чем решать вопрос терроризма на своей границе и территории вообще. 

А мы можем, пользуясь логикой, что от наркоты дохнет намного больше народу чем от терактов, идти шатать мексиканцев. Ну что бы у них под носом горел костер адского пламени. Приведем туда туеву хучу войск, вернем ракеты на Кубу, ворвемся в колумбию под тем же предлогом. И активно спонсировать наркокортели, которые гонят наркоту в штаты. Спонсировать и вооружать кортели. Забавно я думаю будет, они на ближнем востоке борятся с терроризмом, а мы в мексике и южной америке ведем борьбу с наркотрафиком. (и плевать сколько из мексиканской дури попадает к нам. картели есть, наркотики есть, и повод есть.)

Необучаемые тут как раз лидеры пост-совковых государств, которых подводит их полное отсутствие гибкости, а также убежденность в эффективности силовых методов решения вопроса.

Вот есть конкретный разруливаемый вопрос с электричеством – пойди попробуй заболтать лидеров протестов, повышай цену постепенно, придумай что-нибудь, а если не можешь, то вовсе не делай шага, ведущего к массовым протестам. Нет, необучаемый чтобы показать, шо он альфа, батька и вообще царь, а они – холопы, отхуярит демонстрантов, а потом будет истерить по поводу майданутых, когда после этой чудовищно эффективной меры борьбы с оппозиционными настроениями и повышения собственной популярности, митингующих внезапно станет в 5 раз больше.

хочешь сейчас обосраться прилюдно? митингующим в Армении НЕСКОЛЬКО РАЗ предлагали встретиться с президентом страны для переговоров. Угадай что? Правильно, они отказались. Они туда пришли расшатывать страну, никакие переговоры им не нужны. Так что иди усрись.

я чет тут дико угарел с картинок:

Tsito, ты думаешь он в курсе этого? У него только один достоверный источник информации - эхо мацы.

Ты только что описал литовское правительство

Слишком поздно. Президент мог договариваться, когда повесткой митинга и причиной протестов были цены на электроэнергию. Но тогда-то протесты были не такие большие и страшные, "чо мне с этими лохами базарить-то, ёба" – подумал господин Президент и отдал соответствующий приказ полиции. Ну, как у Януковича с соглашениями с ЕС. А после того, как протестующих демонстративно отхуярили и народ уже массово вышел, а протесты внезапно стали опасны, попытки договориться про какие-то там соглашения и электричество выглядят нелепо, первоначальные причины людей уже не очень интересуют, а возмущает то, что "наш президент – диктатор и демонстративно плюет на наше мнение, пока нет причин бояться за собственную жопу".

Неподчинение сотрудникам провопорядка и беспорядки - нарушение закона.

Для этого в сильных и цивилизованных странах есть Riot police, которая нещадно пиздит и заливает газом всяких анархистов и прочих любителей оккупировать уоллстрит. 

Кстати да, в цивилизованных странах вся такая ебень еще в зародыше давится очень жестко. Менты себя терпилами сделать не дают.

В сильных и цивилизованных странах система позволяет применять riot police только против конченных маргиналов (ну как в Берлине, где разогнали митинг на две, кажется, тысячи каких-то клоунов, а российские СМИ вещали про "подавленные массовые протесты в Германии"), которые по-другому не понимают, для другие слоев населения доступны цивилизованные формы оппозиции текущим властям. Гансу или Джону нерадикальных взглядов нету смысла выходить и участвовать в беспорядках – он может поучаствовать в смене власти, поставив галочку в соответствующую колонку на следующих выборах или, в крайнем случае, выйти на забастовку. А вот у Армена и Мыколы возможности сменить власть таким путём нету, им остается или терпеть, или идти жечь покрышки к президентскому дворцу. Понимаешь, что я имею ввиду?

Типичный либераст: одно дело в цивилизованной Германии, другое дело в грязной Армении. Такой клоун просто.  

Я правильно понял, теперь сборища до 2к  клоунов-либералов-анимешников можно сразу же пиздить и закатывать в асфальт. Волшебница разрешила.

Либераха не понимает, что форма правления исходит из свойств нации. Если правительство коррумпировано, значит это исходит из обычаев народа. И никакой майдан или вторжение с целью свергнуть "диктатора" не принесут облегчения. 

Рекомендую книгу Густава Лебона "Психология народов и масс"

http://bohemicus.livejournal.com/100277.html

Отлично это видна при примере самой демократической страны: республиканцы сменяют собой демократов и обратно, а вектор движения в политике не менят своего направляния на на сантиметр или правильнее будет сказать дюйм!

Возмём для примера Советский Союз и Россию сегодняшнюю. Сильно ли изменился народ за двадцать лет? А вот уровень коррупции изменился радикально.

Советский союз - это четыре эпохи. Уровень корупции времён Сталина и Горби вряд ли можно сравнивать. 

РФ - уже как минимум две эпохи. 

В прочем если брать средние показатели, то со времён Салтыкова-Щедрина, Гоголя и Радищева вряд ли произошли радикальные изменения. 

Коррупция уровня Сталина - скорее исключение, вызванное экстремальными факторами. 

Пан Ги Мун оказывается тайный агент ФСБ:

Куда катится этот мир? Ни кому веры нет, если даже такие люди продаются ФСБ!!!

Возьми поздний СССР, но где-то до середины 80-х. Если сравнивать с тем, что сейчас, то прямо как-то не серьёзно.

Надзор государства ослаб. Люди изменились. Были коммунистами-передовым отрядом человечества, а потом стали брать от жизни всё