И ввести другой несуществующий предмет. Который построен на выдумках 

Логика агностиков  

Кто раньше появился курица или яйцо?

Я уже как-то раз писал тут что гомосексуализм это не какой-то жизненный выбор,а это психическое расстройство с которым человек рождается.То есть грубо говоря пгмнутые хотят убивать людей которые родились не такими как они(и ничего не могут с этим поделать) только потому что так им завещали авторы библии от имени иисуса христа.

Сочувствую. Интересный предмет.

Только почему, если у тебя его не было, предмет сразу стал бесполезным?

пруфы можно? а то я видимо не такую какую то библию читал)

Я никогда не задумывался над этим вопросом,но думаю что первым появилось яйцо,из которого появилось существо которое запустило медленный процесс эволюции и в итоге мы имеем курицу.

Что-то мне тоже кажется, что астрономия есть мягко говоря в немногих школах, да и то в рудиментарном виде каком-нибудь.

А где в Библии или Коране однозначно прописано о плоскости земли?

Естественный отбор - сильный хочет избавиться от слабого :)

А когда она залетала, чем она думала? А так, государство должно помогать малообеспеченным семьям, вроде в РФ очень даже неплохой материнский капитал, не? Да и предохранение в Христианстве не такая однозначная тема, тогда как в Исламе является полностью разрешенным моментом.

 По твоему субъективному и не являющимся на 100% доказанным мнению - да, а я вот читал другие источники, в которых постоянно пишется о лоббировании такого мнения и давления на ВОЗ, чтобы они отказались от формулировк гомосятины как болезни, а приняли это как врожденное.

Наука говорит, что яйцо, а боженька ничего не говорит

Ты так говоришь, будто на этих предметах кто-то, что-то делает. При условии, если их действительно ввели.

да но откуда взялось яйцо тогда?

Отменили еще в девяностых почти везде, а религиоведение факультатив и ввели его намного позже. Валера, иди нахуй  
"Требуют убивать геев, запрещают делать аборты" - Валера, иди нахуй

Только на пг можно увидеть, как теист просит пруфы  

Остановитесь   

Потому что он бесполезен без телескопов, а базовые знания даются в курсе природоведения и частично, географии.

Когда в школе проходил черчение и астрономию, всегда недоумевал - зачем мне эти недопредметы, криво поданные какими-то странными учителями. В любом случае в профильном образовании ты будешь ее заново с нуля проходить, что мы и делали в ВУЗе.

А как же, вдруг я что-то упустил и теперь смогу заполнить пробел. Наверстать так сказать. Без компетентных доказательств я пожалуй не обойдусь  

Явно же полезнее, чем основы православия или ты не согласен?

Если бы эти доказательства принимались и анализировались, то можно было бы о чем-то говорить. А пока что мы видим человека, который верит в бога

Цитата:

А как же, вдруг я что-то упустил и теперь смогу заполнить пробел. Наверстать так сказать. Без компетентных доказательств я пожалуй не обойдусь 

Ничего личного, но ты просишь пруфа от одного из главных уебанов этого форума, который полгода носился за мной по всему форуму, ставя минусы и кукарекая о моей хуевости, за то что я влепил ему парочку минусов в каком-то рандом треде.

Телеском это конечно хорошо, но хватит подзорной трубы или бинокля. Даже без этих девайсов можно посмотреть на всякое. Тебе на этом объяснят про движения небесных тел и т.п. В той же физике ты протоны и электроны на микроскопах не изучаешь.

Теоретически, да. Технически, аксиома Эскобара. Что то, что другое бесполезная трата времени. В Астрономии просто нечего преподавать без практики. И опять же, как сказал Торекс, преподавать всё это будут непонятные учителя. Лично я, астронимию очень интересной наукой, но это не для школы, или для школы с нормальным оборудованием.