Автор | Сообщение |
---|---|
|
0
"И, вообще, почему Шойгу должен иметь отношение к землям родственников, как ближних, так и дальних?" Блять пощадите!!! Какое отношение имел мэр Москвы к самой богатой жене в мире? Какое отношение имеет ген. прокурор страны к 27 летнему сыну, который создал фирму И получил тендер на сотни лимонов? Господи, с одной стороны либерасты пишут откровенную хуету, с другой заказная ватная хуета купленных писак... С ахуенными рассуждениями об отношении министров и прокуроров к своим родственникам. Ну как можно это брать и хавать?! Ну не смешно же даже нихуя! |
01 ноя 2015, 15:52 |
|
<Это Конечная> Сервер: Свежеватель Душ |
0
По-моему это тебя одного ебет |
01 ноя 2015, 15:56 |
|
|
0
NONAMERZ писал(а): По-моему это тебя одного ебет
|
01 ноя 2015, 16:00 |
|
<Это Конечная> Сервер: Свежеватель Душ |
0
|
01 ноя 2015, 16:02 |
|
|
0
http://www.rbc.ru/society/31/10/2015/5634fe8d9a79472ace9b779d Господа, в чем цимес подобный репортажей? |
01 ноя 2015, 16:04 |
|
<Это Конечная> Сервер: Свежеватель Душ |
0
Да я сам в ахуе, подруга сидит и плачет теперь. |
01 ноя 2015, 16:05 |
|
|
0
желтые заголовки и драматические сюжеты всегда в моде |
01 ноя 2015, 16:07 |
|
|
0
Ainterh писал(а): Читать про дом Шойгу не так хуево, как читать разоблачителей, которые выпрыгивая из тапок усираются доказать всему свету, что уася не уиноуин.
если ты не читал эту стену, то сообщу: статья не про то, виновен Шойгу или нет, а про то, что алешеньку в очередной раз макнули с головой в его же ссаное вранье. Впрочем, ничего нового. |
01 ноя 2015, 16:10 |
|
|
1
Tsito писал(а): Ainterh писал(а): Читать про дом Шойгу не так хуево, как читать разоблачителей, которые выпрыгивая из тапок усираются доказать всему свету, что уася не уиноуин.
если ты не читал эту стену, то сообщу: статья не про то, виновен Шойгу или нет, а про то, что алешеньку в очередной раз макнули с головой в его же ссаное вранье. Впрочем, ничего нового. Алексей Навальный уже давно является образом и смыслом существования слова Fail в урбан диктонэри. За что-бы он не брался, он обязательно обосрется, но по моему мнению он делает важное дело. Не дает болоту застояться. Бросает в него камнями, при этом сам обливаясь не менее отвратительной хуйней. |
01 ноя 2015, 16:12 |
|
|
0
Раскидываться вбросами и фейками, сделанными на коленке - это не важное дело, это хуита какая-то. Это уровень бабки у подъезда, которая называет всех мимо проходящих наркоманами и проститутками. Я бы предложил Навальному покопать тему с недавним убийством чиновника в московской области, который кинул бизнесмена на откат - там можно много чего вскрыть - но ведь он зассыт реальным делом заняться. Да и не заплатят наверно за это. Навальный, как главный борцун с коррупцией, дискредетирует всю идею борьбы с коррупцией своими высерами, это и печалит. |
01 ноя 2015, 16:28 |
|
|
0
Вы тут просто с путинской колокольни, а Навальный занимается реальными делами. |
01 ноя 2015, 16:33 |
|
|
0
Если присмотреться,Навальный уголовными делами не занимается. Он политик и область применения его навыков прямо или косвенно связана с политикой. Я не пытаюсь оправдать Навального от его тотальной безграмотности, но у меня вопрос. Какими надо обладать доступами, что-бы заниматься реальными антикоррупционными делами? Вот кем надо быть, что-бы иметь абсолютно подтвержденные данные об возможностях высших эшелонов власти воровать? Вопрос с какой-то стороны риторический, ведь есть комитеты по борьбе с коррупцией и СК, но лол, рука руку моет. Я не левада-центр и не могу привести % раскрытых коррупционных схем, но я уверен их мало. А ведь вскрывать эту хуйню не так сложно если иметь доступ к документам и шерстить эти документы сопостовляя с фактическим положением вещей. С тем же бывшим министром обороны тема, насколько хуево интересовались делами министрества обороны, что там так долго разросталась и цвела тотальная некомпетентность и коррупция? |
01 ноя 2015, 16:53 |
|
|
0
Tsito писал(а): Раскидываться вбросами и фейками, сделанными на коленке - это не важное дело, это хуита какая-то. Это уровень бабки у подъезда, которая называет всех мимо проходящих наркоманами и проститутками. Я бы предложил Навальному покопать тему с недавним убийством чиновника в московской области, который кинул бизнесмена на откат - там можно много чего вскрыть - но ведь он зассыт реальным делом заняться. Да и не заплатят наверно за это. Навальный, как главный борцун с коррупцией, дискредетирует всю идею борьбы с коррупцией своими высерами, это и печалит.
|
01 ноя 2015, 16:56 |
|
|
0
Ainterh писал(а): Если присмотреться,Навальный уголовными делами не занимается. Он политик и область применения его навыков прямо или косвенно связана с политикой. Я не пытаюсь оправдать Навального от его тотальной безграмотности, но у меня вопрос. Какими надо обладать доступами, что-бы заниматься реальными антикоррупционными делами? Вот кем надо быть, что-бы иметь абсолютно подтвержденные данные об возможностях высших эшелонов власти воровать? Вопрос с какой-то стороны риторический, ведь есть комитеты по борьбе с коррупцией и СК, но лол, рука руку моет. Я не левада-центр и не могу привести % раскрытых коррупционных схем, но я уверен их мало. А ведь вскрывать эту хуйню не так сложно если иметь доступ к документам и шерстить эти документы сопостовляя с фактическим положением вещей. С тем же бывшим министром обороны тема, насколько хуево интересовались делами министрества обороны, что там так долго разросталась и цвела тотальная некомпетентность и коррупция?
Логично было бы предположить, что если нет возможности вскрывать коррупцию высшей власти, стоит немножко снизить планку и заняться борьбой на том уровне, на котором от его действий будет реальная польза? Если он политик, то чем же он отличается от тех, кого он обвиняет. Если называть вещи своими именами, он не борется с коррупцией, он просто паразитирует на этой теме, набирая политический вес и зарабатывая деньги. Это же просто смешно. Кстати, а кто мне скажет, откуда у безработного юриста Навального взялось 3 млн рублей на выплату штрафа по делу Кировлеса? |
01 ноя 2015, 17:34 |
|
|
0
Намитинговал.
Боевики «Исламского государства» казнили 12 детей за попытку бегства из тренировочного лагеря в иракском городе Мосул. Об этом сообщает курдский телеканал Rudaw. |
01 ноя 2015, 17:44 |
|
|
1
Tsito писал(а): Ainterh писал(а): Если присмотреться,Навальный уголовными делами не занимается. Он политик и область применения его навыков прямо или косвенно связана с политикой. Я не пытаюсь оправдать Навального от его тотальной безграмотности, но у меня вопрос. Какими надо обладать доступами, что-бы заниматься реальными антикоррупционными делами? Вот кем надо быть, что-бы иметь абсолютно подтвержденные данные об возможностях высших эшелонов власти воровать? Вопрос с какой-то стороны риторический, ведь есть комитеты по борьбе с коррупцией и СК, но лол, рука руку моет. Я не левада-центр и не могу привести % раскрытых коррупционных схем, но я уверен их мало. А ведь вскрывать эту хуйню не так сложно если иметь доступ к документам и шерстить эти документы сопостовляя с фактическим положением вещей. С тем же бывшим министром обороны тема, насколько хуево интересовались делами министрества обороны, что там так долго разросталась и цвела тотальная некомпетентность и коррупция?
Логично было бы предположить, что если нет возможности вскрывать коррупцию высшей власти, стоит немножко снизить планку и заняться борьбой на том уровне, на котором от его действий будет реальная польза? Если он политик, то чем же он отличается от тех, кого он обвиняет. Если называть вещи своими именами, он не борется с коррупцией, он просто паразитирует на этой теме, набирая политический вес и зарабатывая деньги. Это же просто смешно. Кстати, а кто мне скажет, откуда у безработного юриста Навального взялось 3 млн рублей на выплату штрафа по делу Кировлеса?
И в чем проблема собрать 3 миллиона? Эти деньги вполне могли бы ему дать люди, которые поддерживают его политические взгляды И стремления. |
01 ноя 2015, 18:09 |
|
|
0
Tsito писал(а): Ainterh писал(а): Если присмотреться,Навальный уголовными делами не занимается. Он политик и область применения его навыков прямо или косвенно связана с политикой. Я не пытаюсь оправдать Навального от его тотальной безграмотности, но у меня вопрос. Какими надо обладать доступами, что-бы заниматься реальными антикоррупционными делами? Вот кем надо быть, что-бы иметь абсолютно подтвержденные данные об возможностях высших эшелонов власти воровать? Вопрос с какой-то стороны риторический, ведь есть комитеты по борьбе с коррупцией и СК, но лол, рука руку моет. Я не левада-центр и не могу привести % раскрытых коррупционных схем, но я уверен их мало. А ведь вскрывать эту хуйню не так сложно если иметь доступ к документам и шерстить эти документы сопостовляя с фактическим положением вещей. С тем же бывшим министром обороны тема, насколько хуево интересовались делами министрества обороны, что там так долго разросталась и цвела тотальная некомпетентность и коррупция?
Логично было бы предположить, что если нет возможности вскрывать коррупцию высшей власти, стоит немножко снизить планку и заняться борьбой на том уровне, на котором от его действий будет реальная польза? Если он политик, то чем же он отличается от тех, кого он обвиняет. Если называть вещи своими именами, он не борется с коррупцией, он просто паразитирует на этой теме, набирая политический вес и зарабатывая деньги. Это же просто смешно. Кстати, а кто мне скажет, откуда у безработного юриста Навального взялось 3 млн рублей на выплату штрафа по делу Кировлеса? Он заинтересован в первую очередь в разработке коррупционых схем высшей власти, а не всех остальных. Успешно или нет, но о часах пескова (а так же об недельном отдыхе на яхте, аренда которой стоит много миллионов грина) и об ахуительном доме Кужугетыча мы узнали от него. Реальная ли польза от этого? Вполне реальна. Эффективно ли это? Нихуя ни разу. |
01 ноя 2015, 18:11 |
|
|
0
Ainterh писал(а): А насчет лямов. Ниукого вопросов невозникло, как он безработный, нанес ущерба на 16 миллионов, зато возник как он смог отдать 3 миллиона. Двойные стандарты?
Чтобы воровать и участвовать в различных схемах, нужно быть официально работающим что-ли? Как он нанёс ущерб спрашивает суд, а вот если он такой чистенький и, как он сам утверждает, это всё политическая заказуха, пусть своим хомячкам объяснит, откуда у него деньги |
01 ноя 2015, 18:31 |
|
|
0
Tsito писал(а): Ainterh писал(а): А насчет лямов. Ниукого вопросов невозникло, как он безработный, нанес ущерба на 16 миллионов, зато возник как он смог отдать 3 миллиона. Двойные стандарты?
Чтобы воровать и участвовать в различных схемах, нужно быть официально работающим что-ли? Как он нанёс ущерб спрашивает суд, а вот если он такой чистенький и, как он сам утверждает, это всё политическая заказуха, пусть своим хомячкам объяснит, откуда у него деньги |
01 ноя 2015, 18:35 |
|
|
0
Таки да, бомжей к кормушке не подпустят так или иначе. Насколько я знаю, навальный акционер Аэрофлота и находится там в наблюдательном совете(хуй знает что это и зачем). Так-же его родителям принадлежит некоторый достаточно прибыльный бизнес (есть вероятность , что при помощи собсно навального был налажен этот самый бизнес). Поэтому считать Навального неплатежеспособным- в корне неверно. |
01 ноя 2015, 18:42 |
|