Автор | Сообщение |
---|---|
![]() |
1
Accnapg писал(а):
Статья 23. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и...1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. 24 Статья: 1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
так это что получается, конституционные права граждан нихуя не значат? Президент вроде как гарант этих самых конституционных прав, или я с такими рассуждениями уже считаюсь либерахой? |
08 июл 2016, 01:20 |
|
![]() |
0
Impact писал(а): Accnapg писал(а):
Статья 23. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и...1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. 24 Статья: 1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
так это что получается, конституционные права граждан нихуя не значат? Президент вроде как гарант этих самых конституционных прав, или я с такими рассуждениями уже считаюсь либерахой? Президент это в первую очередь ставленник олигархов,а потом уже гарант конституции. |
08 июл 2016, 01:38 |
|
![]() |
0
Жевотные ебаные они начали что то подозревать, надо дать сигнал Тсито что бы он всех тут успокоил пиздатыми скверами и детскими площадками в нашей богатой Москве. |
08 июл 2016, 01:44 |
|
![]() |
2
Bo0 писал(а): Жевотные
Кажется, я нашел одно. |
08 июл 2016, 01:47 |
|
![]() |
0
Lizz писал(а): Bo0 писал(а): Жевотные
Кажется, я нашел одно. Нет, ты животное и анимешная шваль,ты даже не понял почему это было написано именно так. |
08 июл 2016, 02:00 |
|
![]() |
0
|
08 июл 2016, 03:24 |
|
![]() |
0
Impact писал(а): Accnapg писал(а):
Статья 23. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и...1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. 24 Статья: 1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
так это что получается, конституционные права граждан нихуя не значат? Президент вроде как гарант этих самых конституционных прав, или я с такими рассуждениями уже считаюсь либерахой? |
08 июл 2016, 07:29 |
|
Пилигрим
![]() |
1
Bo0 писал(а): Lizz писал(а): Bo0 писал(а): Жевотные
Кажется, я нашел одно. Нет, ты животное и анимешная шваль,ты даже не понял, почему это было написано именно так. |
08 июл 2016, 07:56 |
|
![]() |
0
Уж не призывает ли нас этот молодой человек К БЕСПОРЯДКАМ? |
08 июл 2016, 09:17 |
|
<Ментоловая Прима> ![]() ![]() ![]() Сервер: Гордунни ![]() |
0
Кек, она даже не была избрана, просто мандат передали. Камчатка и «Яблоко» В течение девяти лет Ирина Яровая работала в прокуратуре Камчатской области. В 1997 году она избралась в местное законодательное собрание, где возглавляла фракцию «Яблоко», критиковала инициативы «Единой России» и губернатора Михаила Машковцева. В 2003 году стала заместителем Григория Явлинского в «Яблоке». Сама Яровая в программе «Познер» утверждала, что никогда не баллотировалась в Госдуму по спискам этой партии, но журнал «Власть» сообщал, что в 1999 и 2003 годах она предпринимала неудачные попытки избираться в нижнюю палату именно по спискам этой партии. «Единая Россия» и комитет В 2007 году «Единая Россия» предложила Яровой второе место после губернатора в камчатском списке на выборах в Госдуму. Она перешла в партию власти и благодаря отказу губернатора от мандата попала в парламент. В «Единой России» она стала курировать государственно-патриотический клуб (сейчас называется платформой). С 2011 года возглавляет комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции. |
08 июл 2016, 09:19 |
|
![]() |
0
deaddeer писал(а): Impact писал(а): Accnapg писал(а):
Статья 23. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и...1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. 24 Статья: 1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
так это что получается, конституционные права граждан нихуя не значат? Президент вроде как гарант этих самых конституционных прав, или я с такими рассуждениями уже считаюсь либерахой? США можно не упоминать. P.S. аргумент "все долбятся в очко, значит и нам можно" в очередной раз захватывает тред. |
08 июл 2016, 11:19 |
|
![]() |
0
Так ведь пендосия это эталон демократии. Разве не на нее нужно равняться? |
08 июл 2016, 11:23 |
|
![]() |
0
Greatek писал(а): Так ведь пендосия это эталон демократии. Разве не на нее нужно равняться?
|
08 июл 2016, 11:30 |
|
<Ментоловая Прима> ![]() ![]() ![]() Сервер: Гордунни ![]() |
0
Impact писал(а): Greatek писал(а): Так ведь пендосия это эталон демократии. Разве не на нее нужно равняться?
Соре, но тут только я пруфаю по законам и прочему дерьму, остальные довольствуются инфой, которую где-то слышали или сами себе придумали. |
08 июл 2016, 12:10 |
|
![]() |
0
первые ссылки в гугле, вам хватит Цитата: Великобритания и Германия: превентивные меры Изначально антитеррористическое законодательство Великобритании создавалось как временное и чрезвычайное – даже законы действовали в течение всего 12 месяцев, хотя по воле премьера продлевать их действие на такой же срок можно было неограниченное число раз. Применялись они главным образом к ирландскому терроризму. Сегодня же нормы приобрели постоянный характер и универсальность: закон 2000 года, первый постоянно действующий акт, ставший реакцией на теракты в США 11 сентября, распространил его действие на международный и внутренний терроризм. С тех пор террористическое законодательство изменялось несколько раз, пройдя путь от чрезмерного, по мнению британцев, ужесточения к сглаживанию перегибов. Последние поправки в него, спровоцировавшие жесткую дискуссию из-за существенного расширения полномочий силовых ведомств, были приняты в Великобритании в текущем году: в силу вступил Закон о безопасности и противодействию терроризму (Counter-Terrorism and Security Act 2015). Закон дает представителям власти право временно изымать документы, если лицо подозревается в намерении покинуть страну для ведения террористической деятельности, или же запретить въезд в страну на два года. Также раширены возможности Минюста по получению доступа к интернет-данным пользователей и введению в действие схемы, по которой авиаперевозчикам могут запретить брать на борт как конкретных британских граждан, так и граждан определенной национальности. Займутся в Великобритании и профилактикой терроризма: местные власти, тюрьмы, больницы и школы обязаны вести профилактическую работу для недопущения экстремистской деятельности. На немецкое законодательство, объемно определяющее ответственность за преступления террористического характера, тоже повлияли события 11 сентября 2001 г. в США – после них Бундестаг принял Закон от 10 декабря 2001 г. "О финансировании борьбы с терроризмом". Финансировать антитеррористическую деятельность закон предлагал из средств, полученных от повышения ставок налога на табак и страхового налога. Действие закона, который многие считали "ужасом для прав человека", тем не менее продлили: благодаря его положениям удалось предотвратить не один теракт в Германии, сочли в правительстве. Закон позволял госструктурам получать информацию о подозреваемых в терроризме – от банковских данных до активности в интернете и даже отслеживать местоположение их мобильных телефонов. Эти данные могут храниться до 15 лет. Хотя за 10 лет действия закона в полной мере этими возможностями воспользовались лишь 80 раз, меры оказались эффективны, заверили в германском министерстве внутренних дел. Израиль: богатый опыт Израиль представлял собой объект для террористических атак уже с момента основания. Сообщения о терактах оттуда воспринимаются скорее как правило, а не исключение, а доказательством эффективности антитеррористической политики является само существование Израиля. В 1948 г. Временный государственный совет Израиля издал Указ "О предотвращении терроризма". В 70-х годах XX века в стране появились специальные антитеррористические подразделения: одно – в составе полиции, второе – в составе спецназа Генерального штаба Армии обороны Израиля, третье – в составе спецназа ВМС страны. В 1985 г. была создана еще и школа антитеррористической борьбы, централизовавшей подготовку специалистов по противодействию террористической деятельности. Действия спецслужб по предотвращению терактов, как правило, характеризуются жесткими контрударами и предупреждающими операциями на фоне практически полного отсутствия ограничений в полномочиях. Законодательно терроризм в Израиле стараются уничтожить на начальных этапах его формирования: так, поддержкой террористов считается выражение одобрения насильственным действиям и демонстрация солидарности с террористами в любой форме. Бороться с терроризмом пытаются и через контроль за оружием: тем, кто хочет вынести нож за пределы дома и двора, придется объясняться с сотрудниками полиции, причем неудачное объяснение может закончиться 5-летним тюремным сроком. Наказание последует и за попытку посеять панику среди населения. США: нулевая толерантность Антикоррупционное законодательство США, сформированное в его сегодняшнем виде после терактов 11 сентября, остается одним из самых жестких в мире. Структурно оно объединяет федеральные акты и законы, действующие на уровне штатов. Основным законом остается Акт о патриотизме 2001 года, дававший спецслужбам карт-бланш практически на любые действия, которые могли бы помочь в предотвращении терактов. Он был направлен в значительной степени на регулирование деятельности спецслужб по выявлению групп террористов через отслеживание их активности в интернете – в том числе проверку электронной почты подозреваемых в причастности к террористической деятельности. При этом появилась возможность при наличии чрезвычайных обстоятельств вести розыск подозреваемых без судебного ордера, а только лишь с санкции прокуратуры, что нередко вызывало критику правозащитников. Изначально его приняли на четыре года, но потом действие закона продлили еще на 10 лет, превратив 14 из 16 его статей в постоянные. Сроки для временных положений истекли 1 июня этого года – но ненадолго. Уже на следующий день был принят закон, продлевающий аннулированные положения до 2019 года. За бортом остались лишь возможности телефонной прослушки для АНБ: сохранять необходимые данные теперь будут телекоммуникационные компании, которые будут предоставлять информацию по решению суда.
Цитата: Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) принял первый в истории Китая закон о борьбе с терроризмом. Об этом сообщает правительственное информагентство Xinhua. Документ был одобрен единогласно всеми 159 членами комитета. До сих пор в стране не существовало специального антитеррористического законодательства. Вопросы борьбы с терроризмом регламентировались различными постановлениями постоянного комитета ВСНП, а также Уголовным и Уголовно-процессуальным кодексами Китая и законом о чрезвычайных ситуациях. Принятие особого антитеррористического закона Xinhua объясняет вызовами времени. Упоминаются ноябрьская серия террористических атак в Париже, взрыв российского Airbus A321 над Египтом, а также казни заложников, проводимые боевиками "Исламского государства". По информации РБК, одно из положений нового закона позволяет китайской армии проводить антитеррористические операции за пределами страны. Другая норма обязывает телефонных операторов и интернет-провайдеров сообщать китайским спецслужбам коды шифрования информации и пароли пользователей. Также закон требует от этих компаний перенести сервера и другое оборудование с личными данными китайских пользователей на территорию страны.
|
08 июл 2016, 12:33 |
|
<Ментоловая Прима> ![]() ![]() ![]() Сервер: Гордунни ![]() |
0
Собирать данные на подозреваемых в терроризме и так никто не запрещал, не? Про хранение во всех этих выжимках сказано, что оно осуществляется в отношении информации о подозреваемых в терроризме. Даже тот же анб имеет в разы меньше объёвом памяти, чем то, что предстоит сделать для хранения 3 лет звоноков и 6 мес файлов. |
08 июл 2016, 12:59 |
|
![]() |
0
кароч, это не считается, тсито твои пруфы не пруфы |
08 июл 2016, 13:12 |
|
<Ментоловая Прима> ![]() ![]() ![]() Сервер: Гордунни ![]() |
0
Его пруфы - пруфы, которые показывают, что наши законотворцы либо дауны, либо людоеды. Сегодня Владимир Путин поручил представить предложения по созданию отечественного оборудования и программного обеспечения для хранения контента пользователей интернета, об этом сообщается на сайте Кремля. |
08 июл 2016, 13:18 |
|
![]() |
0
погоди-погоди, дай угадаю народ не тот? |
08 июл 2016, 13:25 |
|
![]() |
0
И так, Англия имеет право не пускать подозреваемых в свою страну, пускать в самолёты и мониторить интернет данные. Германии, имеет право опять же ПОДОЗРЕВАЕМЫХ, следить за финансовой деятельностью, и следить за местом их нахождения, плюс акти вность в интернете. И это равносильно тому, что подписал Путин? Опять же в статье не указывается, делают ли государства по решению суда или нет, нет ссылок на конституцию, нигде ничего не написано про хранение и возможность попадания всего этого в общий доступ, как это происходит в России постоянно. Никто блять не хранит безосновательно все данные всех граждан, включая смс телефонные звонки, личные фото. Китай это вообще лол, можно не коментировать. Ну и Израиль который находится в состоянии войны.
И кстати Тсито, почему это ты внезапно решил ответить обезьяне, потому что Гугл знал что ответить? |
08 июл 2016, 13:30 |
|
![]() ![]() |