смешная шутка. уровня аналитиков с России24 или чего-то подобного.

Greatek писал(а):

Illirenz писал(а):

Только Костян Семин, больше никто(

Таки недавно смотрел видос, где Костя яростно спорил про какой то там памятник с Бориской надежденым. Смутило меня вот что: Надеждин был на расслабоне, что как не крути, добавляет его точке зрения вес, ибо че яростно доказывать истину если это истина(еще раз отмечу, что Бориска несет полный мрак и вообще залупу конскую ему на воротник. Толи жидяра, али просто ебанутый.). Костя же, выглядел так, будто у него жопа горит. Да, несомненно Семин прав на протяжении всего ролика, НО эмоциональная состовляющая  выступления показала его как Чирика в хохлотреде.

Phillsir писал(а):

Accnapg писал(а):

Тут вроде никто не постил про подмену мочи фсб, да?

http://journalufa.com/19293-doklad-wada-mocha-pod-ohranoy-fsb.html

 

 

А представь что улики действительно есть, тогда их вывалят и дадут мутко и всей этой пиздабратии конкретно обасраться.  

Псаки 2 года назад сказала что есть доказательства присутствия войск РФ в ДНР.

И не надо сетовать на то что это разные вещи. Это одно и тоже. Слова есть, подтверждения нет.

А судят в цивилизованном мире (я не уверен существует ли такой, так что чисто для красного словца) по принципе того что обвинитель должен доказать виновность, а не наоборот.

но ведь путин признал что войска в днр были и именно он разрабатывал эту операцию

В О Й С К А 

В

О

Й 

С 

К

А

!!!

Путин сказал.

Ок, поехали дальше.

Там это, в Мюнхене 15 погибших в торговом центре. Кто там что говорил про спец. службы Германии?

не ну а че они реально то могут? джемс бонда в ирак послать чтобы он там хаммерам шины прокалывал?   

https://twitter.com/Bedburg_Puetz/status/756541851486851072

простите за твиттер

они там такси ждут или что?

https://russian.rt.com/article/313473-raion-v-myunhene-gde-proizoshla-strelba-

а что ваще будет доказательством для вас в этом деле?

Ну ниче. Зажравшиеся бурги сам сделали свой выбор. Пусть теперь поподрываются там а то видать устали от сытой жизни. 

были б доказательства - были бы обвинения конкретных спортсменов. А без них остаётся только ко-ко-ко про всесильную КГБ

Например найти на пробирках днк того сотрудника ФСБ о котором говорится. Предоставить какие-то пруфы что была "мышиная" нора.

Пока что слово Родченкова протива слова наших чиновников.

Слово не является доказательством само по себе, даже если в глазах кого-то оно выглядит  реалистичным вариантом развития событий.

На данный момент таким """""""""""""""доказательством"""""""""""""""""" (много кавычек заметно?) является фотография Родченкова с сотрудником ФСБ в лаборатории. 

Представь тебя сфоткают в банке, завтра банк ограбят и обвинят тебя в грабеже потому что ты был на фотке.

Далее. По Мутко. Пусть предоставят записи разговоров Мутко и экспертизу этих записей чтобы было понятно что он был в курсе ситуации, в чем его обвиняют.

По крышечкам. Якобы доказано что некоторые крышечки флаконов с пробами снимались. По микро-царапинам под крышечками. Допустим. Докажите что это сделала российская сторона. Если что в лабе находились, в том числе МЕЖДУНАРОДНЫЕ эксперты WADA. То есть не русские. Или вы думаете что на олимпиаде допингом занималась исключительно россиская сторона ?  Значит надо доказать что крышечки снимали конкретно русские, не иностранцы. Или в случае если вдруг их снимали иностранцы доказать, что они были коррумпированы и куплены российскими чиновниками.

Тут можно писать, писать, писать и 10000 раз писать всякое.

И все это сведется к тяжьбе двух сторон которая затянется на неопределенное время.

А отсранить сборную, как я понимаю это все-таки пролоббированно определенными странами, надо вот прямо сейчас.

Получается что доказать все что есть в докладе до олимпиады ну просто невозможно в теории, хоть в вакууме, хоть еще как.

В итоге видим, что сценарий таков 1) Наказать 2) После олимпиады доказывать

Если для тебя это справедливо, то я не знаю какие доводы заставят тебя думать отрешенно, с точки зрения здравого смысла.

Касаемо, представить что доказательства есть. Это представить легко. Но имхо если почитать что я написал выше, получится то что даже если доказательства есть рассусоливать их и определять насколько они соответствуют истине можно и нужно долго.

 И получается что мы имеем по итогу что решение об отстранение принимается по документу который не содержит легитимных доказательств всего что в этом документе обозначено.

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3478852 

в Германии ебашут опять

И вообще, доказательства должны быть для суда, а не для нас. Читатели СМИ ангажированы в большинстве своем. Я в том числе.

Поэтому нам доказывать ничего не надо. Доказывать надо суду.

Но суда не будет пока что. Ведь решение можно протолкнуть минуя правовое поле, лазейки есть, ими и пользуются.

ну чё, ждём когда освободят Брейвика и объявят его верховным вождём ЕС

кстати, сегодня у него годовщина - 5 лет

Украина хотела жить по европейски, но европейцы хотят жить как украинцы.  

Такие как ты - первые в его списке друзей, которые не смогли придти на ту тусовку.