Новая монета номиналом 5 гривен

Вот в этом то и проблема как мне кажется. У америкосов вообще нету этой либеральной швали как у нас которые своих кроют, там как там построено так что демократосы и республикосы между собой делят звездно полосатое одеяло и они критикуют политику друг друга, но при этом критикуя всегда предлагают альтернативы. А у нас кто кртитикует? Да там половина либералов имеют опыт публичного самообсирания при крайне некомпетентном управлении страной в 90е и теперь они еще что то там смеют вякать? Ну свергнет чернь володю если долларий с евро сломают рубль и че дальше? Какую они вообще могут альтернативу предложить? Возврат в ельцинские времена чтоли? Да кто их вообще будет слушать. Понятно что вся эта кокозиция это фон на котором хорошо выявлять на ранней стадии что то реально опасное, но тут мы приходим к некоему противоречию. Да в америки правота америки это аксиома. Но там в отличие от нашей страны государство имеет реальную ответственность перед своими гражданами. И блять если они обосрались в ираке или сирии или еще где, то головы таки полетят, и не факт что подставные. А как у нас делается? Появились зеленые человечки-президент говорит что это не наши-через некоторое время тот же президент говорит что это таки наши но так было надо. Какой тогда был смысл скрывать все это? Для европы и так все понятно было, получается от нас скрывали на случай обосрамса? Но глупо же, такой масштаб не утаить, все равно бы все это дело всплыло рано или поздно. Вот и щас на хохолоине мы официально заявляем что на донбасе не наши вояки кроме добровольцев. А танки тоже добровольческие получается? Или трофейные? Все бы ничего, но когда гражданам налогоплательщикам вообще внаглую врут это даже как то обидно немного наверное. Становится немного непонятно, где действительно наши интересы, а где нет. Америкосы конечно тоже с мотивами своими не совсем честны, но они хотя бы не говорят что это дроны пришельцев бомбят ближневосточные страны, а хотя бы сумели про демократию сочинить сказку.

Вот в этом то и проблема как мне кажется. У америкосов вообще нету этой либеральной швали как у нас которые своих кроют, там как там построено так что демократосы и республикосы между собой делят звездно полосатое одеяло и они критикуют политику друг друга, но при этом критикуя всегда предлагают альтернативы. А у нас кто кртитикует? Да там половина либералов имеют опыт публичного самообсирания при крайне некомпетентном управлении страной в 90е и теперь они еще что то там смеют вякать? Ну свергнет чернь володю если долларий с евро сломают рубль и че дальше? Какую они вообще могут альтернативу предложить? Возврат в ельцинские времена чтоли? Да кто их вообще будет слушать. Понятно что вся эта кокозиция это фон на котором хорошо выявлять на ранней стадии что то реально опасное, но тут мы приходим к некоему противоречию. Да в америки правота америки это аксиома. Но там в отличие от нашей страны государство имеет реальную ответственность перед своими гражданами. И блять если они обосрались в ираке или сирии или еще где, то головы таки полетят, и не факт что подставные. А как у нас делается? Появились зеленые человечки-президент говорит что это не наши-через некоторое время тот же президент говорит что это таки наши но так было надо. Какой тогда был смысл скрывать все это? Для европы и так все понятно было, получается от нас скрывали на случай обосрамса? Но глупо же, такой масштаб не утаить, все равно бы все это дело всплыло рано или поздно. Вот и щас на хохолоине мы официально заявляем что на донбасе не наши вояки кроме добровольцев. А танки тоже добровольческие получается? Или трофейные? Все бы ничего, но когда гражданам налогоплательщикам вообще внаглую врут это даже как то обидно немного наверное. Становится немного непонятно, где действительно наши интересы, а где нет. Америкосы конечно тоже с мотивами своими не совсем честны, но они хотя бы не говорят что это дроны пришельцев бомбят ближневосточные страны, а хотя бы сумели про демократию сочинить сказку.

Ну вот и получается, что вся эта внутренняя стабильность и бодрая торговля никак не помогла Украине спастись от рейдерского захвата со стороны США. Зато можно взять как пример Беларусь, которую тоже пытались дербанить "оппозиционеры" и националисты, да только Батька жесткой рукой подавил всё это. И Батька, несмотря на ту же хитрожопую сущность, что и у Януковича, прекрасно понимает, что его страна до сих пор существует только благодаря тому, что он остаётся союзником России. Как только он решит играть на 2 фронта и начнёт дружить с Западом всерьёз, Беларусь ждёт судьба 404 - пообещают, кинут, свергнут, разорвут на части гражданской войной, объявят Путина лично виновным в этом.

Вот тебе наглядный пример двух соседних стран, очень схожих во многих вещах, но с такой разной ситуацией в настоящий момент.

От тебя такой хуйни не ожидал, коры вьебал петушок и на попиздеть потянуло, как эту стену можно осилить блять.

Отвечает Сергей Бодров:

Хз,щас бы гореть от того что рандомное хуйло в интернетах обзывает твоего идола.Внатуре как маленький.

 Да я не горю. Я просто указываю на то, как сменилась твоя риторика за последнее время. А как все начиналось....

Я просто привёл пример, как одна внешняя политика привела страну к краху, и как другая внешняя политика позволяет почти такой же стране держаться на плаву.

А если говорить о России, то можно сравнить два периода. Ельцинский - политика дружбы с Западом, улыбки и заверения в добрососедских отношениях, как итог - разворованная страна, терзаемая террористами, разваленная армия и экономика, нищее умирающее население. Лидер - президент-алкоголик, над которым смеётся весь мир. Путинский - политика равноправных отношений, независимый курс, итог - рост качества жизни до приемлемого уровня, боеспособная армия. Не без проблем, конечно. Ну и разумеется, экономическая война за непокорность. Лидер - Темнейший Бог-Император, который лично принимает участие во всём, что происходит в мире (судя по истерике хохлов, а теперь и пиндосов в период бурной предвыборной кампании).

Возвращаясь к началу разговора, остаюсь во мнении, что внешняя политика определяет внутреннюю, по крайней мере в данный исторический период.