четв ы тут развели стены текста

СЛАВА УКРАИНЕ!

тебя Боженька покарает, покайся!

В этой теме лучше ридонли сидеть и смотреть, как Высокое общество друг в друга какашками кидаются.

Понеслась, перемирие окончено. В бой!

Вот такие аргументы тут привычней.  

Оке.

Это Франция до революции.Экономический кризис,голод,90% богатств принадлежат 3-4% населения,куча бедняков и необразованного населения.Сверхдержава кароч.

А это уже сверхдержава Наполеона которая дала пососать бибу всей континентальной Европе.Наполеон успешно воевал со всей Европой,и он бы поставил на колени Россию если бы съебался из Москвы на зимние квартиры на две недели раньше.А на следующий год продолжил бы срубать фраги и опиздюливать русскую армию 150 тысячной армией как он это делал раньше.

 Мне поебать что там якобы было понятно человеку начала 20 века и что там говорил Ллойд-Джордж,Ты мне скажи как именно бритты спонсировали Ленина,почему если его спонсировали то не тиражировали его труды многотысячными экземплярами,как они подкупили весь народ который пошёл воевать за красных,а не за белых.

У меня складывается ощущение что ты в своих речах полностью исключаешь возможность того что власть сама прогнила настолько что народ заебался жить в таких условиях что пошёл резать бошки королям.Николай Викторович,залогиньтесь.

 Я не про средневековую династическую разборку между Йорками и Ланкастерами,я про революцию 1642 года когда казнили короля Карла I и обьявили республику.

Ну я хуй знаю как там Мария Терезия не говорила по немецки если оба её родителя-немцы.

Ты пытаешься доказать то что австрийцы-романизированные немцы тем что они не захотели объединяться со всеми германоязычными гос-вами под началом прусаков,а захотели объединяться на своих условиях выбив себе преференции.Не надо так.

Нет, боя не будет. Я сходил в храм (спасибо РПЦ, построили рядом с домом, идти недалеко), священник сказал, что нужно прощать. Я его простил.

А если бы у бабушки было бы кое-что, то она была бы дедушкой...

"История не знает сослагательного наклонения", есть такая избитая фраза.

P.S. В последнее время в интернетах от суровых "интеллектуалов"-практиков-атеистов уже в глазах рябит.

Засилие этих покемонов оскорбляет мои чувства верующего   

P.P.S. надеюсь, что 1е сентября несколько выправит ситуацию

Мортенсенн, пощади, закончи эту дискуссию. Не родятся от осинки (дискуссии с Валерием) апельсинки.

Скрытый текст

IQ в 2076

Валер, ты никак не поймешь - это никого не волнует, если бы да кабы. Франция до революции колонизирует на равне с Англией, мировая культура - французская. Франция после - заштатная держава, че она там блеснула на десять лет и выдохлась - в исторической перспективе не парит _никого_. к тому же Наполеон - это офицер "монархического" воспитания, революционную армию он сразу же реорганизовал по старым "монархическим" образцам, офицеров/инженеров/артилеристов взял себе из старой гвардии, единственное исключение - Мюрат, и всё. монархию опять же ПРИ ПЕРВОЙ ЖЕ ВОЗМОЖНОСТИ восстановил и назначил себя Императором. чувак понимал что к чему, самородок. это так же как сравнивать РИ и СССР - СССР типа ого-го-го какой большой стал, холодную войну вел с половиной мира (только идиот (и немец) любит воевать с половиной мира). только что толку, если СССР хватило на три поколения (т.е. как только ушли люди воспитанные в РИ - СССР всё; а люди воспитанные при СССР и незатронутые имперским образованием СССР по пизде тут же и пустили), а потом всё величие свелось к покупке джинсов в Румынии и холодильников в Финляндии, да размена границ на сникерсы и макдональдсы. если смотреть с перспективы многотысячелетней истории (а не пары десятилетий, прошедших с развала совка) - результат: курам на смех, птичий грех. 

Ленина не спонсировали в Европе? реально?

а про народ: конечно я полностью исключаю какое-либо влияние народа на революцию - революция _всегда_ инспирируется частью верхушки и внешними элитами. это из серии как народовольцы к крестьянам пошли про демократию рассказывать: крестьянин почесал репу, дал лопатой народовольцу по башке и сдал городскому полицмейстеру; из этой же серии мифический штурм Зимнего дворца. а вот как делается реальная революция: в Финляндию засылаются прусские егеря для создания из них финского Schutzkor`а, потом они везут на финский вокзал товарища Ленина. и всё - никакого народа не надо. "для революции надо 200 автоматчиков" (с). это надо помнить ВСЕГДА. мне вообще странно что мы об этом спорим, когда у нас на глазах 25-летней давности пример. в 91 и 93 годах вся "революция" делалась силами пары батальонов. большинство же "быдлеца" сидело по домам и смотрело лебединую оперу. это в условиях телевидения, теперь представим начало 20 века, когда даже радио было в диковинку, а газеты развозили на лошадях неделями.

сколько там, 40тыс гражданских погибло. "английская революция" одним словом. хе-хе

ну вот так вот не говорила, п.ч. росла в Италии. ибо в Австрии была гражданская нация, а не биологическая как в Пруссии. поэтому и проекты Германий различались кардинально. если бы Германия была романизрованой возможно стала бы державой гегемоном, которым по логике и должна была стать после Британии, но не стала из-за своего "прусского" характера.

Какая нахуй мировая культура?Ты говна поел?То что среди дворянства во многих странах Европы стало модным говорить по-французски значит что французская культура-мировая?Ну охуеть теперь.

В Российской Империи всё было заебись,потом приехали 200 автоматчиков и убедили народ что ему хуёво,что война не нужна(да-да,раньше народ пиздец как жаждал умереть за проливы) и что надо идти умирать на полях гражданской войны.Ты сам хоть понимаешь о чём говоришь?То есть то что раньше народ жил в нищете и в голоде не могло сподвигнуть его на революцию?

Да-да,40 тысяч.А была ещё такая революция Мейдзи сопровождавшаяся кровопролитной войной Босин аж на целых 4 тысячи человек.Что там тоже англо-саксы революцию устроили что бы Япония встала на путь модернизации что бы её потом было сложнее поделить как Китай?И что бы она потом стала претендовать на господство в регионе и обоссывала британский флот и колониальные войска?

Ты на вопрос не ответил.Если ВСЕ революции спонсируются англо-саксами то кто тогда спонсировал 4 революции у них?

Кароче забей,тут разговор уже в сон разума превратился.

А вот и петицию за отставку Медведева завезли.

Что такого невероятного в гипотезе что кто-то может спонсировать радикальную оппозицию в каких-либо странах.

Не важно какая страна. Просто сам факт. Типо не может быть, потому что не может быть.

Тем более когда сейчас есть некая степень прозрачности финансирования америкой различных НКО (далеко не только в РФ, много где) которые сплошь и рядом связаны с людьми которые в разных стран стоят за то что власть нужно срочно поменять (намек на гос. перевороты не).

Как можно не задумываться об этом когда бывшие црушники, послы, советники пишут прямым текстом об этом в книгах. Не русские, а АМЕРИКАНСКИЕ црушники. Те самые которые в пентагоне зависали.

Просто блядь надо глаза себе выколоть. Турция ищет американский след в попытке переворота. Локальный территориальный конфликт Китая и Филлипин, обе страны высказывают недовольство американским вмешательством и подначиванием. Казахстан, опять блядь разговор об американсом следе. Бразилия. Что ты думаешь? Американский след.

Это блядь то что в мире за этот год произошло, где нет русских, и где говорят про американсккий след. А можно и про подначивание Пакистана где внезапно находится самое крупное посольство США против Индии написать, которое длится уже сколько лет. И еще много про что.

Массовое помешательство в любой не-НАТО стране, ну Турция в НАТО это понятно да.

З.Ы. За Медведева лойс. В печку этого ебанутого клоуна.

2 Phillsir

Всё что ты перечислил-это попытки переворота.

Переворот-убираем предыдущего ставленника буржуазии и начинаем передел собственности попутно ставя лояльных нам ставленников.

Революция(например Октябрьская)-режем бошки ставленникам буржуазии,совершаем переход к новой общественно-экономической формации(буржуазная республика=>социалистическая республика) при которой класс буржуазии впринципе не может существовать.

Вот по Мортенсену(Николаю Викторовичу) революция-это не борьба людей за их права,а инспирированный бриттами переворот.

сорву покровы - но да. точно так же как сейчас мы все говорим на американском диалекте английского, смотрим американское кино, играем в американские игры, носим американскую одежду. США - мировой гегемон. 2+2=4, Волга впадает в Каспийское море.

да народу вообще ничего не объясняли госпади. по твоей же логике с 17 по 45 народу жилось ЕЩЕ ХУЕВЕЕ чем до 17го. крепостное право вернули - колхозники без паспортов; голодомор на Волге - голод был в РИ цикличным, но масштаба такого не было; народ пиздец как жаждал лицезреть у себя в деревнях летучие отряды красных и белых и прочую махновщину - это еще почище бойни за проливы. и по твоей логике - вот тут то народ должен был в 20-30е подняться и устроить вторую революцию. но нет. потому что народ нихуя не значит никогда. значит только в рассказах демагогических троцких.

Япония создавалась "под ключ" Англичанами на фланге у РИ, чтобы держать нас за яйца на Востоке. все оснащение флота, офицерский состав, промышленность - английские. про это есть просто тонны исследований, даже советских ученых. собственно Япония своё дело в 1905 году и сделала.

не все. дестабилизирует всегда гегемон суб-гегемона или наоборот суб-гегемон гегемона. в середине 19 века был пик России, страна номер два в мире, "Большая Игра" с Англией на всю Евразию. поэтому Англия Россией и занималась сотню лет. Что касается революций в Англии, то это все период 15-17 веков, когда гегемонами глобально были Испания/Португалия, Голандия (совсем чутка), Франция. Англия рвалась в топчик и ей так же срали. испанцы оправдывали права для своего католического монарха на английском троне и подгоняли Великую Армаду. Голандцы заезжали с Оранской династией в Лондон. французы устроили войну за независимость в Колониях, успешно кстати. погугли про Лафайета чтоли и других французских генералов в армии Тринадцати колоний. Людовик вообще с американскими сепаратистами дружил, статую свободы подарил. "молодцы ребята, отпиздили моего конкурента". в конце 19 века Англия вернула всем должок и душила РИ, потом Рейх - чтобы не потерять топ-1. так что это не "англо-саксонский" заговор, это ОБЫЧНАЯ форма общения на международной арене.

ну ты прав, тут уже надо завязывать разговор. 

это коммунистический бред офк. социальное развитие происходит эволюционно, революция - это всегда разруха и впадение в дичь.

АААААААААААААА БЛЯЯЯЯЯЯЯТЬ АААААААААА!!!!!

скрипт захватил тело какого-то бедолаги!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

НЕ ВРАЛИ ГОЛЛИВУДСКИЕ ФИЛЬМЫ!!!!! ЭТО НАЧАЛО КОНЦА!

Кек.Нихуя.Французская и Октябрьская революции с их достижениями смотрят на твои высказывания как на говно.

Революция не подразумевает разруху и кровопролитие,но в большинстве случаев сопровождается оными потому что правящий класс бразды правления и имущество так просто не отдаст.Да и бывали революции без кровопролития,т.н революция сверху(например Петровские реформы).

Ну а насчёт того что социальное развитие происходит эволюционно то давай смотреть.Вот развалили совок,вот в нашей стране начали приватизировать всё что угодно,сделали платными образование и медицину,мизерные зарплаты и пенсии с постоянно растущими ценами и гиперинфляцией.Основная масса населения(у Маркса называется пролетариатом) беднеет и живёт в нищете в то время как меньшинство которое контролирует средства производства(буржуазия) живёт всё богаче и богаче.При этом,я надеюсь,ты не станешь отрицать что у нас в стране равноправия между богатыми и бедными нет?У нас например активно сейчас переделывают уголовный кодекс под штрафы,что бы богатый мог за любое преступление отделаться штрафом.Это по твоему эволюционное развитие?Нет,это деградация.То же самое сейчас происходит и во Франции в которой крупный капитал лоббирует выгодный для себя и невыгодный для населения трудовой закон по которому рабочие должны будут работать не 7 часов в день а 10,5 при этом упрощая процедуры приёма и увольнения сотрудников что станет стимулом для рабочих пахать за гроши.

Если ты называешь социальным развитием уход в сторону социального неравенства-то да,мир в этом отношении прогрессирует,а так...

Валерволодя, как можно настолько упарываться в свою точку зрения?

Ты что,это же не моя точка зрения.Подожди,через пару месяцев будет другая,тогда заживём.

Мортенсену:касательно того что с 17 по 45 годы жилось хуёвее чем в РИ,про голодомор на Волге(который был вызван искуственно,я правильно понимаю?)итд комментить не буду,ибо бред.Насчёт беспаспортных колхозников и того что вернули крепостное право-гугли постановление Совета Народных Коммисаров РСФСР от 20 июня 1923 года "Об удостоверении личности".