зайди-ка ты дружок в интернет и попробуй пройти какой-нибудь тест ЕГЭ, а потом отпиши сюда результаты

потом поговорим про образование и тупых животных

Давай.

А хотя нет,иди нахуй.

Это как у Оруэлла. Модифицированный человек который мыслит лозунгами, а говорит заголовками.

Нахуй ты к этой цервки приебался? Суть не в церкви, а самой порочной системе. Вся ее суть в налогообложении и усугубляющемся чрезмерном регулировании, что по сути и является причиной этой ситуации перераспределения капитала в обществе. Я конечно понимаю что ты Маркса почитал, но стоило хотя бы немного ознакомится и с нео-автрийской экономической школой  чтобы как-то сбалансировать свою позицию на основе плюрализма мнений.

Можно конечно и пораньше отмотать в 19й век к Фредерику Бастиа. Просто скопипащу его притчи чтобы было наиболее доступно и понятно о чем я.

Но блядь, нет, надо найти виновных, в данном случае церковь. Сделать домысел что это какая-то уникальная проблема нашей страны, хотя эта проблема общая для всей цивилизации.

Адд. Ну и касаемо перераспледеления капитала, думаю очевидно что перераспределяется он во благо элит, а не среднего класса и бедного.

З.Ы. Вообще та же неоавстрийская экономическая школа может напугать тем что по сути является, так сказать, либеральной и либертарианской по сути. И тут получается парадокс в том что я вроде сторонник этого подхода, в тоже время всем сердцем ненавижу наших либералов и американскую псевдо-либеральную доктрину. 

У меня даже возникает порой мысль что настоящие либеральные идеи специально очерняются всем этим ебаным сбродом чтобы его никогда не реализовали.

Причём тут налогообложение?Типа 13% это слишком мало или слишком много для того что бы хотя бы отменить ЕГЭ и ввести собеседование при поступлении в ВУЗ?

И церковь ни в чём не виновата,церковь это обычная бизнес-структура которая тоже заинтересована в том что бы вместо школы построить храм.В идеале вообще что бы как до революции 1905 года не пришёл на воскресную службу-штраф,богохульничал в храме-клеймо на язык и ссылка в Сибирь.В этом плане интересы буржуазии и церкви пересекаются.

З.Ы Если тебе нравятся либертарианские идеи то советую ознакомиться с историей Китая в период после окончания Синьхайской революции и до прихода к власти коммунистов.Там ты увидишь что такое либертарианство на деле и к чему приводит вся эта хуедристика со свободным рынком и прочей хуйнёй.

Хватит уже идиотничать с этими штампами +храм - больница +танк -дет. сад.

Про какие 13% ты говоришь? Налог намного выше. Ты в реальном мире живешь?

Налог - это акцизы, таможня, санкции, контр-санкции, квоты и прочее гос. регулирование.

Налог - это любой государственный протекционизм.

Налог - это инфляция.

Налог - это совокупность той части капитала которую ты теряешь не только в следствии прямого налогооблажения, но и в следствие несовершенства текущей финансовой системы и чрезмерного гос. регулирования рынка.

Да и то что именно налогообложение, в класическом понимании, забирает всего 13%... Хорошая шутка для любого бухгалтера.

Вся бредовость утверждения в том что ты тыкаешь в следствие, что мол церковь отбирает школы путая это с причиной.

Реально почитай побольше книг. Одного Маркса недостаточно чтобы иметь целостную картину, я тоже на это не претендую, но по-крайней мере, как мне видется, вижу это не на столь примитивном уровне.

Если говорить о том что сделать систему более справедливой в реалиях существующей системы то тут путь лежит не через упразднение социальных институтов,хотя это было бы полезно, и я лично не против того чтобы, например церковь жила на свои средства. А в первую очередь через уменьшение чиновьечего аппарата. Частичного упразднения главной паразитической структуры.

З.Ы. Вот можешь начать с этого. http://www.ozon.ru/context/detail/id/3198760/ 

Написана для широкого круга читателей.

А,я понял.Ты считаешь что если бы в нашей стране был свободный рынок и государство не вмешивалось в экономические отношения общества то всё было бы заебись?Я правильно понял?

Никто тебе не говорит что церковь отнимает школы.Логическая цепочка:христианство и ислам=мракобесие,мракобесие можно побороть только знанием=>надо запустить к хуям образование и поддерживать религиозные культы что бы можно было собирать бабло с крестьян и отправлять их на мясо в случае войны.

Есть одно простое правило. Чтобы что-то ненавидеть надо понимать суть того что ненавидишь.

Если ты ненавидишь религию, будь добр, изучи ее в достаточной мере чтобы понимать что так люто хейтишь.

Основные посылы христианской религии (я не разбираюсь в исламе и прочих достаточно) противоречат постулату что надо на чужом хую к обедне ехать. Что сейчас и реализовано, в том числе, нашим правительством.

Христианство осуждает паразитизм. Но ты отвергая суть несешь какую-то хуйню на уровне церковь = инквизиция = молот ведьм = костры = еретики = религия = плохо. 

Если хочешь рассматривать религию с объективной точки зрения то рассматривай ее с точки зрения традиционного институ морали и нравственности. Мораль и нравственность которую она несет можно определить только ознакомившись с теми посылами который она несет.

К примеру все мое принятие религии и основано не на каких-то мифических материях которыми ты хочешь ограничить ее текст, а смыслом который она несет.

Отброшу 1ю и 2ю заповедь

Что блядь тут говорит о том что нужно пиздить деньги? Совершенно об обратном. Как эти вещи можно считать негативными. Это охуенный кодекс морали.

Как можно отрицать что мир будет лучше следуя этим принципам? Как можно в этих идеях найти вред?

Это не ангелы и серафимы, демоны и дьяволы. Это именно набор принципов. Хуй знает что ты там такого начитал что не способен отбросить вещи которые кажутся тебе слишком мифичными и паранормальными (как хочешь называй).

Не,спасибо,одну ебанутую книжонку в которой одна часть(ветхий завет) противоречит второй (новый звает) и где еврейский раввин который считается посланником божим сам противоречит своим же заповедям я уже читал.В частности Иисус говорил что надо забивать камнями до смерти тех кто осмелится торговать в его храме(сотрудников ЗАО РПЦ).

Точно так же библия утверждает что женщины-это люди второго сорта.Что негры(они же хаммиты)-рабы рабов в собственности у семитов и яфетидов.Люди которые писали библию явно не продумали что начиная с 16 века на основе сказа о Ное и трёх его сыновьях католические колонизаторы начнут порабощать негров,миллионы из которых погибнут в тяжелейших условиях.Так же в библии сказано что геи(они же пидоры)-грешники,ибо возлечь с мужчиной(побаловаться в попу)=грех.Думаю не стоит объяснять что во многом благодаря этой книжонке пидоров теперь гнобят просто потому что,а ведь гомосексуализм это всего лишь психическое отклонение,и геем невозможно стать им можно только родиться(если не веришь то подумай над следующим:сколько бы тебе денег не пообещали,ты никогда в жизни не сможешь убедить себя в том что тебе нравится ебаться с мужиками и не нравится ебаться с бабами).

Ну а теперь по поводу заповедей.

3. Схуяли?А вдруг у кого-то отец пьяница,туниядец и просто мразь которая пиздит мать за просто так?Или если бв моим отцом был Брейвик мне тоже надо его почитать?

4. Схуяли?Смоделируем ситуацию:Алах-бабах с поясом смертиника стоит в окружении 10 человек и угрожает взорвать их.Я-снайпер и сижу на высотке с волыной и целюсь бабаху в бошку.Судя по этой наитупейшей заповеди я должен дать 10 людям умереть вместо того что бы грохнуть одного ебанутого фанатика.

5. Схуяли?Ты знаешь сколько женщин сталj бы безработными если миллиарды мужиков соблюдали бы эту заповедь?

6. Скажи это советским шпионам которые крадут разведданные о дислокации немецких войск,или шпионам которые пиздили данные об американской атомной бомбе что бы СССР мог создать свою.

7.Ну тут доебаться не к чему.

8.НИ РАБА ЕГО.НИ РАБЫНИ ЕГО.Ну ты понял,да?

Прибавь к этому то что они выдают за истину маловероятные(очень маловероятные и нелогичные) тезисы о существовании некого сверхъестественного существа которое существовало вне временных и материальных рамок,потом создало материю,время и потом уже всё остальное и про душу(существование которой опровергнул Иван Михайлович Сеченов ещё в конце 19 века) и про загробный мир.Просто представь как мало на Земле было бы войн и как люди ценили бы свои жизни и жизни своих близких если бы не верили в загробный мир.

Добавлю ещё то что библия писалась 40 разными людьми ни один из которых не встречался и не видел Иисуса и что библию редактировали и дополняли последующие 1500 лет.

Что бы ты понимал почему я так отношусь к христианству.

1) Ты прочитал книгу X. В этом предложении ты же подразумеваешь что книгу Y ты не читал.

2) Ты обнаружил противоречии в книге X с книгой Y.

Ты знаешь что такое X, но Y является для тебя неизестной.

То есть допустим ты говоришь что x=1 и ты говоришь что y=неизвестное число.

Далее ты утверждаешь что X не = Y, то есть 1 не = случайном числу, хотя ты по определению, не знаешь что неизвестное число не 1.

Блядь, это слишком сложно для меня. Я старый пердун для этого форума и учился в остатках того самого совкового образования где нас учили делать вывод основываясь на логических суждениях. Читая такое у меня возникает взрыв мозга и непроизвольное негодование.

Я конечно понимаю, что подразумевается что ты где-то бложики или сайтики почитал, там тебе отрывки привели, дали интерпритацию, разжевали, ты проглотил и заимел мнение. Но это подразумевается, написана же, по факту, жуткая охинея.

Касаемо моделирования - это вообще пиздец. Такими передергиваниями можно оспорить что угодно, хоть 7ю заповедь, если ты отбросишь этот принцип как изначально верный для тебя, с которым ты внутренне согласен и не имеешь противоречий.

Нихуя себе инфа.Лет эдак 6-7 назад я бы тебе пасть порвал за утверждение о том что я библию не читал.И заставил бы пояснить с какого ты прихода и поимённо перечислить всех вселенских патриархов.

Если бы тебя учили делать выводы основываясь на логических суждениях то ты не защищал бы эту явно бредовую книгу.

Я неправильно прочитал. Прочитал как 1 книга ветхий, 2я новый.

Мой фейл.

Еще раз скажу логика с фактом посещения церкви и защитой религии не соотносится.

Ты делаешь домысел что я верующий человек. Домысел который не является верным. 

Разве не очевидно из написанного что для меня религия и церковь - это скорее традиции и нормы морали.

Я не из тех людей которые когда их семья будет печь куличи на пасху скажу им "идите ка вы нахуй". Ну если ты такой то это твое право, для меня это выглядит ебанутостью.

Офк, не думаю что ты так бы поступил, ноу оффенс.

Ничего,брат,я прощаю тебя как завещал Господь наш. 

Ну вот и я про что. Прощать и не таить обиду - это же модно и молодежно.

Выражаясь современным языком "не хейтерствуй".

Изначально тезис был про то что раз религия проповедует ложные идеи то на этой платформе проще делать из людей дебилов(благо опыт царской России есть) и единственное что мешает в такой ситуации-образование.

Мораль-это общепринятые представления о том что хорошо,а что плохо.Мне кажется что человек сам для себя решать что хорошо а что плохо.На основе собственных суждений и взглядов,знаешь ли,а не на основе того что там написали 19 веков назад.

Я атеист, но я как минимум уважаю выбор людей, которые верят в бога. Но при этом у меня сильная неприязнь к церкви. 

^Бинго

опять стены про религию. да вы заебали.

Хз о чем вы там мусолите, много текста, мало смысла, поэтому скипну, соре.

Просто принес вам статейку, может кто не видел.

Секрет «Принцессы Ольги»

Ольга Сечина подала в суд на «Новую газету» с требованием уничтожить номера с текстом про яхту Princess Olga

Сегодня в финале ОИ по боксу до 91 кг. выиграл золото россиянин Евгений Тищенко у казахстанца Василия Левита. Бля вы бы видели что творится в контакте и профильных ресурсах, откуда в интернете столько ебанутых детей степи? Полоумные мамбеты все засрали и обсрали, кругом котаки и казапыны блядь   

слава Казахстану?