Автор | Сообщение |
---|---|
|
0
хирург ваще топчик, самый мудак из всех) |
15 ноя 2016, 14:46 |
|
|
0
я не пойму почему вы говорите так будето его УЖЕ посадили и будто он УЖЕ отсидель ВЕСЬ положеный ему срок? |
15 ноя 2016, 14:46 |
|
|
0
Accnapg писал(а): А солнцеликий из какого блока? А либеральная оппозиция тогда кто? А хирург, мизулина, милонов и прочие тебе подобные? У тебя в голове не складывается в 2+2. А ответом будет то, что я уже тут писал: Главная скрепа нашей государственности - маразм, на ней всё и держится, а посягательство на эту скрепу карается статьями УК РФ.
Тут не должно ничего складываться. Путька раз десять твёрдо и чётко заявлял, что он либерал. Бывший директор ФСБ, понятно. Там самый рассадник либералов у нас в стране. Медведев, который айфон из либерального блока, являлся членом КПСС с 1986-го года и по сей день билет в столе держит, как и вся их вороватая шайка. Я не знаю как там насчет товарища Улюкаева, но если копнуть его темную биографию, наверняка вылезет, что тоже откуда-то оттуда уши растут, а если не сам, значит друзья хорошие из партии были.
Но главное и не доебешься - комунизм-то - лево-либеральная идеология! Да только тут тоненький момент, коммунизма в советском союзе не было никогда, равно как и либерализма в РФ никогда не было, только несистемный и преследуемый. |
15 ноя 2016, 14:50 |
|
<Моритури Те Салютант> Сервер: Черный Шрам Рейтинг поля боя: 1817 2х2: 2251 3х3: 1915 5х5: 1788 |
0
У ебанутых как обычно всё, сажают коррупционеров - плохо, не сажают - тоже плохо. Так предсказуеммо, что даже грусно как то. Но пока собаки лают - караван идёт.
|
15 ноя 2016, 14:54 |
|
<Герои АТО> Сервер: Гордунни |
0
а че вот педо-либералы все за какие то скрепы вещают? о чем это? мне, как ватнику, непонятно.. |
15 ноя 2016, 14:54 |
|
|
0
Кстати, раз Путин до сих пор член КПСС, и не втсупал в ЕДРО, так значит Зюганов мог ему запретить балотироватся на выборы! ВСЕ БЫЛО ТАК ПРОСТО |
15 ноя 2016, 14:57 |
|
|
0
Napalmdeath писал(а): а че вот педо-либералы все за какие то скрепы вещают? о чем это? мне, как ватнику, непонятно..
Акстись, полоумный. https://lenta.ru/news/2014/01/19/liberally/ Кто не либерал, тот петух. В твоем случае петух в ватнике. |
15 ноя 2016, 15:01 |
|
|
0
Шаман ты чего такой аггресивный? |
15 ноя 2016, 15:06 |
|
Пилигрим
|
3
Всё, что нужно знать о либерализме в России …В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же, и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм… |
15 ноя 2016, 15:08 |
|
<Герои АТО> Сервер: Гордунни |
0
cyric писал(а): Napalmdeath писал(а): а че вот педо-либералы все за какие то скрепы вещают? о чем это? мне, как ватнику, непонятно..
Акстись, полоумный. https://lenta.ru/news/2014/01/19/liberally/ Кто не либерал, тот петух. В твоем случае петух в ватнике. для таких червей как ты, дезбрингер, свинопас и прочие:
1) "либерал" не несет в себе ничего плохого.
2) наши российские либерасты почему то называют себя либералами, чем опошляют данное определение. всякие касьяновы, навальные, яшины, чирики и прочие черви - все называют себя либералами (типа за свободу, на самом деле только за свою свободу..). соответственно у населения "либерал" уже ассоциируется с тварями, а не с людьми, кто выступет за свободы и т.д.
я вот не могу себя назвать либералом (хотя я такой в хорошем и правильном понимании), ибо твари как ты, все обосрали и опошлили. приходится быть ватником.
так что не путай понятия, червячок. |
15 ноя 2016, 15:12 |
|
|
0
Я хоть и ватник, но из всех критиков Путина катирую Альфреда Коха. Он здесь очень неплохо сказал про Путина. Я согласен с тем, что "всё говорят всем". Так кстати почти везде. А либералы, неолибералы, коммунисты, фашисты это всё пережиток прошлого, нельзя пробраться наверх, являясь человеком с идеологией.
|
15 ноя 2016, 15:12 |
|
<Ментоловая Прима> Сервер: Гордунни |
0
ШОК, напалм на серьёзных щах пишет всю эту херню и верит в деструктивных либерастов, которым противостоит армия солнцеликого и пацреотов. 2 Калмык: Не стоит меня оскорблять словом "небыдло", т.к. сам считаю себя быдланом, и стараюсь всячески развиваться в данном направлении. |
15 ноя 2016, 15:22 |
|
Пилигрим
|
0
Вот, кстати, умнейшие (мб не все, но даже до них рандом цирику как раком до Шанхая) люди своего времени о русском либерализме: |
15 ноя 2016, 15:23 |
|
|
0
Alaron писал(а): Всё, что нужно знать о либерализме в России …В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же, и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм…
Достоевского Ивановичем окрестил, молодец. |
15 ноя 2016, 15:23 |
|
Пилигрим
|
0
Спасибо за фикс, у меня отвратительная память на отчества, благодарю Г-спода, что это не помешало мне прочесть практически всего Фёдора Михайловича (: |
15 ноя 2016, 15:25 |
|
|
0
Napalmdeath писал(а): ибо твари как ты, все обосрали и опошлили.
И что я и где опошлил? Послал тебя нахуй? Вместе с перечисленной тобой публикой? Для меня что ты, что насральный, что миша 5 центов абсолютно единый рой педрил. Еще в этом рое пидрил типы типа яровой, жириновского или милонова, которые нехера не делают для страны, кроме популистической хуеты и цирковых номеров.
То есть ты в компании пидоров и уебанов, а типа все опошлил? Ахуеть. |
15 ноя 2016, 15:28 |
|
<Герои АТО> Сервер: Гордунни |
0
cyric писал(а): Napalmdeath писал(а): ибо твари как ты, все обосрали и опошлили.
И что я и где опошлил? Послал тебя нахуй? Вместе с перечисленной тобой публикой? Для меня что ты, что насральный, что миша 5 центов абсолютно единый рой педрил. Еще в этом рое пидрил типы типа яровой, жириновского или милонова, которые нехера не делают для страны, кроме популистической хуеты и цирковых номеров.
То есть ты в компании пидоров и уебанов, а типа все опошлил? Ахуеть. а кто для тебя "хороший" то? или ВСЕ кругом уебки? (вопрос с подвохом) |
15 ноя 2016, 15:32 |
|
Сервер: Гордунни |
0
DeathBringer писал(а): Знаете как называется заболевание Напальмного? Это называется синдром Делягина. Кто читал Делягина, знает, что там в каждом втором предложении должно присутствовать два слова - *либералы* и *виноваты*. Я клянусь, если сейчас что-то где-то Делягин напишет про Улюкаева, в каждом втором предложении будут *либералы@виноваты*. Вот интересно, кто этот вирусняк запустил.
таки да, Хазины/Делягины это вторая сторона медали безумия, на первой стороне всякие Пономарёвы/Навальные/и прочие персонажи с Дождя. а по сути в нашем государстве есть нормальные вменяемые либералы, пожившие за рубежом, имеющие нормальное (по советским меркам) гуманитарное образование (а миром правят гуманитарии, а в СССР был провал в гуманитарном образовании, поэтому "нормальное" - это большая редкость) типа того же Путина. меня бесит то, что будучи нормальными европейцами-либералами наши власти заигрывают с азиатствующим духовным быдлецом. тогда как государство должно воспитывать население в прогрессивную сторону. отличный пример: кайзеровская Германия, придумавшая социал-демократию и приспособившая её для укрощения немецких дебиков. ну и задавшая тренд на весь двадцатый век для всех западно-европейских стран, как надо с людьми работать. хорошо бы чтоб в Кремле взяли опыт на вооружение, а Яровых, Милоновых, Мизулиных и прочих Делягиных посадили бы на цепь и возили в клетке по стране, чтобы люди смотрели какими быть не надо. Alaron писал(а): Вот, кстати, умнейшие (мб не все, но даже до них рандом цирику как раком до Шанхая) люди своего времени о русском либерализме
вот как раз об этом и написал. проблема в том, что в России и либерализма то не было никогда нормального. так же как и социализма. Россия в конце 19 века готовилась выйти из феодализма и провернуть наконец индустриальную революцию. но вышло как вышло, а люди думали что можно из феодализма сразу в социализм прыгнуть, без капитализма. кстати, хоть и крайне негативно отношусь к Ходорковскому, но мне понравилась его мысль, что Россия такой же путь повторила и в этнической идентификации. из имперской фазы нации (когда этнической принадлежности как таковой у 90% населения нет, а аристократия как и в любой империи полиэтнична) пыталась сразу перескочить в мультикультурализм, сначала в совке с "дружбой народов", потом в 90/нулевые когда слово "русский" было ругательным и придумали россиянцев и всякие нелепые праздники народного единства. минуя стадию национального государства, которую прошли все европейские развитые страны. |
15 ноя 2016, 15:33 |
|
Пилигрим
|
0
Mortensenn писал(а): (а миром правят гуманитарии
|
15 ноя 2016, 15:39 |
|
|
0
Napalmdeath писал(а): cyric писал(а): Napalmdeath писал(а): ибо твари как ты, все обосрали и опошлили.
И что я и где опошлил? Послал тебя нахуй? Вместе с перечисленной тобой публикой? Для меня что ты, что насральный, что миша 5 центов абсолютно единый рой педрил. Еще в этом рое пидрил типы типа яровой, жириновского или милонова, которые нехера не делают для страны, кроме популистической хуеты и цирковых номеров.
То есть ты в компании пидоров и уебанов, а типа все опошлил? Ахуеть. а кто для тебя "хороший" то? или ВСЕ кругом уебки? (вопрос с подвохом) Хороший для меня тот, желает добра людям не только в этой стране, но и всему миру. И живет по совести. И занимаемается делом, а не хуйней типа политики. А все дармоеды и придурки, за всю свою жизнь не поднявшиеся с дивана, навсегда будут для меня пидорами и мудаками. И ты как раз следуешь этой дорогой. А она прямая и ведет четко нахуй. |
15 ноя 2016, 15:40 |
|