В той передаче волнистый меч не тестировали?

Было дело, я запомнил только то, что это было очень страшное орудие. После того как меч вонзили и выдернули остаются множество порезов, просто мясо, если даже не убило мечом то человек умирал от гангрены, такие дела

В той передаче волнистый меч не тестировали?

Ну множеству порезов там взяться неоткуда, но оружие было реально страшным из-за эффективной длины клинка. Попробуй на глазок "выпрямить" фламберг, получить меч в два раза длиннее, из чего вполне можно сделать логичный вывод: 10см фламберга в пузо = по твоим кишкам пройдется 20 сантиметров острой стали. За счет этого и получалась читерская убойная сила этого мегавипона.

Альзо, был опасен и для собственных владельцев ибо за обладание фламбергом при попадании в плен казнили на месте, да и вообще отношение было не восторженым. 

Ну множеству порезов там взяться неоткуда, но оружие было реально страшным из-за эффективной длины клинка. Попробуй на глазок "выпрямить" фламберг, получить меч в два раза длиннее, из чего вполне можно сделать логичный вывод: 10см фламберга в пузо = по твоим кишкам пройдется 20 сантиметров острой стали. За счет этого и получалась читерская убойная сила этого мегавипона.

Альзо, был опасен и для собственных владельцев ибо за обладание фламбергом при попадании в плен казнили на месте, да и вообще отношение было не восторженым. 

Основным преимуществом конструкции фламберга в сравнении с обычным мечом являлось существенное уменьшение поражающей поверхности при контакте с мишенью. Таким образом, благодаря тяжести меча и изгибам клинка, значительно усиливался удельный разрушительный эффект на единицу площади — выгнутая кромка имела лучшие рубящие свойства за счет концентрации ударного воздействия клинка. То есть, во фламберге сочетались эффективность кривого меча с привычной для европейцев прямой формой клинка.

Выступающие участки волн первыми касались цели, что повышало шанс прорубить жесткую поверхность. Добавочным фактором являлось то, что в большинстве случаев рубящая грань не перпендикулярна разрубаемой поверхности, что повышало эффективность рубки нежестких объектов. Кроме того, обратный ход волнистого «пламенеющего» лезвия давал вполне очевидный эффект пилы, рассекая поражаемую поверхность.

Колющий удар фламбергом причинял противнику значительно более тяжелую рану, нежели удар обычным клинком. Из-за особенностей заточки клинка, раны, нанесенные фламбергом, практически не заживали. Эффект фламберга заключался, прежде всего, в том, что при последовательном прохождении («прорезке») сквозь тело жертвы, волны оставляли рваную рану с несколькими параллельными разрезами внутри неё, которые, с учетом уровня средневековой медицины, почти всегда воспалялись, вызывая гангрену. Данный эффект действовал примерно до первой трети ширины раны, то есть до окончания собственно зоны волнообразной заточки. При этом, чем большуюамплитуду волн имел клинок фламберга, тем сильнее проявлялись эти свойства.

По тем же причинам фламберг вообще давал очень широкую колотую рану — эффективная ширина раны, равная расстоянию между крайними точками лезвия на противофазных волнах, в полтора-два раза больше фактической ширины лезвия. Кроме того, за счет волнистой формы «пламевидный» клинок в некотором роде самоориентируется в направлении наименьшего сопротивления и реже застревает между рёбрами жертвы (однако при жестком удержании рукояти меча это свойство почти исчезает). Наконец, скругленная форма «волн» лезвия препятствовала застреванию клинка в теле жертвы и позволяла совместить акт извлечения с актом расчленения.

Вы поехавшие чтоли? Какие колотые раны фламбертами? Ими со всего маху рубили, он туханд же + чижолый-попробуй ткни.

Вы поехавшие чтоли? Какие колотые раны фламбертами? Ими со всего маху рубили, он туханд же + чижолый-попробуй ткни.

Ваще самое практичное с точки зрения разрубания и человеков, считаю это:

Бензопила "Дружба" более массивна и тяжела и выглядит вот так: