это не отменяет того факта, что есть 2 события и одно из них произошло раньше другого, чисто технически. Если чувак с Владика играет с пингом 1000 - это его проблемы, я не хочу сидеть в хексе после того, как сам же его отправил в конец каста шаману-противнику. В компьютере невозможна "одновременность" в принципе, это же очевидно, следовательно отследить чей хекс пришёл первым, взяв как раз поправку на пинг, про которую говорил Deathmont не представляет труда.

ну это та же самая ситуация. Баги с граундингом, рефлектом, кики из контроля - ноги у всего этого растут из одного места: близы по какой-то причине не заложили алгоритм, который отвечал бы за взаимоисключение даблконтроля при значениях каста, приближающемся к максимуму. А так получается на некоторые доли секунды мы играем в пошаговую стратегию, вместо мморпг

Не совсем. К примеру, варлок в тебя прокастовал хаосболт - и ты во время полета ХБ даешь локу контроль(стан, пом-шип..). Хаосболт же все равно прилетает?

Вот и с хексами та же ситуация. Идет проверка у шамана только на "спелл прокастован/нет"(т.е. не сбили, не залосали - нужно вешать кд), и все, после этого спелл считается вылетевшим. 

Дальше, по идее, должна идти проверка при прилете спелла - т.е. наложении дебаффа/нанесении урона - на различного рода иммуны и т.д.

Фактически это можно обьяснить, предположив, что все спеллы имеют некое "время полета" до цели - в случае хаосболта это довольно большая величина, в случае хексов/шипов/фиров - доля секунды. Но в эту долю секунды противник может "выпустить" свой спелл.

И есть такое подозрение, что это "время полета" есть вне зависимости от пинга, т.е. специально вложено в код. Зачем - не знаю.

С циклоном немного непонятно, т.к. циклон дает иммун к наложению баффов/дебаффов, и рефлект дает иммун к наложению магических дебаффов. Т.е. если бы рефлект не вешался(но в кд уходил) - я бы понял еще.

Всю тему не читал, кроме первого поста Коалы, даже удивительно, что вы подняли этот вопрос, т.к. это обсуждалось лет восемь назад.

Тебе не накладывается иммун к хексу если ты захексил другого шамана, так что тут и думать нечего, просто издержки пинга.

А в компьютерной игре всё запрограмированно и действие может не иметь последствий. Вопрос был про игру!

Хотя ведь скрипт, выполняемый в компьютерной игре лишь запрограммированная ситуация, которую я могу воспринимать как "событие", как отражение ситуации в игре, хотя оно точно ни на что не влияет и не может влиять, если иного не запрограмированно. Другими словами простая программа, генерирующая цифры 1 и 2 с веростностью 50% тоже есть событие, но я не буду задаваться вопросом, происходит ли оно или нет.

И вообще запрограммированное "событие" в компьютерной программе есть часть события в реальной жизни, такое, как написание этой программы и программирование событий в ней.

#3

По идее когда идет даблхекс сервер должен расчитать у кого он прошел 1м и соответственно у другого игрока откатить эффект и кд(как бывает когда ты летишь на флае куда то во время лагов а тебя потом откидывает назад или когда был этот спаммакрос который пидорасы юзали на блейдэйдже и который показывал что игрок бегающий рывками спрыгнул с моста а на самом деле он остался на нем), но почему то этого не происходит.

Потому что сервер понятия не имеет, у какого игрока хекс по факту был раньше. То, что один из игроков прислал информацию об успешном касте раньше, вовсе не значит, что он действительно раньше его скастил. Даже если бы можно было реализовать систему проверу, если бы все происходило именно так, как ты говоришь, игра напоминала бы цирк с постоянными телепортами и откатами. Да и нагрузка на сервер возросла бы в неколько раз. 

В сетевом протоколе TCP/IP, по котором работает вся система, просто невозможно реализовать то, что вы хотите. Ради интереса, если у вас есть два аккаунта, зайдите в игру дважды на одном и том же компьютере, откройте оба окна одновременно, и сделайте одновременно в обоих окнах например блайнд. В каждом окне будет казаться, что другой игрок дал блайнд гораздо позже. Так работает протокол и ничего тут не сделать.

Я плохо в этом разбираюсь, но разве сервер не может определить время отклика от пользователя и на основании этого рассчитать у кого каст прошел 1м считая относительно серверного времени? 

Я кстати не услышал ни 1 вразумительного ответа на этот вопрос, кроме "азазай ты гуманитарий" или "азазай обсуждали уже 8 лет назад". Приходит 2 пакета о хексе от разных пользователей с разницей в десятую долю секунды, например. Сервер оценивает время отклика (пинг) каждого пользователя, вычитает его из этой разницы в 0,1 секунды и на этом основании "хексует" проигравшего. В чём трабл-то? Нагрузка на сервер? А разве сейчас обмен пакетами происходит не по такому же сценарию? Я действительно даже близко не программист, но пока никто ничего вразумительного не написал.

Я предвижу твой ответ вроде "ну можно сделать проверку же только для хекса и других сс спеллов, не надо делать для всех спеллов", и поэтому сразу скажу - нельзя. Сетевая структура так не работает. Да и даже если можно было бы, все равно контроля такое огромное количество, что играть было бы так или иначе невозможно.

Как вы думаете, почему когда кто-то лагает, он телепортируется? Потому что твой клиент постоянно предугадывает его движения, и если корректировки от сервера приходят с запозданием, клиент вынужден корректировать свои "предугадывания". Если бы такого не было, то игроки всегда двигались бы рывками, абсолютно все.

Да не тут базара ноль, близы и другие разработчики все ровно в этом плане сделали и даже более того если б не эта система то играть в ммо можно было бы только в локалке(и таким образом это бы уже были никакие не ммо) или были бы пошаговые как в боях питомцев что полная хуйня и убивает любую динамику и драйв. Тут просто с теоретической точки, пушо те же роги же абузят эту шнягу со спамом противоположных стрейфов на спринтах и ведь когда то даже это имело смысл. Просто забано, если 2 вара будут долбить друг друга до 5% хп а потом оба умрут от экзекутов(кстати опять же интересно, что на арене такая херня раньше случалась и помойму даже ничью давали а вот в дуэлях ничьих не бывает никогда).

Никогда не качали 2 персонажей на фоллоу? Не задавались вопросом - почему в одном окне расстояние между персонажами меньше, а в другом больше.

А ЕЩЕ Я НА БГ ВСЕГДА ПЕРВЫМ ИЗ ВОРОТ ВЫЕЗЖАЮ КАКОЙ Я МОЛОДЕЦ

Именно по этой причине мне видимо не понять, в чём проблема исключить одновременный контроль, если аналогичная система уже реализована.

Ну наверное в том, что после окончания дуэли уже пофиг на все остальное? Как только от кого-то приходит инфа о киллинг блоу, сервер может забить болт на все остальные пакеты и спокойно отправить обоим информацию об окончании дуэли. На арене такое не прокатит.

Таки да бк и половину лк играл на пираточке и не припомню чтобы я блядь получал циклон в блейдшторм\рефлект.

У меня был такой случай 1х1 когда я и команда противника получила по -12. Весь прикол в том , что я убил раньше , на милисекунды(?).

если лес находится в космосе то нет звука не будет
если лес находится на земле то он по законам физики должен воспроизводить звук от дерева. 
Квантовая механника немного не так работает