Зная что звук не распространяется в вакууме, ты допускаешь возможность падения леса в нем?

Эмилио путает вакуум с космосом.
Стандартная такая ситуация для астрофизиков с ПГ.

в оригинале вопрос звучит так

"If a tree falls in a forest and no one is around to hear it, does it make a sound?"

с научной точки зрения ответ на этот вопрос - нет. hear подразумевает не просто *слышать*, а человека который слышит. если человек рядом не присутствовал, значит звука не было. формально, дерево издало не sound а колебания, вибрации и тому подобное. была вибрация, было возмущение потоков воздуха, но не было человеческого уха, обладающего аккустическим восприятием, чтоб придать вибрации и возмущениям форму звука, который слышен в голове человека, в его мозгу.

а с философской точки зрения у этого вопроса два ответа, короткий и длинный. короткий ответ - да. длинный ответ - нет.

Пиздуйте в школу, физики-теоретики, блять. Возмущение потоков воздуха, блять. Вибрации в форме звука, слышимом в голове человека. Блять, да вы охуели.

аларон матерится, у аларона бомбом

пиздец , а если глухой человек стоял рядом с этим деревом, он слышал звук?

Нет, потому что он глухой, тупица. Но звук от этого никуда не исчез, блять.

Вот гипотетически представить, что под деревом идут два чувака - один глухой, другой слышит. То в момент падения дерева звук в месте, где идет слышащий, есть, а где глухой - нет? А если их местами поменять? То звук тоже переместится? 

А если звук падающего дерева услышит лось, а не человек, то тоже не считается?

А если идут 2 чувака: один реально глухой, а другой всегда прикидывался глухим для оформления инвалидности, а на самом деле он наебщик и все слышит. То тогда получается он наебывает ввсе законы мироздания.

это бесполезный спор. потому что весь спор упирается в формулировку. 

нельзя назвать зерно мукой. чтоб зерно стало мукой, нужна мельница и мельник.

и нельзя назвать колебания звуком. чтоб колебания стали звуком, нужно ухо и мозг.

вот и вся недолга.

Если у него за спиной упадет дерево, то он обосрется, и глухой учует, что что то неладно.

Он тренировался всю жизнь не для того, чтобы обосраться в такой ситуации.

Так он же лицо тренировал, чтобы на нем мышцы не дрогнули, а не сфиктер свой.

не исключено, что оригинал вопроса вовсе на латыни или древне-греческом. 

мне этот вопрос, лет 10 назад вообще преподнесли как *если дерево упало в лесу, а никто этого не видел, значит этого не было*.

молоденькая училка философии, года 23, блондинка, что с нее взять. более того, она попыталась доказать что это так, и даже каким то образом доказала. параллельно доказывала, что раз она никогда не видела Австралию, значит никакой Австралии не существует, это все выдумки и правительственный заговор.

она была офигенная и ей все прощали, никто не спорил.

Он не услышит звука, он может ощутить только вибрацию в воздухе.

Звук это то что воспринимает человек органами чувств, хотя можно сказать что он ощутил звук, отчасти это будет компромиссом)