Автор |
Сообщение |
Alaron
[30.5]
Пилигрим
|
0
Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
Diseaze писал(а): Окей, но сколько этот чудесный аддон подарил "восходящих звёзд" которые играли в обоих аддонах, но в БК на 1500, а в вотлке на 2900 (условные цифры), если игра стала сложнее, то как такое получилось ?)
Если речь о 2х2 или 3х3, то назови пару ников. Ах да, случаи, когда люди не играли в БК на арене, не считаются. Бланд, не надо крайностей в виде ЛСД 8го или ДКпал 5го.
|
16 ноя 2010, 18:59 |
|
|
lorti
[12.9]
the observer
|
0
Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
Diseaze писал(а): Тогда это немного противоречит сдувшимся друидам, то есть у них скилл не может расти ?)
Diseaze писал(а): игра стала сложнее
Ты сам ответил. Кто-то прогрессирует, кто-то не смог перестроиться под новую игру.
|
16 ноя 2010, 19:00 |
|
|
Майндлол
|
0
Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
Отличный топик, спасибо.
|
16 ноя 2010, 19:00 |
|
|
Bland
[0.9]
|
0
Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
Dord писал(а): Diseaze писал(а): Тогда это немного противоречит сдувшимся друидам, то есть у них скилл не может расти ?)
Рестор друиды - самый опнутый класс БК Хз, я любил рестор друидов в бк)
|
16 ноя 2010, 19:00 |
|
|
Alaron
[30.5]
Пилигрим
|
0
Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
Eclipser писал(а): Вотлк дал дорогу ссаным гибридам(дд спекам) которым не место на арене и уже за это БК>Вотлк.
Из всех гибридов сейчас в БК не были представлены только элем шаманы. ШП, фералы, энхи, ретрики в БК были в разной степени, но всё же представлены. Сов и сейчас нет на хайрейтах.
|
16 ноя 2010, 19:01 |
|
|
Eclipseer
[6.6]
|
0
Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
Bland писал(а): Dord писал(а): Diseaze писал(а): Тогда это немного противоречит сдувшимся друидам, то есть у них скилл не может расти ?)
Рестор друиды - самый опнутый класс БК Хз, я любил рестор друидов в бк) Классно они лопались под проки ВФ да?
|
16 ноя 2010, 19:02 |
|
|
Xenocidez
[3.8]
<PvP Academy>
Сервер: Sylvanas
Рейтинг поля боя: 384
2х2: 384
3х3: 1409
|
0
Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
Alaron писал(а): Eclipser писал(а): Вотлк дал дорогу ссаным гибридам(дд спекам) которым не место на арене и уже за это БК>Вотлк.
Из всех гибридов сейчас в БК не были представлены только элем шаманы. ШП, фералы, энхи, ретрики в БК были в разной степени, но всё же представлены. Сов и сейчас нет на хайрейтах. Элемы были представлены в 5х5.
|
16 ноя 2010, 19:02 |
|
|
Bland
[0.9]
|
0
Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
Alaron писал(а): Бланд, не надо крайностей в виде ЛСД 8го или ДКпал 5го.
Лол, это почему еще не надо то? Что-то никто не стесняется обсуждать крайность в виде вар+дру. При чем говорят о ней, как о критерии баланса всего аддона. Забавно, не правда ли?
|
16 ноя 2010, 19:03 |
|
|
Eclipseer
[6.6]
|
0
Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
Alaron писал(а): Eclipser писал(а): Вотлк дал дорогу ссаным гибридам(дд спекам) которым не место на арене и уже за это БК>Вотлк.
Из всех гибридов сейчас в БК не были представлены только элем шаманы. ШП, фералы, энхи, ретрики в БК были в разной степени, но всё же представлены. Сов и сейчас нет на хайрейтах. Да не было их не хера на хай рейтах,к примеру видя в БК ретрика у меня на лице появлялсь улыбка,а видя в Вотлк ретрика который берёт меня в таргет - панический ужас
|
16 ноя 2010, 19:04 |
|
|
Bland
[0.9]
|
0
Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
Eclipseer писал(а): Классно они лопались под проки ВФ да?
И еще под чш, -армор, стан и гарроту :) Но под вф все же приятнее)
|
16 ноя 2010, 19:05 |
|
|
Soulmate
[7.3]
|
0
Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
Stickz0r писал(а): Цитата: 2. Тактики игры в Вотлке стали интереснее. Факт - чем дольше длится игра, тем эффективнее становится туннелинг одного таргета. Возможность выдавать большой бёрст открыло эру свитчей в Вотлке, особенно эффективно смотревшееся в хороших РМП и РЛШ
+++Возможно, это будет откровением, но в и ТБЦ имелся бурст и свитчи. Именно в раннем ТБЦ открылись "разводы" на тринкеты, сплит дпса и даже фейк свитчи (это можно даже видеть во многих мувиках, в нашем в том числе). Именно в ТБЦ присты стали "королями ассиста" и так далее. К тому же и РМП и РЛШ в вотлке против многих сетапов играют в туннель. Я не защищаю ТБЦ, просто хочу, чтобы картина была более обьективной. Цитата: А ты им пытаешься доказать, что им в бк было сложнее? Ну не бред ли? :)
Это лишь твои домыслы насчет того, что я пытаюсь доказать что-то. Нельзя выразить одной фразой обьективное мнение об аддоне.P.S. Из серии, ты будешь ездить 2 года на велосипеде "Аист". Тебе нравится, всё круто. Ты умеешь на нем ездить на определенном уровне. Тут выходит новый велосипед с передачами, сложной системой тормозов, датчиков и т.д. Ты пересаживаешься на него и твой уровень владения уже меняется, так как на этом велосипеде ты можешь проделывать больше вещей, чем на старом. И если тебя спросят какой велик лучше, ты скажешь, что, конечно, новый, хотя 2 года назад круче "Аиста" ничего не было и лучшего представить нельзя было. А на каком сложнее было? Ну, на старом наверное. Почему? Ну, меньше возможностей было, больше времени нужно было уделять рулю (к примеру) и т.д. Хотя с другой стороны, на новом велике за большим количеством вещей надо следить и держать в голове, так что, пожалуй, сложнее на новом.Опять же. ТБЦ и Вотлк. 2 игры, 2 разных опыта. Старый опыт помог в новом.
|
16 ноя 2010, 19:05 |
|
|
Bland
[0.9]
|
0
Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
Soulmate писал(а): Из серии, ты будешь ездить 2 года на велосипеде "Аист". Тебе нравится, всё круто. Ты умеешь на нем ездить на определенном уровне. Тут выходит новый велосипед с передачами, сложной системой тормозов, датчиков и т.д. Ты пересаживаешься на него и твой уровень владения уже меняется, так как на этом велосипеде ты можешь проделывать больше вещей, чем на старом. И если тебя спросят какой велик лучше, ты скажешь, что, конечно, новый, хотя 2 года назад круче "Аиста" ничего не было и лучшего представить нельзя было. А на каком сложнее было? Ну, на старом наверное. Почему? Ну, меньше возможностей было, больше времени нужно было уделять рулю (к примеру) и т.д. Хотя с другой стороны, на новом велике за большим количеством вещей надо следить и держать в голове, так что, пожалуй, сложнее на новом.
В меморайз)
|
16 ноя 2010, 19:07 |
|
|
Нетролльниразу
[-0.6]
|
0
Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
Eclipseer писал(а): видя в БК ретрика у меня на лице появлялсь улыбка,а видя в Вотлк ретрика который берёт меня в таргет - панический ужас
у парней просто вырос скилл после просмотра мувиков
|
16 ноя 2010, 19:09 |
|
|
Dord
[4.4]
|
0
Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
Soulmate писал(а): Я не защищаю ТБЦ, просто хочу, чтобы картина была более обьективной.
Я считаю, что объективную точку зрения могут выдать только топовые игроки обоих аддонов. Среди русских это - Лагуна, Феноменон.
|
16 ноя 2010, 19:10 |
|
|
Diseaze
[7]
|
0
Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
lorti писал(а): Ты сам ответил. Кто-то прогрессирует, кто-то не смог перестроиться под новую игру.
Когда кто-то не может приспособиться, то более уместнее применять фразу "игра стала другая", но уж точно не сложнее, сравнивать сложность прожимания 3х блумов и лавабурста смысла не вижу, но Дорд предложил сравнить не ОП классы, ну так я думаю опять же им одинаково сложно и не удобно против вардру/лсд, разве нет ?
|
16 ноя 2010, 19:10 |
|
|
Pioneer
|
0
Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
В Волтк, скилл тоже нужен был не всем. У меня есть знакомый лок. Он глад с8. То того как, я стал играть с его твинком, он знал зачем фейкать как, сколько кд у интрерапт скиллов, контроль обилок.(тоесть если дк кидает сало или пал дает стан, он в курсе скока кд). Но зато он отлично прожимал, и уже в это время он играл на 2600.
|
16 ноя 2010, 19:11 |
|
|
Soulmate
[7.3]
|
0
Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
Не нужно быть Лагуной или Феном, чтобы говорить непредвзято о своем опыте. Это не религия, где слово мессии решающее.
|
16 ноя 2010, 19:12 |
|
|
Dord
[4.4]
|
0
Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
Насчет просмотра мувиков, прочтения гайдов и т.д. - зря смеетесь. Вы наверное неправильно поняли этот пункт. Повышение уровня идет не из-за того, что все до единого смотрят мувики и читают кучу гайдов, а лишь некоторая ее часть перенимает этот опыт и передает его своим соперникам. Например Вася прочитал гайд, насмотрелся нейлио триксов, и какую то часть оных пытается повторить в дуэли/на лоу рейтед аренах и т.д. Те кто играют против него - перенимают и эту часть опыта, но уже без непосредственного просмотра мувов/прочтения гайдов. Так и повышается общий уровень игры с течением времени, если вы понимаете, о чем я.
|
16 ноя 2010, 19:14 |
|
|
lorti
[12.9]
the observer
|
0
Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
Diseaze писал(а): lorti писал(а): Ты сам ответил. Кто-то прогрессирует, кто-то не смог перестроиться под новую игру.
Когда кто-то не может приспособиться, то более уместнее применять фразу "игра стала другая", но уж точно не сложнее, сравнивать сложность прожимания 3х блумов и лавабурста смысла не вижу, но Дорд предложил сравнить не ОП классы, ну так я думаю опять же им одинаково сложно и не удобно против вардру/лсд, разве нет ? Я и не говорил, что она стала сложнее.
|
16 ноя 2010, 19:15 |
|
|
Dord
[4.4]
|
0
Re: WOTLK сложнее TBC. Объективный анализ.
Soulmate писал(а): Не нужно быть Лагуной или Феном, чтобы говорить непредвзято о своем опыте. Это не религия, где слово мессии решающее.
Дело в том, что опыт данных игроков и игроков схожего уровня гораздо объективнее парней, у которых баттхерт из-за плохого рейтинга в том или ином аддоне.
|
16 ноя 2010, 19:16 |
|