Ты о чем? Ты в россии живешь, я про то что надо хоть бошкой покрутить прежде чем переходить. Понятно что их пропустить должны по правилам лол. Детский сад.

del

Хех! Эксперимент видимо удался =( Люди не отдупляют, что такое ЗЕБРА. Зачем школоту, аka детей, учат ходить по ней. Рашка, такая рашка!

Понял что написал поную херню и потер? кстати ты 2 раза на 1 и тоже ответил

если человек начал переходить то пропускаю, если стоит на тратуаре и крутит головой, думает переходить или нет, то нахуй надо еще останавливаться

Пропускать же по правилам надо только если человек уже на переходе, а не щелкает ебалом и ссыт переходить.

так и есть, но бывают уебаны, которые прямо перед быстро едущей машиной, начинают переходить

Особенно умиляют "маршалы", когда ты половину перешел, тебя пропустили, всё ок. Но оно с другой стороны летит блять, на всех парах, чувырло какое-нибудь. Но, а дальше ведешь себя так же, как вёл бы себя Турецкий из "Большого куша"

Нет.

зря, те кто стоят и ждут пока ты остановишся правельные пешеходы.

Есть два прекрасных правила в пдд украины.
1. Пешеход перед выходом на проезжую часть должен убедится в безопасности и лишь потом переходить дорогу;
2. Во время пересечения дороги в назначенных местах, пешеход имеет приоритет перед транспортом.

Передаю своими словами, эту тему неоднократно проходил в школе по вождению, т.к. тема заезжена.
И не все понимают правильности переходов.
Первое правило, говорит о том, что если переходить не безопасно (тебя не пропускают) то ты должен стоять и ждать пока тебя пропустят, а не переть с каменным лицом.
Второе правило, говорит о том, что если ты уже переходишь, убедившись в своей безопасности (тебя пропускают), то остальные участники движения обязаны пропустить тебя, что бы ты завершил переход. НО, это ни как не означает что у пешеход должен выпрыгивать на проезжую часть и создавать аварийную ситуацию для едущего транспорта.

Но все же находятся упоротые дибилы которые правила учили по тестам, и которые начинают твердить как они правы.

Кароче, все кто выходят на зебру и срут на транспорт, ЦАРЬ ИДЕТ - ПРОПУСКАЙ, должны лежать в земле. Из-за своей гордости и тупости.

Маршалл, первое правило не имеет отношения к приоритету на переходе, не регламентирует, когда приоритет начинает действовать - до выхода на переход или во время перехода. Оно призвано лишний раз напомнить, что есть такие как ты, и даже соблюдая правила, нельзя забывать об осторожности.

Я всегда смотрю на дорогу. Понятно, что, если едет несколько машин, которых сзади закрывает какая-нибудь газель, у которой тормоза были лет 5 назад, справа едет фура или ещё что, где останавливаться не особо удобно, то я лучше постою, подожду эту минуту, пускай проедут лучше.

Но когда какой-то мудлан на лансере, попёрдывая двигателем просто "плюёт" на тебя, то как минимум он услышит что-то не очень приятное в свой адрес.

http://news.auto.ru/news/5707.html

«Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или ступивших на нее для осуществления перехода, – заявил Кузин в интервью «Российской газете». – То есть вы обязаны сбросить скорость только в том случае, если по переходу уже идут».

алилуя, хоть кто то не упоротый.

Не упоротые тут одни, это те, кто понимает, что такое зебра, кто тормозит перед ней, и останавливается, когда пешеход хотя бы одной ногой встал на проезжую часть, размеченную зеброй.

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:
Машина не имеет право быстро ехать перед зеброй.

Такое ощущение, что у тебя машина с рождения и ты никогда не был пешеходом. Вот ты и правда всегда стоишь на тротуаре и ждёшь пока кто-то соблаговолит тебя пропустить?

Я, конечно, против тех отморозков, кто, не смотря по сторонам, просто переходят улицу, похуй где. Но также против мнущихся уёбков, которые стоят на тротуаре и сами не знаю чего хотят.

бтв, в США почти нет зебр, тут пешеход может переходить в любом месте и его обязаны пропустить, ну кроме автомагистралей.

Не регулируемых переходов мало, но если таковые встречал, глянул влево, глянул вправо, если все нормально - пошел, не помню случая что бы кто-то на меня поехал. Так же и когда еду, никто не лезет вроде, если идут - я останавливаюсь.

В Андорре был, там просто сказка, водители как будто следят за всеми пешеходами, если иду в направлении перехода, они уже останавливаются и ждут пока закончу свой маневр. Никогда ждать не приходилось.

Правила каждый понимает по своему.
Ментам объяснить будет трудно, просто ли этот дятел стоял у зебры или хотел перейти - они сдерут за то, что не пропустил. Таких подстав дохрена - они жрут колбасу помимо хлеба именно за эти деньги.

По сабжу: в моем районе (выборгский, спб) все спокойно, но и водилы наглые. Часто пересекаю одну и ту же зебру вместе с бабушками, которые стоят и очкуют перейти. Но если ступить ногой на проезжую часть, то водилы поневоле стопарят.

можно сколько угодно брызгать слюной про тупых переходов но в итоге если совершил наезд даже в месте без знака пешеходного перехода - водилу в большинстве случаев признают виновным

Что значит переходить не безопасно? А ты не подумал, что пешеходный переход на то и пешеходный, чтобы переходить по нему было безопасно? По твоей логике водитель должен остановиться, когда у него на капоте уже размазанное тело будет, ведь ЭТО ПЕШЕХОД ВИНОВАТ ЧТО ВЫПРЫГНУЛ ПЕРЕДО МНОЙ НА ПЕРЕХОДЕ11
Стоять и ждать пока тебя пропустят (на переходе то лол) можно сколько угодно времени, пока мчащиеся улыбаны, вместо того, что бы заторомозить, тебе еще и сигналить начинают.

Ты просто больной человек ты в курсе)