Всё было без особых нареканий до 17:19. Писать о любви как о какой-то силе (механизме), преодолевающей пространство-время, не подводя под это утверждение никакого научного объяснения, кажется слишком большой вольностью в обзоре, который в остальном старается придерживаться строгих научных подходов. На 22:08 также спорный момент про роботов, которые могут организовать кротовую нору через миллионы лет (именно столько займёт их прямой путь до новых звёздных систем в 1-ой временной линии), но не могут взрастить колонию. Я согласен, воспитание гуманоидов - нетривиальная задача, но отсекать этот вариант развития событий так легко не стоило бы, на мой взгляд.

Сама идея неизбежной смерти человечества с последующим воскрешением крута, да, этой темы хватит на отдельный фильм.

В целом, очень интересный обзор, итерационный подход к одним и тем же событиям, строго соблюдающий невмешательство людей из будущего в судьбу доктора Бренд, мне понравился.

А вообще пытаться объяснить происходящее в интерстелларе имея на руках споры в интернете и максимум вуз, не очень правильная затея.  Если этот человек не видит причины по которой будущие люди решили вмешаться в ход событий , то разве это неведение  является собсно отсутствие причины?  Если человек не может себе представить "другой ход событий"  прошлого относительно настоящего, то это говорит о том, что фантазия у него слабая, а не о том, что фильм вызывает много вопросов. Фильм вообще один большой вопрос, построеный на математических формулах и догадках ученых и сценаристов. 

Я для себя решил, что все происходящее вокруг есть следствия каких-то причин и они все взаимосвязаны друг с другом, просто на данном этапе развития человеческого разума, нет возможности объяснить конкретно что с чем связано.  Пока для меня лучшего варианта никто не предложил.  Вариант прост)))0) вообще отметается сразуже, все события происходящие в фильме взаимосвязаны и при правильном взгляде на всю картину в целом, станет ясно, что с чем связано и в какой степени. Без каких событий следствием чего являющихся не могло произайти другое следствие, которое могло быть прямой наводкой на ту самую причину ? 

Да, это я так многословно объяснил свое видение ситуации и по фильму и в реальной жизни. 

Аларону свойственно строить причинно-следственные связи, максимально удовлетворящие Аларона.

Ведь на верхний край оптоволокна поступает уже прошлое, а на нижнем делается настоящее. Где находится будущее?

какой смысл строить причинно-следственные связи в мире, где любое событие может произойти просто потому, что существует такая возможность? о том и кино. 

Как думаете Маршал согласился бы полететь в космос и спасти нас свою семью? Вообще, подошел бы он для этой миссии? Смог бы поборотся за жизнь на снегу с доктором Маном? Устоять перед соблазном посмотреть на голенькую Энн Хэтуэй замороженную в ванной?

Конечно же, но перед последним вряд ли устоял бы. 

Все бы сделал, лишь бы спасти дядьку.

http://rutor.org/torrent/418801

http://rutor.org/torrent/418783 

в HD качестве для тех кто 

Звук только двухканалка. 26 марта bluray с 5.1 должен выйти.

Если учесть что принцип причинности имеет возможность не действовать, то весь обзор - 1 из немногих точек зрения. Как выше написали споров в интернете + вуз недостаточно для рассуждений.