Автор | Сообщение |
---|---|
<Герои АТО> Сервер: Гордунни |
1
|
28 мар 2017, 12:43 |
|
Пилигрим
|
0
Aintech писал(а): Те, кто постарше привыкли быть безголосыми и бесправными людьми живя в советском режиме, где свобода была очень условной и регламентровалась со всех сторон, с них "взятки гладки", они привыкли, что на власть свой страны они повлиять вообще никак не могут, но те, что родились в свободной стране не получили свою дозу "советской нормальной жизни" и имея в примерах Европу и США молчать не могут. Не умеют.
Всё, что нужно знать о "молчать не могут. Не умеют" про современное поколение - это что травмированный в 2017ом ОМОНовец был на Болотной в 2011 по другую сторону И ныне бунтующие "не могут молчать. Не умеют" - такими же будут через 5 лет. Это не хорошо и не плохо, это просто есть. |
28 мар 2017, 12:49 |
|
Сервер: Гордунни |
0
cyric писал(а): Средний возраст революционера в 1917 году - 23 года. Всего их было в Питере в момент переворота около полторы тысячи человек. А революция и первые убийства начались по причине нежелания пропустить полицией мирную демонстрацию 25 февраля на Литейном мосту. Первые убитые были полицейскими, потом судебные приставы и только потом добрались до чиновников и дворян.
это говорит лишь о гуманости и трагически излишнем человеколюбии тех, кто управлял гос-вом в период допущенных революций (помимо Николая II можно так же вспомнить Людовика XVI, да и даже импотентного Горбачева который всё сглотнул). жесткие управленцы восставшую толпу разметут всегда и никакие "социальные условия", "нищета" или "произвол властей" не смотивируют массу победить систему. например, говоря про французскую революцию часто вспоминают что на королевский двор тратилось 7% ВВП (в это же время в Англии - 14%), из-за поддержки войны в североамериканских колониях Франция обложила население непосильными налогами (в Англии общая налоговая нагрузка на простолюдинов была в три раза выше), Франция влезла в долги и тратила 50% своего бюджета на их покрытие (Англия тратила на те же цели 70%). если бы всё сводилось к экономическим показателям (т.е. "хватит терпеть жуликов-воров и эксплуататоров"), то революция должна была бы случиться в Англии. но фишка в том, что английская элита уже 200 лет ебала своё население как хотела и сапогами солдатчины втаптывала в землю всех несогласных с политикой огораживаний, продажей за долги в рабство в колонии и тд и тп. а во Франции король-солнце водил дружбу с гуманистами и восхищался деятелями Ренесанса. а теперь пораскинем мозгами, склонен ли нынешний правящий класс в РФ проявлять милосердие и допускать угрозы в свой адрес со стороны масс?
зы: лица на картинке конечно адок. сразу видно что товарищи к светлому будущему страну приведут ггг |
28 мар 2017, 12:54 |
|
|
0
Русские немного иной менталитет имеют. Да и все революции у нас - плод сухого закона. Поэтому пока есть дешевая водка революций не будет.
Ну и насчет ласковости кровавого николашки - не будем забывать расстрел демонстрации пулеметами в 1905 году. Вот прям добро перло из святого мироточащего мудилы. А через 12 лет уже выросшие дети отцов, бунтовавших на кровавое воскресенье просто ответили выстрелами на выстрелы полицейских. И втаптывать там было бесполезно кого-либо ОМОНом, детишек просто приводила в ярость любая агрессия со стороны властей.
з.ы. ситуацию на данный момент может спасти только естественная смерть нынешних маразматиков-властителей. А она будет скоро и ее не избежать. Только это спасет страну от крови. |
28 мар 2017, 12:59 |
|
Пилигрим
|
0
cyric писал(а): Да и все революции у нас - плод сухого закона.
|
28 мар 2017, 13:12 |
|
<Ментоловая Прима> Сервер: Гордунни |
0
Mortensenn писал(а): cyric писал(а): Средний возраст революционера в 1917 году - 23 года. Всего их было в Питере в момент переворота около полторы тысячи человек. А революция и первые убийства начались по причине нежелания пропустить полицией мирную демонстрацию 25 февраля на Литейном мосту. Первые убитые были полицейскими, потом судебные приставы и только потом добрались до чиновников и дворян.
это говорит лишь о гуманости и трагически излишнем человеколюбии тех, кто управлял гос-вом в период допущенных революций Ахуенно гуманный николя второй, пиши ещё. Кровавое воскресенье там, отстрел котиков тысячами. |
28 мар 2017, 13:12 |
|
Сервер: Гордунни |
0
cyric писал(а): Русские немного иной менталитет имеют.
когда я слышу про другой менталитет и загадочную русскую душу - я хватаюсь за пистолет. есть два народа в Европе, которые страдают/ли подобной чепухой по поводу своей уникальности. это русские и... немцы. при чем русские деятели золотого века нашей культуры (19-го) мысль про загадочную душу списали у немецких философов и драматургов века 18-го. всё что написано по-русски на эту тему с 1815, можно прочитать написанным по-немецки с 1730х у Гёте, Шиллера, Канта и прочих. в итоге немцы представляются сегодня образцовыми усредненными европейцами и после известных событий 20 века отказались от "особого русского германского пути". потому что против социальных закономерностей не попрешь, а европейские общества развиваются одинаково что в Германии, что в России, что в Испании. |
28 мар 2017, 13:14 |
|
Пилигрим
|
0
Лел, какое ещё Кровавое воскресенье, цирик. Мортенсенн пишет о том, что революции случаются там, где это позволяют. Тот факт, что Николашка под давлением (хз кого, но допустим) военной комендатуры С.-Петербурга подписал указ: "Принять к протестующим сооветствующие меры", а в комендатуре "соответсвующие" прочли как "крайние", ещё не делает из Николашки жёсткого управленца, использующего весь арсенал системы для подавления протестных настроений. Вот ну ни разу. |
28 мар 2017, 13:17 |
|
|
0
Ебанутые верующие в святого царя и хуевых его наместников вызывают только смех. Царь при хуевых чиновниках такой же уебан. Даже хуже. Никогда не понимал долбоебов тянущихся губами к святой пипиське. |
28 мар 2017, 13:21 |
|
|
0
Mortensenn писал(а): потому что против социальных закономерностей не попрешь, а европейские общества развиваются одинаково что в Германии, что в России, что в Испании.
вот вот, а из этого прямо следует, что рано или поздно и мы придем к европейским ценностям и устоям, если всякие отбросы не будут со своими революциями лезть. вопрос только когда. |
28 мар 2017, 13:22 |
|
Сервер: Гордунни |
0
Accnapg писал(а): Ахуенно гуманный николя второй, пиши ещё. Кровавое воскресенье там, отстрел котиков тысячами.
истории про отстрел котиков всегда звучат умилительно. круче них только истории про ебыря-гипнотизера из Сибири, который царя-тряпку загипнотизировал и помыкал им. впрочем все истории победителей (революционеров + стран, получивших профит с революции в стране "политического партнёра") про побежденных примерно одинаковы. Людовика XVI называли импотентом и подкаблучником, жена которого Мария-Антуанета якобы была лесбиянкой и устраивала оргии с придворными дамами, растрачивая на любовниц государственные деньги. Вильгельм II был психопатом с детской травмой, пидерастом, закоплексованным калекой и любителем (внимание!) стрелять кошек. хотя это был человек, упредивший свою эпоху и внесший в политику 19 века элементы века 20го и определивший лицо социал-демократического устройства Европы на 100 лет вперед. так что рассказы про котиков всего лишь показывают уровень знания и анализа истории рассказчика. как показывает практика в целом по РФ он крайне низкий и до сих пор совковый на две трети. |
28 мар 2017, 13:22 |
|
|
0
То есть следуя этой логике, есхи ходят истории о том, что царь долбоеб и исстребитель котиков, то он на самом деле добрый? |
28 мар 2017, 13:24 |
|
Сервер: Гордунни |
0
Suslik писал(а):
вот вот, а из этого прямо следует, что рано или поздно и мы придем к европейским ценностям и устоям, если всякие отбросы не будут со своими революциями лезть. вопрос только когда.
я про это пишу тут уже сотни страниц подряд. русские и так одними из последних вступили в высокую европейскую культуру цивилизованных великих держав. т.е. уже в самом начале процессы были в России с лагом, который постепенно уменьшался (как было со всеми догоняющими странами, типа Нидерландов, Франции, Англии), например, индустриальная и образовательная революция началась в РИ только в конце 19 века, когда в Англии и Франции она по сути закончилась, а в Германии была в самом разгаре. потом русские еще на век выпали из европейской жизни превративший в полу-азию, полу-африку с вождями племён народов во главе. и вот щас бы начать требовать, чтобы в 2017 русское общество было идентично английскому или немецкому. |
28 мар 2017, 13:26 |
|
|
0
Так он не приказывал ебошить, он вечером 9 числа даже плакал у иконы. И просил пощады у господа. |
28 мар 2017, 13:27 |
|
Сервер: Гордунни |
0
cyric писал(а): То есть следуя этой логике, есхи ходят истории о том, что царь долбоеб и исстребитель котиков, то он на самом деле добрый?
это не моя логика. еще кажется древние римляне сказали Cui bono. т.е. ищите тех кому выгодно. |
28 мар 2017, 13:28 |
|
|
0
Ваня грозный тоже плакал у икон. Вот прям сначала пил кровь детей и съедал печень сына на завтрак, а потом весь такой в слезах у икон сидел. Добряк.
Все политики бесполезный биомусор. Твари, которых надо душить в колыбели после анализа на днк рептилоидов. Стране нужны хозяйственники и управленцы, а нынешние популисты и пидарасы должны гореть в аду. Вместе с теми, кто их оправдывает, из своей выгоды или по тупости, отрицая реальность. |
28 мар 2017, 13:35 |
|
|
0
А чем Иван Васильевич не хозяйственник и не управленец был? Самый эффективный менеджер я щитаю. |
28 мар 2017, 13:40 |
|
<Ментоловая Прима> Сервер: Гордунни |
0
Ты грязный негодяй с кровавыми руками,
|
28 мар 2017, 13:43 |
|
Пилигрим
|
0
cyric писал(а): Ебанутые верующие в святого царя и хуевых его наместников вызывают только смех. Царь при хуевых чиновниках такой же уебан. Даже хуже. Никогда не понимал долбоебов тянущихся губами к святой пипиське.
Я утверждаю одно - Николай 2ой не воспользовался всеми доступными ему средствами для предотвращения Революции. Почему - не захотел, помешала верхушка, низушка, хуюшка - мне поебать. Я не подхожу к людям с разными ролями в социуме с одним мерилом. Это моя / твоя / Суслика / Аинтеха роль в истории - быть хорошим отцом, сыном, профессионалом, быть порядочным по отношению к окружающим сверстнком и примером для младшего поколения. У Николая 2го была другая роль в истории - управленца, с которой он феерически не справился, а потому он хуёвый. Потому мне x2 жальче безымянного крестянина, которого Колчак положил на рельсы, чем расстрелянного Николая (с родственниками, конеш, перебор вышел во всех смыслах, но дерьмо случается). |
28 мар 2017, 13:48 |
|
|
0
А что за кулстори про селянина, Колчака и рельсы? |
28 мар 2017, 13:50 |
|