Частные банки и частные кампании это не Америка. Схуй перевел 50 фунтов в Говнороссию через Гоблина, но это не значит, что Великобритания спонсирует Говнороссию.

з.ы. я сейчас пойду падать еблом об асфальт на стритбайке, ответить не смогу, вдогонку тебе занятие - найди в цифрах, сколько злые US дали ресурсов и денег плохому Гитлеру, а сколько СССР по лендлизу. 

Твоя наивность меня поражает.

Именно поэтому США вводит санкции и американские же компании плюют на них. "Мы же частные, нам пох". 

Дабы не проверять твою адекватность, поясню, написанная строчка выше - это сарказм. В реальности все наоборот.

З.Ы. Ответ: нисколько. Американцы ничего никому НЕ ДАЛИ!!!!!

При прочтении сделай упор на слово ДАЛИ написанное капсом и на его смысл в толковом словаре.

З.Ы.Ы. Мозг размером со сливу, как я понимаю, не способен осилить парадокс что США не может запретить частным компаниям торговать с военным противником, но может приказать ДАВАТЬ даром что-то даже не союзнику.

да понятно, что Рейх и СССР друг друга стоили, и готовясь друг друга уничтожать взаимовыгодно торговали. но нахер был нужен договор 41го года, когда и Сталин сосредотачивал на границе кулак (зачем, если не воевать?) и от разведки получали постоянные донесения что немцы делают тоже самое. тем более одно дело когда подписали первый годовой договор 39го года - впринципе логично, поделили Польшу, Германия воюет на западе с Францией, еще нипанятна че там будет. но подписывать и выполнять договор 41го года, да еще с 4 месячным лагом для немцев - каков iq того кто это придумал?

именно по цене как раз все было норм - СССР толкал немцам нефтепродукты по цене выше рыночной (а куда было немцам деваться, их промышленность испытывала голод). на бумаге получились гении коммерции (тут правда стоит отметить, что гении договорились что берут у немцев кредит и на кредит же покупают, т.е. по сути СССР кроме обычных поставок с самого 39 года отправлял "лишний" товар в счет оплаты кредита).

а не на бумаге получилось вот так (что было бы с немецкими ресурсами  без поставок из СССР к 41 году - последний столбец):

нефть -

резина - 

марганец - 

зерно - 

после июля идут цифры с учетом "вывезенного" с оккупированных территорий. сюда можно добавить, что 3/5 поступающих из Азии в Третий Рейх ресурсов шли через СССР. т.е. если СССР реально боялось и готовилось к войне с фашистким зверем, то простая не-торговля и закрытие границ для торговли с третьими странами привело бы к тому что к середине 41 года, воюя только на западном фронте с англо-французами, немец бы кончился экономически.

А давайте не будем резуновщину разводить. 

да а при чем тут Резун? это просто голые цифры. Резун перебезчик и предатель, гнал дичь - никто не спорит. тем более эти цифры говорят обратное. если бы злой Сталин был настолько крутым и планировал завоевать всю Европу, зачем бы он менял голое сырье на станки? 

а вообще, я просто проиллюстрировал дезбрингера, что не надо торговать с кем не надо. только не согласен, что С-400 прям сверхновейшее вооружение. если уже заявлено об разработке и испытаниях С-500, значит 400-е можно продавать. только лучше какой-нибудь Индии или Филипинам. с Турцией же будет два варианта: покукарекают и останутся в НАТО и опять будут пытаться втиснуться в ЕС (попутно загасив все таки Эрдогана); станут типа самостоятельной державой и продолжат дальше расширять сферу влияния на Ближний Восток/Египет/Кавказ. в обоих вариантах имхо продавать им оружие для РФ не выгодно в стратегическом плане на долгую перспективу. в долгую мы с ними в обоих вариантах "пересечемся" по крупному. 

Сотрудники ФСБ задержали по подозрению в получении взятки первого заместителя прокурора транспортной прокуратуры Москвы Павла Юркина. Отмечается, что, когда мужчина увидел пришедших за ним оперативников, он попытался притвориться слабоумным 

Проводившим задержание сотрудникам ФСБ пришлось вызвать психиатра, который определил, что прокурор притворяется. Подчеркивается, что Юркин признал свою вину.

Сначала мы бросаем казалось бы залихватскую и почти невинную фразу. 

Которая очевидно не явлется правдивой. И далее, не следя за базаром можно очень легко скатиться к либеральным лозунгам "Сталин и Гитлер одно и тоже" и "Сталин планировал оккупировать Европу". 

эхх, обмелел народец... нет бы воротник с капсулой цианида прокусить!

Ватные высеры прибалтийских дебилов всегда радуют глаз.

Сталин был конченым долбоебом, если заключал договор с Гитлером в 1939, не имея желания потом поделить Европу.

Объясняю почему: если бы не было этого договора, то напав в 1 харю на сбышеков, Гитлер неминуемо получил бы пиздюлей, в том числе от французов с англичанами, которые не вписались за Польшу исключительно из-за договора Германии с СССР. И все, на этом бы нацизм закончился бы как явление. Таким образом эта конченая мразь договором с немцами сама положила начало уничтожению собственного народа. Всегда, из-за одной такой мрази страдают простые люди, которая возомнила себя мерилом судеб своего народа. Как собственно, и сейчас тоже самое происходит. Только в роли сдохшей мрази новая жидомасонская мразь в кремле со своей гоп-компанией.

Читая поэтические повествования от сырика, всегда представляю картину, как уважаемый старец в белоснежно-белом халате сидит в своем уютном кабинете, стены которого увешаны различного рода грамотами, и под музыку Вагнера неистово стучит по клавишам, выражая свою экспрессию и теплое отношение к прибалтийским соседям.

Та самя бриташка, гадящая под себя от одного упоминания Тирпица со своими друзьями ff на нулевой, определенно дали бы усатому пиздюлей (нет). 

На самом деле в этом что-то есть. Заявленное социально-материальное положение цирика настолько не соответсвует тем высерам, которые он постит, что просто пиздец.

Деанон бы.   

Есть же почти такой. Бесогон-ТВ ведёт, сверкая перстнями.

ну что касается немецкой стороны - то там все очевидно на 146%. Гитлер, Геббельс, Розенберг и другие товарищи вобщем то все свои планы писали открыто с середины 20х годов. и про Восточные территории (рейхсминистром по Остланду тот же Розенберг в 41 после начала Барбароссы и стал), и про славян, и про Лебенсраум. всё что обещали - всё и сделали. немецкие нацисты были до простоты четкими ребятами на уровне "сказал-сделал". правда простота хуже воровства, поэтому херово закончили.

что касается советской стороны, то вообще то там тоже все черным по белому было написано задолго до ВМВ. мировая революция, восстание и диктатура пролетариата. на это любят говорить, мол, Сталин перешел к построению социализма в отдельно взятой стране и убил троцкистов, сторонников мирового пожара. но вообще то надо просто следить за словами и делами. слова были такие: Сталин опираясь на теории Ленина об "откате" революции прямо сказал, что советской стране нужно временно заняться внутренним строительством и укреплением социалистического хозяйства внутри СССР, чтобы советы потом снова выступили базой для поддержки революционных движений по всему миру. т.е. чувак прямо сказал - возьмем передышечку. что не было секретом ни для Рейха, ни для западных демократий. поэтому очевидно, что все готовились пилить всех. а дела были такие: после занятия стран Восточной Европы в 45 году в каждой из них к власти приходили коммунистические правительства, и не надо верить в сказки что и в Польше, и в Венгрии, и в Чехии население этого хотело. т.е. "слова" начали воплощаться в "дела" - захват территорий и мировой комунизьм.

что лучше: расовые чистки в Германии или классовые чистки в СССР? да одинаковое говно с тучей жертв. но это не значит что, например, западные демократии выглядят на этом фоне белыми и пушистыми, и русским с немцами надо комплексы вырабатывать. все эти англичашки и прочие американцы лицемерно потакали палачам, подписывали с ними договора, торговали, сидели за одним столом, умудрялись заключать военные альянсы и с улыбкой крепко здороваться за руки, которые были по локоть в крови. т.е. фактически все они соучастники. вообще 20 век создал четыре типа массового общества: фашизм, национал-социализм (беграмотные их до сих пор сливают в одно), коммунизм и всеобщую демократию. ко всем четырем можно применить правило Эскораба смело. каждое из них совершало чудовищные и крайне лицемерные поступки. поэтому комплексовать или пытаться не верить в агрессивные планы какого-либо лагеря перед ВМВ не следует. но если русским предъявляют за пакт Молотова-Рибентропа и раздел Польши, то нужно сразу вспоминать про оборонительный договор Чехословакия-СССР и то как поляки не пропускали красную армию в Чехию, а потом забрали себе Тешин добазарившись с Гитлером. в этом ракурсе последующий раздел Польши выглядит как справедливое воздания по заслугам. так же как за Странную войну 39 года на западном фронте вместо выполнения союзнического долга перед поляками, французы и англичане получили оккупацию и бомбардировки городов - а думали то, что "крестовый поход против комунизма" начнется в 39м. при холодном рассмотрении всех фактов встаёт чёткая картина, что вурдалаками с кровью на руках были все - немцы, советские, англичане, французы, американцы. РФ и ФРГ, кстати, наследницы Рейха и СССР опосредовано - тут совсем уже другие строи и идеологии. поэтому на самом деле "рассчесывать" эти болячки 20 века выгодно как это ни странно нам и гансам. мол, так и так кровавые маньяки Адольф и Иосиф, но еще и Франк Делано, Уинстон и Неввил, да и стыдно сказать Георг VI, видите вон как нынешняя его наследница в детстве бодро салютовала. 

Садишься такой после работки с кофе хохлотред почитать, а тут мортенсен политические выкладки 20 века сплошным текстом публикует. Надо читать, чо. 

Опять очень легкомысленное сваливание всего в одну кучу. Основное отличие репрессий СССР и Рейха состоит в том, что первые были вынужденными мерами в государсве, где происходят потрясения, а вторые циничным сознательным уничтожением людей на государственном уровне. 

Глупо отрицать классовую борьбу (80-90% крестьянства и рабочих загнаных в животное состояние в старой Империи помещиками и капиталистами), гражданскую войну, внутрипартийную борьбу и саботаж троцкистов, кулаков и т.д., также трудно поверить в то, что иностранные партнёры сидели сложа руки и не поддерживали всякие стрёмные организации (прямо как сейчас). 

Плюс эти самые чистки обросли таким количеством мифов, благодаря с одной стороны либералам, а с другой всяким НКО, играющим в игру "кто даст пририсует больше нулей - получит грант". 

Тлетворное влияние Богемика и хруст французской булки здесь чувствую я. 

Фашисты то хотели уничтожить славянский народ а наши ток режим, а точнее строй хотели сменить, а потом говорят типа "они друг друга стоили". Ну охуеть теперь, равноценно, ниче не скажешь.

не знаю за мифы, знаю за своих предков. как и у большинства наверное, у меня они очень разные и из разных социальных слоев. были и типа "забитых в животном состоянии", были и квалифицированные чиновники и кулаки. 2/3 погибло в период 17-40 годов. не думаю что кулаки из Владимирской области, работавшие с утра до вечера и дававшие работу другим, чем то сильно вредили государству или "пролетариату" кроме того, что после их убийства можно было отнять и поделить. или ссылки за Урал и потом "без вести пропал" по причине, что человек был неправильного классового происхождения. единственная положительная черта большевиков на фоне наци (если вообще в такой ситуации можно искать положительное), это то что дети не отвечали за родителей (по крайней мере жизнью, травля и прочее все равно присутствовали). немец же методично ссылал в лагеря всех начиная с новорожденных.

ваще то, если уж быть педантичным, то Ленин был учеником расиста Маркса, славян мягко говоря не любившего. Владимир Ильич черным по белому написал: русские должны быть приниженной и эксплуатируемой нацией, дабы расплатиться за накопившиеся вековые долги перед всевозможными нацменами. это что, норма?

хз вохможно эту фразу надо смотреть в общем контексте. а так насколкьо я знаю советская и коммунистическая идеология в общем случае несла тезис о космополитизме и стирании граней между нациями и народностями. в таком ключе.