Я бы ввел плату за возможность голосовать, какие-нибудь 1к баксов. Или любой другой экономический критерий. 

и вернул бы страну к феодальному уровню? И еще вопрос, ладно там бомж, но почему сумасшедший не сможет выполнить этот экономический критерий в виде 1к или чего то там и также проголосовать?

Опа. Нолог на голосование.

Поговори три минуты с русским националистом и выяснится, что он ебаный левак. ©

тогда уж лучше голосовать платными СМСками без ограничений количества с одного номера. Пускай только успешные определяют курс.

а какой тогда смысл в голосовании? просто собирается дума из самых зажиточных рептилойдов, а голосование проводится по аукционному принципу (только с общаком), а деньги уходят в госбюджет.

Грибок мутирует в эту хуйню короче, знаете такие, на BMW X6 летит больше сотки, сбивает мать с коляской на переходе, родственникам кидает пачку бабла в лицо, судье пачку бабла в лицо. Белый господин, голубая кровь, хуле ему в тюрьме сидеть из-за каких-то нищих тупых рабов.

Кончается это тем, что потом 700 тысяч таких мразей топят в крови. И очень даже правильно делают. 

Причем Грибок даже не принадлежит к числу этих людей. Он повёлся на пропаганду, что у каждого есть шанс стать таким богатым и успешным.

Моя рука на свободе, но не демократии. 

Нет, если человек совершает насильственное преступление, тем более убийство, он должен за это многое отдать, в том числе и свою жизнь, если это убийство преднамеренное. 

Слушай, я передумал, давай-ка вместе сходим на твой консервативный аниме фестиваль.

Нет, не должен. В РФ нет смертной казни. Оторвался ты от реального мира.

Интересно, кому он вообще что-то должен, если нет государства?)) Все твои либертарианские суды это часть рынка, эти суды продаются и покупаются. Кто больше заплатит, тот и побеждает.

Я не анкап, привет. 

Платное право голоса это и правда какаято шляпа.

Но и равнозначный вес голосов - тоже не очень.ваше равенство и братство тут не работает, люди разные, и вклад их в общее благополучие тоже разный.

Голос алкаша, сидящего на пособии, или челика с iq70 не должен соответствовать голосу инженера, врача, предпринимателя (хуеву кучу налогов вносящего) и т.п.

Нужен какой-то ценз, имущественный или интеллектуальный, вопрос лишь в критериях.

Ну я об этом и говорю, прост привел пример. 

Или расовый. Неразумно позволять мусульманам или евреям голосовать и уничтожать будущее белых детей. Остановитесь уже с этой хуйней, а?

Неравенство в правах ломает страну через колено точно так же как и экономическое. Если ты не даешь людям права, они их берут сами. 

Вот у нас сейчас нет выборов. Что вам не нравится? Выборы это спектакль. Президента Путина выбирает круг умнейших и богатейших людей страны, которые признают его авторитет и мудрость. Какие проблемы.

Как будто что-то плохое. В еврейском государстве разумно спрашивать евреев что и как им надо, а мнение мусульман закинуть подальше.

Ну а вам что сейчас не нравится? право голоса у всех равное, народ выбирает Путина. ток не надо заводить шарманку о нелегитимности и купивших его олигархах.

Настоящая, идеальная демократия - это утопия, она как и коммунизм, существует только на бумаге. А на практике выборы это всегда спектакль в той или иной степени, поскольку электорат управляется, разница только в способах осуществления.

Что не так с неравными правами? Они по факту и так не равны, и таковыми не будут никогда. Одинаковые люди (и идеальные политические режимы) - они только в ваших фантазиях.

Вот кто умел ладить с жидами, так это римляне.

Вот начал просыаться настоящий левацкий расизм, тебе тут никто и слова не сказал на эту тему, а ты уже воюешь за права нац меньшинств. 

Потому что есть реальность и есть общепринятые взгляды, если ты отходишь от последних, будь готов к ответной реакции. Особенно в РФ, у нас же типа социальное государство.

И вообще это скользкая дорожка, сегодня право голоса, завтра право парковки, послезавтра право на бесплатную мед. страховку и обучение детей в школах. В худшем случае это может привести к совершенно неадекватным вещам, ну и еще очень важный момент, то что вклад условного инженера или врача > вклада условного лица без официального места жительства или официального дохода не означает что его квалификация в политических и экономических вопросах выше чем у последнего, про условный коэф. интелекта вообще молчу, учитывая какому количеству критики подвергается этот тест, то критерий по принципу "пусть умные голосуют" не будет работать, их будут также наебывать, только делать это более грамотно.

Ну и самое опасное что увеличия расслоение и создание классов ты провоцируешь внутриобщественные конфликты.

И вообще по этому поводу, здоровое государство должно само обладать механизмами выявления и поощрения положительных для себя элементов и порицания/перевоспитания нежелательных, и если этот механизм не работает, это проблема не конкретного государства а самого общества, и простая смена избирательной системы тут врят ли поможет.

Мисс Хельсинки:

Нет бесплатной медицины, нет бесплатного образования, нет бесплатной парковки.