напомню, что глобализацию придумали консервативные государства. все эти бесчисленные священные союзы, священные империи, конгрессы, империализм и прочая, прочая. современная глобализация - лишь последняя итерация этих устремлений. думаю, что с каждым разом заходит всё успешнее, но и в этот раз рухнет.

традиционные государства менялись дикими темпами, часто гораздо быстрее чем современные. между Францией 1700 и Францией 1750 годов в социальном плане пропасть, которую современные государства осилят лет за 200. и как я и говорил выше - все это развитие было спущенно сверху (часто в ущерб себе, как представителю "старого мира"), романтизм, натурализм, "чернь тоже люди", переодевания королев в крестьянок и прославление быта простого обывателя с выдачей ему гражданских прав - все это делалось аристократами со столетними родословными.

национализм вообще не свойственен традиционному консервативному миру. понятия нация - продукт либеральной революции во Франции. как раз до 19 века национализм никого не парил. человек служил по присяге, и менял "заказчика". что-то похожее на современный топ-менеджмент: сегодня работаешь на Эпл, завтра на АйБиЭм; сегодня ты подданый Габсбургов, завтра Гогенцоллернов - а какая там кровь у твоих родителей вообще не важно. 

левые убивают не физически, а социально (я писал про это). за 200 лет поменялись ролями с тем, с кем боролись. только получилась еще более уродливая карикатура.

англичане - профаны. до 19 века, пока не поднялись на индустриализации, были культурным захолустьем, которое буквально училось у французов и итальянцев как одеваться, что есть и в какой руке вилку держать (поэтому в отличии от французской, русской, итальянской, немецкой - нет великой английской литературы и художественной школы, только детские писатели про Арагорна и Гари Потера). какие уж тут многоходовочки с придумыванием либерализма/социализма. нет, ну конечно пост-фактум, став топ-1 державой, британцы придумали себе свои сказки андресена: про островную демократию друидов, славные революции и тому подобное. но вообще всё Это - продукт континентальной Европы.

англичане же, гораздо позже, первыми смекнули, что социализм - это в условиях 19 века оружие массового поражения. кто первый собирает ядерную ракету, тот первым и придумывает лучшее ПВО против неё. поэтому социалисты дневали и ночевали в Лондоне, а социалистические революции прокатывались по всей Европе, кроме Англии. при условии, что в Англии был жесточайший гнет рабочего класса, огромная налоговая нагрузка на низкие слои населения и одни из самых диких условий эксплуатации труда, а так же самая "не-просвященная" монархия из всех европейских (к тому же буквально объявившая себя преемницей монгольской династии) - всё еще более шито белыми нитками. современная социал-демократия - это уже такой себе, мирный атом. постарались культурные немцы и французы.

А как же байрон? Шейкспир? вот это вот все.

Так ведь авторы нынешней глобализации это крупный капитал, рептилоиды. Это неоспоримо. Антиглобализм-то левый. Есть и правые антиглобалисты, несомненно. Но считай, что тогда это common ground всех адекватных людей, независимо от левизны-правизны. Где корни лютой бешеной ненависти левых к неолиберализму? Они не хотят получить империю размером с земной шар, с тоталитарным стандартизированным пиздецом, в которой вся власть принадлежит гигантским корпорациям, что владеют всем. Это кошмар.

Хммм, а может зря левые против? Ведь такая империя должна быть опрокинута... всемирной революцией)) Заманчиво, черт возьми, очень заманчиво звучит, из этой гусеницы может получиться очень красивая бабочка   

Мы на горе всем буржуям

Мировой пожар раздуем,

Мировой пожар в крови -

Господи благослови!

Аминь

Бля, надо как лентач, когда постит что про госдуру и приписывает фразочку "там всё ещё работает насильник слуцкий", про светова тож постить: педофил и анкап (с). Поддержу Мишу в его любви к институту репутации.

я думаю будет "немного" наоборот    

Галковский неплохо это объяснял в одном видео своём. с 28 минуты и до конца:

либеральная мысль опрокинула традиционную религиозную мракобесию. что такое были массонские кружки в Новое время? это по сути собрания для самых образованных людей, чисто соц.сети чтобы пообщаться. эти люди (европейские аристократы и городской нобилитет в основном) поняли, что с религиозными дураками общаться нельзя и надо их кончать. разрушили систему, дав взамен идеалы на которых стоит современное общество до сих пор. но за 200 лет эти идеалы сами превратились в закрытую систему ценностей с явным религиозным окрасом - вера в права человека, свободу меньшинств и тд и тп. сейчас уже эти люди похожи на мракобесов. и интеллектуалов, и молодые поколения это уже не устраивает. я уже говорил - современные молодые правые субкультуры очень напоминают такие же левые субкультуры 150-летней давности: они как бы вне закона, противоречат канонам "общепринятых религиозных" норм, за участие в них можно потерять социальный статус. но удивительным образом их популярность растет. то есть евромассон сидит и рассказывает о 46 гендерах и половом равенстве, а молодые телочки в тик-токе делают мемы с "woman born to obey" чисто от души. так же как мракобесу из видео ДЕГа в 18 веке объяснили, что он сука трактует Бога, так же левым (думаю в течении лет 100 ближайших) объяснят, что они трактуют желания людей, не спрашивая их (ибо религиозная вера, они и так всё за всех знают). и начнут "душить гарротами".

Кстати по поводу англичан еще. Вот там речь зашла об их профанстве. Возможно в самом предмете левацких понятий они и не были такими грамотными идеологами как французы или немцы, но их сила была в другом. Они мастера закулисной интриги. По факту даже забывая о том что английская империя была одной из главных колониальных держав, самое мощное их оружие был даже не флот, а дипломатия. Они сами говорили что их дипломатические победы ничуть не уступали а то и превосходили военные. Их умение стравливать страны друг с другом, которые даже не при объединении а просто невмешательстве в дела друг друга давно бы показали англичашкам их законное место, вместо этого тратили ресурсы и время на грызню друг против друга, да так, что римской империи которая всю эту тему с провинциями ну если не придумала то 1й массово реализовала, даже и не снилось.

Взять хотя бы ситуацию с балканами, как ловко англичане манипулировали османской империей, нынешняя ситуация с украиной выглядит жалкой пародией, хотя действия мечущейся туда сюда турции дают общее представление о былых временах.  

И вот на фоне всей этой ситуации может складываться впечатление, что для англичан все эти левые, правые, фашисты, исламисты, и прочие это не более чем оружие, которым они поражали политические строи стран конкурентов.

А еще в этой же студии он говорил о том, что "жертва сексуального насилия (растленный ребенок) не осознает себя такой, пока ему это не укажет общество", приводя в пример цитату из книги ГЛАВНОГО АМЕРИКАНСКОГО ВРАЧА-ПСИХОЛОГА-ИССЛЕДОВАТЕЛЯ ПРОБЛЕМЫ (правда там нихуя не так, а обычный врач, которая практикует в латинской америке) об этом. Хотя даже это этот же врач опровергла.

Короче ору с двачера переростка который является лицом либеров  

да эт старый видос, сюда уж грибу кидали. а ваще канеш хотелось бы увидеть дебаты светова и какого нить марцинкевича, выяснили бы у кого более правая позиция и просто поговорили по душам  

Никуда религиозная мракобесная мысль не ушла. Я уже говорил, левые постулаты пришли из Библии, из нового завета, очень странно, что правые этого не видят. Если сомневаешься, я процитирую все что нужно по первому требованию.

Левые кстати не верят в права человека, с чего ты взял. Умеренные левые напротив считают, что у тебя от природы нет никаких прав и эти права тебе может обеспечить только крепкое и сильное демократическое государство. Так же как умеренные либералы говорят о правах собственности. Меньшинства? Весь мир состоит из меньшинств. Любой из нас является частью какого-то меньшинства. Это просто необходимость и рациональный подход, в этом нет проблем.

Я не знаю, популярности особой у правых какой-то не вижу. Только в интернете, как я уже говорил. А мемы это троллинг, чтоб попка пригорала. С этой же целью американские левые носят красный значок с серпом и молотом. На все вопросы - *Да, мы за кровавую коммунистическую революцию, которая сокрушит империализм и уничтожит западную цивилизацию, а Сталин и Мао прекрасные люди*. Очко горит, правые бегут в паблики орать - вот! смотрите! левые животные!

Господин Трамп по голосам проебал Хилари, если помнишь, его привели к власти выборщики. В кампусах колледжей сплошные левые (послушай, как Питерсон и многие другие на это жалуются). Молодежь левая, даже не выдумывай. Потому что молодежь наебали, развели, кинули, у нее один шанс на выживание - всё отобрать и поделить. Или отобрать бОльшую часть и поделить. Им никто не промыл мозги, они всё сами понимают.

внимание вопрос: кто их развел и кинул, если у власти минимум 70 лет либералы, троцкисты и социал-демократы? то есть выжившие из ума религиозные деятели. 

так я с этим как раз не спорю. как раз про это и написал.

Потому что современные социал-демократы это чмошники, встроившиеся в систему, принявшие правила игры, признающие биполярную систему *либерализм-социализм*, уважающие рептилоидов и играющие по их правилам, со своим петушиным *эволюционным* путём?)

Настоящий социализм это война с несправедливотью. Постоянная. Мало отвоевать справедливость один раз, её потом нужно охранять всю жизнь. Настоящий социализм это революция. Социал-демократы против революции, у них нет таких намерений, они даже помыслить не могут произнести такое. Потому и глобализация сорвалась, её оседлал крупный капитал. Мало того, эти социал-демократы клеймят маргиналами антиглобалистов. Верно, глобализм - левая идея. Но в текущем виде - нет. Потому тру-левый, хардкорный марксист должен быть по идее против такой глобализации. Хотя эта позиция будет названа маргинальной и основанной на теории заговора.

Я еще добавлю, что 9000 гендеров, права женщин и геев это мишура. Энгельс называл это * создание ложных цели*. Схема такая - капитализм и рептилоиды наебывают пролетариат, но если пролетариат вдруг задумался и начал искать виновника своих проблем, капитал подкидывает *ложные цели*. У тебя маленькая зарплата? Так дорогой, это не потому что капиталист тебе мало платит, а несправедливая система выстроена так, чтоб ебать тебя в рот, это потому что мигранты крадут у тебя работу. Ненавидь мигрантов. Не можешь завести семью? Так дорогой, это не потому что капиталист тебе мало платит, а несправедливая система выстроена так, чтоб ебать тебя в рот, это потому что сумасшедшие феминистки промыли мозги женщинам. Ненавидь феминисток. Разделяй и властвуй. А правда в том, что рептилоиды ебут в рот всех. Белых гетеросексуалов тоже наебывают, их тоже прокинули, потому левые не обвиняют белых гетеросексуалов во всех проблемах, а наоборот говорят - объединяйтесь с нами против настоящего врага - капитализма. Теперь понимаешь о чём речь, ощутил вкус этой конфетки?) Ничего не изменилось, людей стали наебывать тоньше. Кто понимает, что его до сих пор наебывают, будет назван маргиналом. Причем левыми! Фейковыми левыми, которых которых купил себе капитал.

Да уж, ориентироваться на человека, который дрочит на картинки, где ебут ребёнка в трахею это полнейшее днище... Моральные ублюдки...

ну то есть это фанатичные призывы: табак не кури, ноги в метро не раздвигай, постись-молись-слушай радио Радонеж, живи бедно и кидай деньги в общак служителю культа. проблемы с экономикой - так это не система, которая не мотивирует на труд не работает, это плохо в общак скидывался и ноги в метро раздвигал, понижая кондиции трудящихся доярок перед рабочим днем. 

это и есть Малагрида из видео ДЕГа, к которому придет Помбаль с гарротой, когда он в конец всем надоест своим фанатизмом.

ты, кстати, тут писал, что вот каждый либертарианец считает другого не тру. у русских националистов модно из русских выписывать того с кем не согласен. у левых вот есть тру-социалисты.   

думаю что такое выписывание из "дискурса" - не есть особенность одних только либертарианцев.

Я еще пока не смотрел, потом гляну.

Ноги в метро это тоже ложные цели или ложное сознание, не помню точно как это называется.

Неужели не очевидно, что это абсолютно незначительная и бессмысленная чушь, которой отвлекают наше внимание от реальных проблем? Зато ты вдруг возбудился против сумасшедших феминисток и начал с ними воевать. А ложная цель для феминисток, внезапно, это ты, раздвигающий ноги в метро, они воюют с тобой)) И вы уходите в сторону от понимания, кто автор проблем. Капиталистическая система и рептилоды.

Это вкусная конфетка, очень вкусная. Это всё описали Маркс с Энгельсом.

Это не совсем выписывание из дискурса тех же соц-демов. И не теории заговора. Я не имею в виду, что левые куплены с потрохами, человека нельзя купить и сделать безвольным. Но ему можно занести денег, на него можно влиять. Доклад Мюллера читал? Если он на что и указал, так на то, что демократы измазаны дерьмом и связаны с корпорациями не меньше республиканцев. Вот о чём речь.

Реальная социал-демократия существует. Речь о горстке скандинавских стран и ряда прочих европейских. Но не в США, нет, а мы о них вроде как.

Ох уж эти мерзкие капиталисты, издеваются над людьми, что бы уволились.

Людишки, сосать

https://newizv.ru/news/incident/04-05-2019/v-mongolii-zafiksirovana-vspyshka-bubonnoy-chumy