ну это топчик

Путин признал легализацию каннабиса в мире угрозой нацбезопасности России

В новой стратегии антинаркотической политики указывается, что легализация марихуаны в других странах расширяет глобальный рынок наркотиков. Бороться с этим, в частности, нужно «духовными ценностями», говорится в документе

ага 

Чё какие там отзывы про кагор? А то я заебался уже теральдегу глушить.

Че володя паникует по поводу травы? Непонятно. Берешь в ростовской области, высаживаешь тысячи га травы отборной, и поставляешь вагонами в страны, где это разрешено.  

Ебать ты тупой, сусел. Самое страшное, что ты не понял того, что написал ебаный гритек.

нет, это ты тупой, потому что это ты ошибочно подумал, что я не понял, что написал ебаный крысюк.

каждый раз когда читаю про духовные ценности, я уже знаю как за них будут бороться   

генералы ФСБ изучающие энергетические субстанции в генах, чьи предки общались с духами, не могут не победить в войне за духовность

Ну должны же мы чем то отвечать их массонским орденам и прочим обществам.

В частности к этому у меня вопросов нет)

Сомневаюсь, что сми кормят говном, чтоб отбирать энергию (какую энергию, может быть даже силу земли?) Но что после чтения всех этих мерзких новостей я чувствую себя плохо - это факт.

Вообще подумал, характеристика *плохо*, которую я употребил, включает в себя и злость, новости меня иногда именно очень злят, а не вгоняют в условную депрессию. Не знаю как у вас, у меня злость энергию не отбирает, а наоборот, очень даже мотивирует. Но злость это всё равно негатив.

крыс, соси.

Это почти так же круто, как гачи-танк с экстазирующими лолями и дом сабель. Я начинаю любить этот раздел. 

Причем завалил он его в момент зачатия, генетика-с. 

гриб зачем ты что то мне пишешь, если ты долбоеб на уровне крысиного?

Больше похоже на работу алкогольного лобби

ну это он просто КО, хотя когда silovik начинает говорить о том что СМИ негативом заражают то люди справедливо опасаются цензуры. 

про то что от компов тупеют и становятся ленивее. я когда давно тут писал про это. на самом деле человек вообще тупеет уже как минимум несколько столетий, а скорее всего (десяти)тысячелетий. как раз тогда рассказывал, что многими антропологами и учеными из областей которые работают с когнитивными возможностями человека, считается что додуматься до использования огня первому кто это сделал было сложнее чем например придумать теорему пифагора. в этом разрезе любой прогресс ведет к деградации. как только произошло оседлое земледелие и разделение труда - так человек из универсального хищника, машины для убийства и выживальщика который мог сам себе сделать и одежду, и построить жилище, и приручить животное, и убить его, и приготовить еду, превратился в омегана который занимается 30 лет своей короткой жизни строго одной рутиной (изо дня в день копается в земле, шьет тряпку или печет пирожки), что ведет к дегенерации умственных способностей. изобретение письменности, и тем более внедрение массовой грамостности избавило от необходимости острой памяти и образного мышления для лучшего запоминания. и так далее и тому подобное. компы и цифровая революция лишь один из шажочков: акцент сместился с изучения чего-либо на изучение способов найти информацию о чем-либо, то есть человек, да, становится придатком к информационной среде. так что может Ницше ошибся с вектором, и человек это канат натянутый не "от", а "к" обезьяне от сверхчеловека  

интересно а как они это считали, что сложнее, а что легче, типа там задействано 30% активности нейронов, а там всего 10%? как они это замеряли? т.е. если выдра додумалась камнями разбивать ракушку, она тоже гений?

Вообще такое ощущение что разные ученые в этом направлении приводят разные и зачастую прямопротивоположные мнения, потому что я только на днях читал статью о том что люди с появлением интернета наоборот "умнеют" с точки зрения использования поисковых запросов, но при этом деградирует именно память, т.к. становится менее востребованной. и подкрепляется это якобы большими скачками в увеличении числа соответствующих болезней типа альцгеймера и паркинсона, хотя на это вообще могут многие факторы влиять.

я совру если скажу что сейчас помню все в подробностях и точно. но если в общем виде, то при изучении мышления давно используются математическое моделирование, постройка когнитивных сеток и тд. а антропологи нужны, потому что всё это тестится на первобытных племенах в какой-нибудь амазонии, где до сих пор люди без огня живут.