Есть теория о связи между рождаемостью и относительном уровне благосостоянии, а не абсолютном уровне благосостояния. Т.е. речь не о количестве финансов на руках в данный момент, а о том, что если условный ребенок к возрасту ХХ достигает уровня благополучия родителя в том же самом возрасте, то он переходит к программе размножения, потому что всё хорошо, стабильность. Если уровень жизни ниже, значит типа кризис, спад, обвал, надо идти по программе выживания, а не размножения.

Подтверждений теории нет, но очень интересно. 

рождаемость у людей, которым не надо (кому то уже не надо) "въябывать" на стройках коммунизма в три смены на голливудского продюссера-педофила  :

лица с фотографий как бы говорят "ну как там в качалке пацаны?" "ну как там с чайлд-фри, ипотекой и въябыванием на дядю за 2к евро?". очевидно, что перешагнув определенный порог (долларовый миллионер), за которым вообще не надо парится о благополучии даже своих внуков-правнуков, человек (если он не девиант-наркоман) очень быстро заделывает 3-5 детей. 

Трое это разве запредельно много? Это же не 5-7. Этот определённый уровень (долларовый миллионер) достигает достаточно большое количество людей, но далеко не все они даже троих заводят в развитых странах. В моём окружении есть множество людей у которых три-пять-десять средних зарплат в месяц и нет, <3 детей, равно как и люди которые тянут 3+ для которых мат.капитал это серьёзные деньги. Это всё больше от семейных ценностей индивидуумов зависит (а в спортивных семьях и у аристократии они как правило в приоритете), чем тупо от бабла. Если же брать шоубиз, то там на каждую Джоли найдётся своя Энистон.

Роляет ли доход и твёрдая уверенность в завтрашнем дне в деторождении - да, я вот брата/сестры точно не досчитался из-за 90-х. Самое ли это главное - нет. В Швейцарии (безо всех возмущений) скр 1.48, в Таджикистане 3.55

ну смотри. Таджикистан и подобные страны с африканским уровнем жизни (а в Средней Азии реально по экономическим показателям - Африка) мы вычеркиваем из обсуждения изначально. просто потому что это страны в которых не произошел (или произошел не до конца) демографический переход. 

3 при средней температура по больнице в 1,4 - это много. это дохрена (х2 от остальной популяции, по сути как будто того самого демографического перехода и не случилось - что опять же ставит под вопрос реальные причины этого перехода, о чем я писал изначально). а большинство Людей (тм)    имеют не 3, а все 5. 

В богатейшем Конго сколько на сегодня, под 25 детей на женщину коэффициент? Ваще забей.

я не знаю как вы читаете)) я же написал - страны не прошедшие демографический переход вычеркиваем. нам конкретно говорят что мол в постиндустриальных странах чем население больше богатеет, тем меньше размножается. я лишь заметил, что есть довольно очерченная группа с которой это правило не работает (даже работает наоборот, цифры аномальны). может тут работает правило подковы: супер бедные дикари размножаются так же бодро как коллективный Цукерберг. 

вообще было бы интересно почитать какое нибудь толковое социоэкономическое исследование на такую тему, но боюсь что такого нет.

тут нужна выборка статы типа 0,5%; 5%; 20% самых обеспеспеченых семей и количество у них детей со сравнением с кэфом по стране.

Я тот аргумент про бедность приводящую к разводам видел, он понятен. Просто у меня в голове еще живет куда более старый антикопеталистический аргумент, что мужчину и женщину рептилоидам выгодно разделить - когда вы живете парой, вам нужна одна квартира, один холодильник, один пылесос, одна стиральная машина, один шкаф и т.д. и т.п, и хотя на предметы ляжет слегка повышенный износ, это всё равно выходит дешевле, чем 2 человека, живущих отдельно, что для рыночка уже две квартиры, два холодильника и т.д. и т.п..

Плюс, на самом-то деле, вдвоем (и вообще большой семьей) выживать легче, чем в одиночку, можно помогать друг другу в самых разных вопросах. А еще, когда у тебя большой клан, то в этом клане и дядя подполковник и тётя прокурор найдутся.

Я бы скорее сказал, что наша атомизация общества достигла таких высот, что правило *больше трёх не собираться* переросло в *больше двух не собираться* и далее в *больше одного не собираться*. Люди ненавидят друг друга, теряют доверие друг к другу и даже парой не могут ужиться. Вопрос не столько в финансах, вполне можно иметь рай в шалаше, но при определененых условиях окружающей среды, которых у нас, по всей видимости, нет.

Я, разумеется, ни в коем случае не отрицаю важности дохода.

И повторюсь, аргумент мне понятен. У нас снизились доходы и возрасло число разводов, найдена корреляция. Просто корреляцию можно найти иногда между двумя любыми хуйнями на определенном отрезке времени. В Японии самый низкий процент смертей от огнестрела и там же самый высокий процент интереса к порно с тентаклями, есть корреляция, но это не помогает. Это как везде искать диалектику.

сейчас, кстати, тренд обратный (я про повышенное потребление от двух раздельно живущих атомизированных людей). официально декларируемые цели - резкое снижение личного потребления. я думаю, что дойдут и до общежитий (не говоря уж о проживании расширенной семьей - на этой ссылке заплакала треть американцев живущих на чердаке у бабушки до 30 лет  ). общежития конечно обставят медийкой и пиаром, модное название для "барака v2" уже придумали - коливинг. зумеркам (да и людям постарше) это сейчас впаривают как что-то очень модное (хотя это просто давно забытое старое) что в РФ, что на Западе (кста, последняя ссылочка на берлинских towarisch`ей - насколько я знаю создатели неироничные коммунисты, но в современных раскладах в ЕС на самом деле они - полезные дураки в деле анигилирования среднего класса и соотвествующего образа жизни). 

не мог удержаться, и не заскринить с РФского сайта. тут как говориться "сказанного достаточно":

"война это мир" (с)   

я помню ты говорил, мол это все нереалистично потому что капиталисту нужно наоборот раззадоривать потребителя чтобы увеличивать рынки и продажи. тут не соглашусь, это всё неактуальная фигня из 19 века (не читайте К.Маркса по утрам). 

циркулярная экономика это _прежде_ всего про то как зафиксировать статус-кво. навсегда. потому что богатеть (и сверхпотреблять) станет нельзя/стыдно (ну почти всем  ).

приведу пример из футбола, кто следит и смотрит тот легко поймет о чем речь: в европейском футболе ввели коммунизм ФФП - финансовый фейр-плей - который запрещал клубам тратить больше чем они зарабатывали, в том числе через вливания инвесторов ввиде всяких арабских шейхов. типа мы перегрели футбольный рынок, богачи задушили бедные маленькие аутентичные клубы и тому подобный бред. к чему это привело на практике? к статус-кво. ни один маленький клуб больше не смог получать большие вливания из вне, а соперничать с уже устоявшимися топ-клубами тоже не мог - так как и те, и другие стали вынужденно жить только на свои доходы, у старых топ-клубов они были выше из-за больших стадионов, фан-базы, мерчендайза, спроса на телеправа и тд. тот кто был богатым топом до введения ФФП, тот им и остался навсегда; тот кто был маленьким локальным клубом и поставщиком талантов - тем и останется также навсегда. 

примерно тоже самое будет и в обычной экономике. тем более доходы свои капиталисты научились (особенно во время ковида) получать не столько от потребителя, сколько от государства (да здраствует гос.распределение и гос.планирование ). Вася работает и платит нологи гос-ву, с этих нологов гос-во Васе покупает вакцину от ковида, а так же говорит что "дома надо сидеть" и поменьше летать на самолете, ходить на концерты, кушать говядину (в общем потреблять) и жить в коливинге/общежитии. 

кста, про ссылку выше, которую дал. это отчёт в стиле "что делать будем ближайшие 50 лет пацаны?" от французского нобелевского лауреата Тироля. по сути это экономическая и социальная программа, пишущаяся под евробюрократов. вот что конкретно излагает добрая французская школа экономики:

в общем капиталисту рептилоиду сегодня не нужен рынок потребления как таковой (наоборот, ему нужно его сокращение, что кстати показал даже ковид: единственный сегмент рынка потребления, который рос в 2020 году во время жесточайших локдаунов по всей планете - это сегмент экстра-дорогих luxury-товаров, т.е. понятно кто остался на прежнем уровне потребления и даже подрос). ему нужен большой гос.заказ (есть), контроль финансового рынка (есть), снижение потребления от основной массы (выше обсудили, в процессе), депопуляция этой массы (т.к. и до этого было мнение, что в экономике много "лишних" людей, ковидозные времена это подтвердили) (тоже в процессе, в коливингах размножаться будут ещё меньше чем сейчас, как я писал до этого хорошо размножаются в букингемском дворце, ну или в дикой деревне в буркина-фасо).

В первые недели начала эпидемии ковида политики публично отрицали существование этого вируса. В том числе российские. Вируса тут нет и не будет и вообще это фейк. Потом люди смекнули и начали решать политические проблемы. Например запрещать митинги. Потом начались смерти, решили на ходу одеть упавшие штаны и до сих пор не могут.

С экологией сходная ситуация. Сейчас разного рода пидарасы хотят нагреть бабок на этой теме. На всякой срани вроде электрокаров и солнечных панелей. Одновременно можно побеждать на выборах, рассказывая классные истории как ты любишь экологию.

Проблема в том, что реально никто не чешется. А изменения климата совершенно реальны и опасны, они приведут к масштабным катастрофам, уже приводят.

Что до лишних людей, то без людей никаких денег нет. Надо эксплуатировать людей и присваивать плоды их труда. Селфмейд бизнесмен, человек-оркестр, ставший миллиардером в одиночку - несуществующая в природе фигня. Все эти каршеринги и коливинги это тоже заработок на людях, попытка выжать их досуха. Ты же в курсе как сейчас в США корпорации массово скупают дома, чтоб сдавать людям в аренду? Даже иногда платят за эти дома на 20-30% большую цену, чем могут дать обычные покупатели. Лишь бы выкупить, лишь бы не дать людям приобрести собственность.

Зачем? А знаешь как удобно взять людей за яйца, заставив их жить в твоем жилье? Их можно заставить платить за аренду любые деньги под угрозой выгнать на улицу. Как модно, какая свобода! Ага, сейчас. Это чистое рабство. 

Речь сейчас не о снижении потребления, экологии или намеренном уничтожении среднего класса ради уничтожения среднего класса. Речь о ебанувшемся, потерявшем всякое человеческое лицо капитализме, речь о сверхэксплуатации и жадности, а уничтожение среднего класса и обнищание людей это следствие, побочный продукт. Эта дикая фаза неминуемо пройдет, такой капитализм рухнет, но будут большие жертвы.

возникает вопрос - зачем эксплуатировать 100млн людей (цифры условные), если реально материальные блага создают 10млн. 

про США я читал прикольные кулстори как там сейчас сняли мораторий на выселение из неоплаченных жилищ. астрологи объявили месяц картонных коробок.

ps: товарищ Е.Погром час с лишним неиронично рассказывает какой ахуенный был совок, смотреть без регистрации и смс (с 2:31:00)

Ты же сам недавно линковал пасту, про то, что в РФ нет никаких лишних людей, это либеральный миф и только для одной обслуги нефтянки с газом и прочими ресурсами надо, сколько там у него вышло, под 60 млн? Всё примерно так и есть.

Можно, кстати, задать похожий очень актуальный вопрос - нахуя нам нужны были тысячи лесников? Вот Ельцин и решил, что не нужны, а нахуя они нужны, сидят, не делают нихрена. И были массовые увольнения лесников, сокращение штата. Потом Володенька добил остатки. Нет, кое что, конечно, осталось, но только что бы пописать. ©

А оказалось, что лесники-то были нужны для того, чтоб следить за лесом. А теперь их нет и весь лес горит к хуям, горят ДЕНЬГИ, хиуилиарды, горят люди и их дома, горят тысячи и тысячи животных.

И так Безумный Король Боря всех сжёг.

Избавиться от людей - это как два пальца обосрать. А вот вырастить новых людей - невообразимая задача, особенно для двоечников. И ведь загубив своих людей ты рискуешь сдохнуть сам, потому что рептилоид есть паразит, не самостоятельный.

Китай вот игры дропнул, схватился за голову. Стимуляция рождаемости, отмена запретов на второго-третьего ребенка, реальные попытки вытаскивать людей из бедности (иногда даже крайне забавные, типа *предоставить крестьянину корову*, но тем не менее - эффективные), снова взялись за жесткое регулирование охуевшего рыночка.

но ты сам говорил, что проблемы с экологией реально есть. оставим за скобками (тройными ) вопрос о том, что частные супер-джеты и люксовые яхты производят выбросов за день как половина транспортной системы города-миллионика.

даже не смотря на это очевидно что 1,5млрд человек в 1900 году производят гораздо меньше отходов и выбросов, чем 7,5млрд в 2020. и рост не останавливается. у нас на подходе демографический взрыв в Африке (то есть рождаемость там и так ого-го, но сейчас там государства осиливают борьбу с детской смертностью), к концу века прогнозируют 4,5млрд (при нынешних 1,3млрд). 

чё рептилоиду делать, кроме как: а) сокращать население (модель "чайлд-фри, дорогие дети") и б) сокращать потребительский рынок оставшегося населения (модель "живешь в коливинге, ешь жуков")? отказываться от частных самолетов и яхт чур не предлагать, мы же не в сказке живем   

В Африке перенаселение, средний возраст низкий, а Европа и Россия вымирают, население - старики, куча пустых территорий, есть ли решение проблемы...?  

Нам сейчас как раз позарез нужны лесники, которые разберутся с очагами пригорания своими большими черными брансбойтами  

По идее - некое глобальное правительство могло бы разрулить эти вопросы. Это грустная очевидная правда. Проблемы с экологией могут решать только как минимум в определенной степени авторитарные режимы, а поскольку проблема глобальная, то и решаться должна не точечно и не лебедью, раком и щукой. И тут даже не знаешь что хуже - наводнения с лесными пожарами или создание авторитарного мирового правительства.

Миллиардеров тоже придавят. Тут как, где кризис, там и возможность. Можно жаловаться, что монополисты скупают дома и берут людей за яйца. А можно потирать руки, что такую монополию потом будет куда легче национализировать одним махом)

Первый сезон каслвании был охуенен.

Рекомендую поиграть в HighFleet. 

бля, я её куплю, но это в зачёт хаммерфайта. Даже если окажется говном.

https://dailystorm.ru/news/smi-amerikancy-vyvezli-iz-kabula-sluzhebnyh-sobak-v-polupustyh-samoletah-pozabyv-pro-afgancev

И тут на фоне вот этого 

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/12147997

Невероятно! Эксперты по попаданию в котел таки попали в котел!

Дайте шизопрогнозов до 2050, умоляю.