Обьясни на пальцах

Почему эта "сверхдержава" ведет политику в отношении России таким образом,что профиты лутает всего лишь одна страна находящаяся на другом континенте?

 А сами же лутают раз за разом ложку говна,хотя расклад позволял поиметь бочку меда.

Меня лично никак не касается, кто там, где там, и что думает о моей стране. Но. Когда ты например едешь в отпуск, то тебя, возможно, будут обходить стороной и стараться не контактировать, потому что предрассудки. Что не особо приятно.

Плюс, если в условной норвегии немалая часть населения не будет поддерживать политику своей страны, то возможно, хоть и не гарантированно, во власть могут попасть люди, которые попробуют изменить вектор политики страны, хоть это и мало где возможно.

Или лучше, чтобы нас считали монголоидами-рептилоидами-захватчиками-агрессорами-шизанутыми?

А вообще, в этом топике сейчас слишком много манямирка и скучных бесед. Даешь фановые картиночки.

Аларон, ну и зачем? 

Мерси в очередной раз мог занести лулзов про сверхдержавы и демократию, а ты опять его лицом.  

До сих пор не знаю, где и для кого тут профит экономический на краткосрочной дистанции. Из-за всей этой хуйни и США, и ЕС придется скидываться на кормление нищей Украины, которая никогда, никому и ничего не отдаст так как тупо нечем. Основной профит на средне-дальней дистанции во времени для европейцев – сохранение принципа "В Европе время войн с аннексиями прошло. Делить землю на континенте больше нельзя. Совсем.". Интересы европейцев лежат не только в экономической плоскости (где с нами торговать определенно выгоднее, чем устраивать блокаду), есть определенные политические принципы, которые могут быть важнее денег.

P.S. Я тут нарыл один "Манифест ватника русского реалиста" и ужаснулся тому, насколько похожи взгляды населения Россиюшки на описание в нем

Предрассудки были, есть и будут. Если будет для них почва, то с этим ни ты , ни я, ни даже Володя ничего не поделает. 70 лет империя зла, 20 лет кусок непонятной хуйни на которой можно делать неплохие деньги и вот лет 7 опять главная угроза человечеству. Никто не позволит России просто так диктовать свою волю. И если запад отказался от дискуссии, отказался от коллегиального принятия решения, то он сам согласился на частную игру. Большая глупость с их стороны, но они теперь сами хлебают большой ложкой то, что напридумывали. 

Я очень блять извиняюсь    А что делать с интересами России, которые в писю не ставятся при принятии решений в которых собсно эти самые интересы затрагиваются?  Выведи себя на чистую воду, ответь по честному. 

крайне интересная теория, хотя способ подачи и не совсем удачный

Alaron, я не буду отвечать, так как это в некотором роде бесполезно. Вопрос "кто управляет в Европе на самом деле?" лежит в области конспирологии и пруфам не поддается – ты считаешь, что элиты (из этого тезиса исходит весь пост), а я полагаю, что демократия работает.

Российские интересы могут находиться только на территории России. Точно также как и европейские – в Европе. Проблема в том, что Россия пытается подогнуть под свои интересы формально нейтральное государство, и тут действие родило противодействие, Запад не дает РФ выбирать путь развития за Украину. Сам же путь развития суверенного государства ни в коей мере не может являться "российскими интересами", и его волен определять только народ Украины.

Не совсем так. Предположу, что отрицая нахождения ВС РФ на терриотории Крыма Путин/МИД имели ввиду контингент, не согласованный договорами. Аля "на Крым не обрушился парашютный десант и на каждой улице не стояло по 15 танков с пехотой и БМП".

Скорее всего Путин так же скажет о том, что из-за напряженной обстановки на полуострове и в целях поддержания безопасности собственных военных, базирующихся там, было введенно дополнительное число ВС. Что, не случайно, окажется на 100% правомерным действием согласно официальным соглашениям.

суверенные государства.

свежо. свежо.

Помнишь, чем чуть не закончился Карибский кризис, Мерси ?

Тогда почему европа решила учесть Ливии,Ирака,Югославии и тд,в своих интересах?

И как вяжется мир без передела территорий и войн в европе,если НАТО напихало баз вокруг своего соседа,занимающего больше половины европейского континента? Разве это не глупый способ построить мирную европу?

Эпоха уже сменилась с концом биполярного мира, сейчас все работает по-другому.

Геополитика – консервативная лженаука, призванная оправдывать действия агрессоров. Т.н. эксперты в области геополитики – мрази, выдающие заключения вида "Захват европейских стран Гитлером был justified потому что это было в интересах Рейха. Хайль!", только в современных условиях.

Так и есть.

Ну война с Германией была интересна Америке, они боялись союза охреневшей Рашки с ними, которая после революции опять стала с колен вставать.

Диванный Геополитик.

Так что, Путин жив или нет? 

А как быть с нуланд, которая раздавала печеньки на майдане? Как быть с маккейном, который приезжал в киев? А ведь это лишь вершина айсберга, то что было видно не вооружённым взглядом. Это поди они приезжали, что бы прогнуть ситуацию под интересы России.

Какой же ты всё таки дурак.

Боги не вмiрают

ну Яроврат как всегда четок и прав на 146%. интересно где ты нарыл эту статью, он же закрыл жж во френд-онли